Может ли синдром Кесслера стать достаточно серьезным, чтобы помешать прорыву на более высокие орбиты?

(См.: Насколько дорого будет создать космический корабль, который сможет выжить, покинув Землю, страдающую от синдрома Кесслера? )

Синдром Кесслера — это теоретический сценарий, в котором плотность объектов на низкой околоземной орбите (НОО) достаточно высока, чтобы столкновения между объектами могли вызвать каскад, в котором каждое столкновение генерирует космический мусор, что увеличивает вероятность дальнейших столкновений.

Иногда это описывается в сенсационных терминах, как что-то, что может легко стать настолько плохим, что это прямо помешает любому будущему космическому полету. Я скептически отношусь к этому, учитывая, что потребуется МНОГО обломков (которые также должны быть достаточно большими, чтобы пробить хотя бы тривиальный слой брони), чтобы создать неуправляемый риск для ракеты, которая проходит через обломки НОО в цель. на более высокую орбиту (или на околоземную орбиту) за считанные минуты.

В настоящее время наибольшая плотность космического мусора приходится на оболочку, которая начинается на высоте, достаточно высокой, чтобы распад из-за атмосферного сопротивления был слишком медленным, и заканчивается на верхнем краю «нижней» земной орбиты (поскольку на более высокие орбиты запускается гораздо меньше спутников). высоты). Это не особенно большая оболочка, и кажется, что то, что делает спутники непрактичными в течение нескольких месяцев, сильно отличается от того, что серьезно угрожает ракете, которая пролетает через несколько минут (и может все еще иметь обтекатель полезной нагрузки на месте, поскольку большая часть dV расходуется на горизонтальную тягу, а не на вертикальную.)

Я понимаю ваши рассуждения, хотя в настоящее время вопрос в том виде, в котором он написан в настоящее время, не подходит для Space StackExchange. Это может помочь разбить его на два или три более конкретных вопроса. Например, как бы вы себя чувствовали, если бы ответ, данный сейчас, был просто «это зависит от того, с какой скоростью мы продолжаем запускать вещи и в течение какого периода времени вы заинтересованы»? Вопрос также требует от респондента принять оценочное суждение о неуправляемом риске.
Не согласен с закрытым голосованием, этот вопрос кажется прекрасным.
Это уже дубликат нескольких ответов на эту тему. Короткий ответ заключается в том, что синдром Кесслера связан с угрозами объектам, которые годами остаются на НОО. Ракета, проходящая через нее, будет находиться в опасной зоне всего несколько минут, и риск столкновения между ней и некоторыми обломками даже в экстремальном сценарии синдрома Кесслера ничтожен.

Ответы (1)

Нет, по крайней мере, в обозримом будущем.

Как указано в комментарии, время, проведенное в оболочке НОО, на много порядков выше для спутника, который предназначен для пребывания на НОО, чем для того, чтобы просто пробиваться. Следовательно, для того чтобы плотность обломков на НОО вызывала серьезное беспокойство у проходящих мимо судов, требуется, чтобы она была на много порядков выше, чем безопасная для работы на НОО. Если предположить, что мы прекратим запускать спутники на НОО, как только это станет бессмысленным, потому что они не будут существовать долго, единственный способ создать гораздо большее количество мусора — это разбить существующий мусор на гораздо более мелкие части . Это займет достаточно много времени, чтобы орбиты на НОО начали распадаться.

На более высоких орбитах это может в конечном итоге стать проблемой, но мы далеки от этого.