Книга журнала Quanta «Скрытая магнитная Вселенная начинает проявляться» представляет собой увлекательный обзор быстро развивающейся области астрономии.
Он содержит некоторые утверждения:
В своей прошлогодней статье ван Верен и 28 соавторов сделали вывод о наличии магнитного поля в нити между скоплениями галактик Abell 399 и Abell 401 на основании того, как поле перенаправляет проходящие через него высокоскоростные электроны и другие заряженные частицы. Когда их траектории извиваются в поле, эти заряженные частицы испускают слабое «синхротронное излучение».
Синхротронный сигнал наиболее силен на низких радиочастотах, поэтому его можно обнаружить с помощью LOFAR, массива из 20 000 низкочастотных радиоантенн, разбросанных по всей Европе.
На самом деле команда собрала данные с нити еще в 2014 году в течение одного восьмичасового отрезка, но данные ждали, пока радиоастрономическое сообщество потратило годы на выяснение того, как улучшить калибровку измерений LOFAR. Атмосфера Земли преломляет проходящие через нее радиоволны, поэтому LOFAR смотрит на космос как бы со дна бассейна. Исследователи решили проблему, отследив колебание «маяков» в небе — радиоизлучателей с точно известным местоположением — и скорректировав это колебание, чтобы размыть все данные. Когда они применили алгоритм устранения размытия к данным с филамента, то сразу увидели свечение синхротронного излучения.
Волокно между скоплениями галактик Abell 399 и Abell 401 также обсуждается в разделе Как определяется, что интенсивность рентгеновского и радиоизлучения исходит от моста магнитного поля между двумя скоплениями галактик?
Вопрос: Почему радиоастрономическому сообществу понадобилось пять лет, чтобы «выяснить», как улучшить калибровку этих измерений LOFAR и применить алгоритмы удаления размытия? Ответы на
предполагают, что поправка на пространственные вариации водяного пара или другие эффекты - известная вещь в радиоастрономии. Однако дискуссии на тему «Насколько большим становится преломление в радиоастрономии?» предполагают, что ионосфера становится все более важной на низких частотах («LOF» в LOFAR), так что, возможно, это было частью проблемы?
Суть статьи не в том, что калибровка ранее не использовалась. В нем указывается, что теперь они используют более совершенный метод и набор параметров для калибровки данных.
В целом это обычная процедура: чем больше данных вы собираете и чем дольше длится миссия, тем лучше вы понимаете свою аппаратуру и все внешние факторы, влияющие на собираемые вами данные, и особенно чувствительность к различным систематическим и приборным ошибкам. Таким образом, когда данные становятся доступными, у вас есть только те люди, которые будут работать над проблемами, часто студенты бакалавриата, магистратуры или докторантуры. Таким образом, до появления прибора и детального анализа данных вы можете выполнить только грубую калибровку, основанную на общих знаниях о проблеме.
ооо