Как астрономы-наблюдатели справляются с полосами и другими артефактами от объектов на околоземной орбите?

На низкой околоземной орбите (НОО) находятся тысячи спутников и отработавших частей ракет. В основном вблизи линии рассвета и заката они могут находиться в солнечном свете, в то время как обсерватории внизу все еще смотрят на ночное небо, как и обсерватории, такие как Хаббл (также на НОО).

Они движутся со скоростью примерно 7 км/сек, и, если смотреть с Земли, это движение будет примерно полградуса в секунду, в зависимости от расстояния.

Учитывая количество обсерваторий, снимающих небо в любой момент, и количество объектов на НОО, полосы на изображениях должны происходить довольно регулярно.

Хотя это сильно повлияет на одночасовую экспозицию на эмульсии, в наши дни используются твердотельные изображения, и они, вероятно, регулярно буферизируются, чтобы обеспечить динамический диапазон, необходимый для захвата тусклых объектов с очень яркими изображениями в том же поле.

Хотя полоса пропускания спутника за доли секунды обычно не полностью стирает длинную экспозицию, это все еще проблема, и, похоже, ее необходимо решать общепринятым и систематическим способом.

Вопрос: Как астрономы-наблюдатели управляют полосами и другими артефактами от объектов на НОО? Поскольку эти вещи (обычно) тщательно отслеживаются, а их траектории предсказуемы, планируют ли обсерватории или, по крайней мере, наблюдатели заранее такие события или планируют их избегать? Или это просто обрабатывается автоматически при постобработке?

Для подтекста см. твит астронома Алекса Паркера (изображение показано ниже), а затем более свежий твит астронома Бенджамина Поупа о Звезде Человечества, а также его ответ: «О боже, зачем вы сделали это с нами, астрономами»? ответ здесь .

Также см:

Внутри Stack Exchange:

Из твита Алекса Паркера :

введите описание изображения здесь

Ответы (1)

Просто - как вы говорите, чтобы получить большой динамический диапазон в глубоких астрономических изображениях, вам обычно нужно разделить время экспозиции на несколько подэкспозиций.

Когда вы комбинируете эти изображения, вы не просто суммируете их, вы «складываете их по медиане» (берете медиану по пикселям) или выполняете несколько более сложное взвешенное по потоку усреднение, которое отбрасывает выбросы.

Этот процесс избавляет от любых движущихся объектов в конечном изображении, а также очищает все космические лучи.

Проблема с этим запущенным рефлектором состоит в том, что он будет эквивалентен очень яркой звезде. Он будет полностью насыщать любое отдельное изображение, на котором появляется, и может быть достаточно ярким, чтобы повредить или, по крайней мере, оставить постоянное изображение в некоторых инфракрасных детекторах.

Есть ли где-нибудь, где я мог бы прочитать больше о медианном суммировании и фильтрации выбросов? Я, конечно, могу представить, как это можно сделать, но есть ли где-нибудь стандартизированный процесс, написанный для того, чтобы люди не стали слишком изобретательными или даже сделали что-то неправильно? Кроме того, вы не хотели бы искусственно навязывать данные устойчивому состоянию, время от времени происходят реальные астрономические события, зависящие от времени! Есть также астероиды — будут ли они помечены этим процессом или подавлены? Должна быть какая-то СОП, которая развивалась годами и стала стандартизированной.
Если вы считаете, что есть что-то, что можно расширить в отношении преднамеренных космических кораблей с высокой отражающей способностью и проблем, которые они могут вызвать, я, безусловно, мог бы выделить это и задать как отдельный вопрос.
@uhoh Нет, стандартизированного процесса не существует. То, что я описал, относится и к астероидам.
Хорошо, тогда я постараюсь еще что-нибудь прочитать, спасибо!
Как астрономы-наблюдатели справляются с полосами и другими артефактами от объектов на околоземной орбите?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v