Как более качественная сперма приводит к более жизнеспособному потомству?

Цитирую википедию :

Большой выбор и разнообразие партнеров увеличивает шансы самки произвести более жизнеспособное потомство.

Это привело меня к вопросу: «Как параметры спермы связаны с параметрами сущности?»

Собственно параметры сперматозоидов обычно такие: подвижность и морфология. Я говорю об одном сперматозоиде, поэтому любые параметры, связанные с их количеством или параметрами спермы, не включены.

С другой стороны, то, что помогает выжить конкретной сущности, определяется многими параметрами. Вот некоторые из них: скорость, выносливость, сила, ловкость, скрытность и смекалка. Трудно выяснить, как сила бытия связана с подвижностью или морфологией зачатого сперматозоида. И еще менее очевидна связь скрытности с такими параметрами спермы.

Но поскольку существует конкуренция сперматозоидов, она помогает естественному отбору, следовательно, должна быть связь. Но как это работает на самом деле? Насколько сильнее/быстрее/скрытнее/и т.д. образования являются продуктом более подвижных или лучших по морфологии сперматозоидов?

После некоторого размышления я думаю, что если есть какая-то корреляция между параметрами спермы и геномом, это может ответить на вопрос. Например, наличие гена, повышающего приспособленность организма, делает сперматозоиды более быстрыми.

Ответы (2)

Большой выбор и разнообразие партнеров увеличивает шансы самки произвести более жизнеспособное потомство.

Претензию немного трудно решить, потому что она расплывчата. Однако можно привести простой пример, чтобы дать вам представление о том, почему это может быть так.

Этот пример основан на принципе гандикапа Заахави. Сперматозоиды не могут свободно производиться. Мужчина, который может производить больше и сильнее сперматозоидов, может делать это, потому что он здоровый мужчина. Поскольку многие черты, определяющие здоровье, в общем смысле передаются по наследству, более здоровые мужчины, как правило, имеют более здоровое потомство.

С другой стороны, то, что помогает выжить конкретной сущности, определяется многими параметрами. Вот некоторые из них: скорость, выносливость, сила, ловкость, скрытность и смекалка.

Вы в основном перечисляете черты, которые очень специфичны для спортивных способностей человека. На самом деле существует множество других гораздо более фундаментальных характеристик, таких как эффективность калиевой помпы или механизма производства АТФ.

[..] помогает в естественном отборе [...]

Я не понимаю, что вы имеете в виду под этой фразой.

«Я не понимаю, что вы имеете в виду под этой фразой». Так работает биология. Самки, которые были вовлечены в отношения с несколькими самцами с конкуренцией спермы, рожали более приспособленное потомство. В противном случае конкуренция сперматозоидов не существовала бы. Кроме того, вы игнорируете принцип: почему конкуренция сперматозоидов более эффективна для самок, чем половой отбор? (И самцы многих видов более сексуально избирательны, когда дело доходит до того, как выглядит самка).
«более здоровые самцы, как правило, имеют более здоровое потомство». На самом деле это должно сделать женский половой отбор выше конкуренции сперматозоидов, но почему-то на самом деле это не так. «В основном вы перечисляете черты, которые очень специфичны для спортивных способностей человека». Не совсем так, скорость помогает животному убежать от хищника, а хищнику полезно поймать животное. То же самое относится и к скрытности, например. Наоборот, у людей интеллект значительно перевешивает такие параметры (ну, для изготовления и использования инструментов нужна сила, а остальные параметры не так уж важны).
@rus9384.Разве это не предвзятая статистика? Возможно ли, что самки рождали более крепких потомков именно потому, что они спаривались с более крепким парнем? Я имею в виду, что они спаривались с большим количеством людей. А в моногамных отношениях вы встречаетесь только с одним человеком, причем этот человек может быть как очень подходящим, так и неподходящим парнем. Все дело в вероятности. Самки, которые будут спариваться с большим количеством людей, будут иметь больше шансов спариться с более крепким парнем, чем с моногамными людьми, я думаю, это просто простая уловка статистики, которую вы говорите, более приспособленный здесь означает в эволюционном контексте. Извините, если я ошибаюсь, это это просто чистая спекуляция.
И эта скорость обеспечивается более эффективной выработкой АТФ. Эта сила обеспечивается более эффективными насосами ионов калия в нервных и мышечных клетках.

Вы переоцениваете конкуренцию сперматозоидов, точно так же, как два самца могут конкурировать за доступ к самке, несколько сперматозоидов конкурируют за доступ к яйцеклетке. Если сперма самца А быстрее, чем сперма самца Б, и обе присутствуют в одной и той же самке, то больше ее потомства будет от самца А. Таким образом, самец А имеет выгодные гены. Кроме того, у этой самки будет потомство мужского пола, которое также может участвовать в соревнованиях сперматозоидов, поэтому наличие хороших генов для соревнований сперматозоидов принесет пользу ее генам в долгосрочной перспективе.

Это приносит ей пользу точно так же, как ей помогает то, что за нее соревнуется больше мужчин: она получает лучшее от более широкого выбора особей, поэтому с большей вероятностью будет нести гены, которые принесут пользу ее потомству мужского пола. Каждое спаривание — это бросок костей, у тех, кто может чаще играть в игру, больше шансов получить джекпот. Если самец A имеет ген X, а самец B — ген Y, самка получает потомство с геном X, а некоторые — с геном Y. Поскольку большинство генов зависят от контекста, это увеличивает ее шансы получить лучший ген в своем потомстве.

Давайте подумаем о примере:

Самка А спаривается один раз с лучшим самцом из 5.

Самка Б спаривается 3 раза с лучшим самцом из трех отдельных соревнований по 10 самцов в каждом.

У самки B есть преимущество, потому что она не только взяла лучшее из более широкого диапазона вариантов, таким образом, по чистой случайности у нее больше шансов получить лучшие доступные гены, но и потому, что у нее было три отдельных шанса вместо одного.

Теперь, конечно, есть тысячи других факторов, таких как стоимость потомства, это просто для понимания того, почему конкуренция в некоторых случаях помогает как самцам, так и самкам.

«у этой самки будет потомство мужского пола, которое также может участвовать в соревнованиях сперматозоидов». Проблема с такими рассуждениями заключается в следующем: конкуренция сперматозоидов является следствием самой конкуренции сперматозоидов, хотя это не может быть правдой. Самки начали заниматься сексом с несколькими партнерами не потому, что более быстрая сперма была более конкурентоспособной. Если есть какие-то гены (как я предложил), которые одновременно повышают приспособленность потомства и сперматозоидов, то я хотел бы увидеть какие-либо исследования, подтверждающие это.
Ген не должен производить более здоровое потомство, просто более здоровую сперму. Есть гены, которые воспроизводятся за счет организма (R2D2 у крыс), гены не приносят пользы организму, им просто нужно распространяться. . Чтобы изменить известную поговорку биологии, иногда мужчина - это просто способ сперматозоида производить другую сперму. Нет ничего особенного в мужчинах или сперме, они оба являются продуктами генов.
Но как это оправдывает саму конкуренцию спермы? Например, если все прекратят конкуренцию сперматозоидов, по вашему мнению, ничего не изменится (что неверно, самки с меньшей приспособленностью будут рожать такое же количество детей, в отличие от полигамных видов).
Если бы павлины прекратили показы, а самки перестали бы предпочитать показы, обоим было бы намного лучше, затраты огромны, но любая адаптация для этого быстро отбирается из популяции, потому что ей приходится иметь дело со всеми другими самками, которые ищут. отображать. половой отбор может быть чрезвычайно вредным для организма, пока он благоприятствует генам. Все, что требуется для начала конкуренции сперматозоидов, - это самки, которые спариваются с более чем одним самцом, что ни в малейшей степени не редкость, во многих случаях это даже не выбор самок.
Причина, по которой самки павлинов отдавали предпочтение демонстрациям, заключается в совпадении естественного отбора: самкам было легче заметить тех павлинов, у которых был более пестрый хвост. Поэтому их потомки мужского пола сначала стали более красочными благодаря естественному отбору, а потомство женского пола стало заботиться о хвостах самцов посредством естественного отбора. Но потом начинают выбирать самцов, которые слишком заметны. Это то, что я называю излишним половым отбором.
Чего ты тогда не понимаешь в конкуренции сперматозоидов?
Какая часть конкуренции сперматозоидов вызывает у вас затруднения, женщина спаривается с более чем одним мужчиной, вот и все, что нужно, чтобы начать отбор спермы.
Тогда возникает вопрос: «Почему самки, которые спариваются более чем с одним самцом, начинают рожать больше потомства, чем те, кто этого не делает?»
Нет, у них в среднем более успешное потомство. Это потому, что они используют более широкий набор генов. Даже это не обязательно, они могли бы просто иметь более успешное потомство МУЖЧИНЫ, которое будет нести любой ген, который позволит сперме их отца выиграть соревнование спермы. Есть много генов, вредных для одного пола и полезных для другого. Не у всех самок есть выбор при спаривании с более чем одним самцом.
«Это потому, что они используют более широкий пул генов». Это было моей отправной точкой. Насколько помогает более широкий пул генов, если мы считаем, что лучшие гены не влияют на качество спермы? Например, медленные сперматозоиды могут стать действительно пригодными существами с той же вероятностью, что и быстрые сперматозоиды. «Не у всех самок есть выбор при спаривании более чем с одним самцом». Я утверждаю, что у некоторых самок нет даже шанса на одного партнера. И это рассуждение (что конкуренция сперматозоидов косвенно увеличивает приспособленность вида — так что подходящие самки занимаются сексом с большим количеством самцов, следовательно, самцы не будут заниматься сексом с менее приспособленными самками) более логично.
вау, лучшие гены могут абсолютно влиять на качество спермы, лучшие гены не означают, что gnes должны приносить пользу индивидуальному организму и по-прежнему быть выборочно предпочтительными. Ген может быть полезен для спермы и вреден для организма. Приспособленность вида не имеет отношения к естественному отбору, естественный отбор не происходит на уровне вида, фактически многие гены снижают приспособленность вида, но продолжают распространяться. Похоже, источник вашего замешательства в том, что вы не понимаете, как действует эволюция.
Хм, но тогда ничто не благоприятствовало полиандрии. Можно предположить, что появилась полиандрическая самка, ее потомство мужского пола будет иметь более качественную сперму, а потомство женского пола будет иметь более высокую вероятность полиандрии. Но мы знаем, что существует такое понятие, как инбридинг, поэтому в данном случае потомки мужского пола с большей вероятностью будут потомками не ее потомков женского пола, а других моногамных самок. А там те лучше спермы никогда бы не помогли. Но мне интересно, увеличивает ли тогда рождаемость секс с несколькими мужчинами. Только тогда это объяснило бы выведение ее потомства женского пола.
инбридинг представляет собой довольно небольшой риск, иначе все немоногамные животные не эволюционировали бы. Как я уже сказал, не у всех женщин есть выбор в отношении своих партнеров. но опять же, как я уже сказал, это может увеличить средний успех ее потомства, производя в потомстве широкий набор генов. Кажется, вы можете задать отдельный вопрос о хорошем чтении для понимания полового отбора в целом.
Как более качественная сперма приводит к более жизнеспособному потомству?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v