Как будет работать «флот малых охотников за астероидами», предложенный B612 Foundation & York Space Systems?

В статье журнала Science за июнь 2018 года, чтобы найти небольшие астероиды, которые могут столкнуться с Землей, частный фонд использует небольшие спутники :

10 мая B612 объявила о партнерстве с York Space Systems, производителем стандартных 85-килограммовых спутников из Денвера, для исследования создания флота небольших охотников за астероидами. [...] Теперь B612 разработал новую технику, позволяющую делать то же самое с гораздо меньшими затратами с помощью небольших космических телескопов. Эд Лу, соучредитель B612, ожидает, что первый телескоп будет стоить около 10 миллионов долларов, и считает, что полное созвездие «было бы во много-много раз дешевле», чем Sentinel.

Некоторые астероидные астрономы скептически относятся к новому подходу, говоря, что технология далеко не доказана. «Если быть очень, очень прямолинейным, то, что они предлагают, и то, что они продемонстрировали, не поможет нам найти больше ОСЗ [околоземных объектов]», — говорит астроном Тимоти Спар, генеральный директор космической консалтинговой фирмы NEO Sciences в Мальборо. Массачусетс, который выполняет независимую работу для НАСА.

Известно ли, какая технология описана и как предлагается помочь идентифицировать большое количество околоземных астероидов?

Есть ли сходство с предложением Sentinel от B612 или это что-то другое? Будут ли они в LEO? Означает ли это, что они не будут использовать тепловое ИК-излучение для идентификации астероидов?

Как это можно сравнить с NeoCAM ? (теперь NEO Surveyor)

Как группа небольших спутников, оснащенных небольшими телескопами, может находить астероиды лучше, чем один большой космический телескоп? Возможно, будет использована интерферометрия, но для этого потребуется очень точное знание расстояний между членами флота.
Как насчет обработки различий изображений при сравнении нескольких изображений одной и той же звездной области, сделанных не в разное время, а с разных спутниковых местоположений? Положение неподвижных звезд будет одинаковым на нескольких изображениях, но небольшие астероиды, близкие к Земле, будут появляться в разных положениях изображения.

Ответы (1)

Теоретически меньший телескоп может увидеть тусклый объект, просто глядя на него дольше, чем большой. Есть проблемы с шумом и стабильностью, которые ограничивают это, но для небольших факторов это работает.

Таким образом, их план, похоже, состоит в том, чтобы разбить план наблюдения с помощью большого телескопа на планы более длительных наблюдений с помощью нескольких меньших телескопов. Это (каким-то образом) экономит много средств.

За исключением того, что для проекта исследования вы ищете не объект , а скорее ищете множество возможных объектов на различных траекториях. Здесь у большого телескопа есть преимущество, так как быстрое фото удерживает фотоны от движущегося в телескоп изображения близко друг к другу для изображения над фоном.

Вот тут-то и появляется синтетическое отслеживание. Используя вычислительные эффекты для объединения множества коротких изображений, можно скорректировать относительное движение. Это позволяет небольшому телескопу с длительным временем наблюдения по-прежнему эффективно видеть движущиеся объекты за счет большого объема вычислений и некоторых ложных срабатываний из-за шума, который необходимо будет повторно отображать.

Я думаю, что если вы примете во внимание реалистичный шум датчика ПЗС, ваше первое предложение, возможно, технически верное, может ввести в заблуждение. Если бы разница в площади апертуры была, например, в 10 раз, то объекты, значительно превышающие уровень шума в меньшем телескопе, действительно можно было бы изобразить с выдержкой в ​​10 раз больше, но если это приближается к уровню шума детектора, вам, возможно, придется выставлять гораздо больше времени для усредните это.