В вопросе упоминается «живой планетоид». Это, на мой взгляд, намекает на правдоподобное решение. Возможно, этот вид зародился как обычный неживой планетоид, и на нем начала расти какая-то нитевидная форма жизни, или, возможно, даже проникла через него.

Возможно, этот вид распространяется по всему поясу астероидов, а это означает, что все эти особи будут конкурировать друг с другом за энергию и сырье. Какая конкуренция дает толчок к эволюции. В конце концов появляется вид, способный к какой-либо форме передвижения (солнечный парус? двигатель массы?).

Прошло 15 миллионов лет после Большого Взрыва. Средняя фоновая температура Вселенной намного выше, чем сегодня. Теоретически даже возможно, что Вселенная поддерживает жидкую воду , и что ранние звезды уже жили, умирали и рассеивали более тяжелые элементы по всему космосу.

В этой богатой энергией среде развивается жизнь. Эволюция бурлит. Сначала эти организмы крошечные, но они быстро распространяются в теплом космосе, чтобы избежать уничтожения сверхновыми и другими космическими катастрофами.

Эти организмы обречены. Вселенная остывает. Доступная энергия сокращается. Возможно, этот эволюционный стресс заставляет организмы становиться все больше и больше, чтобы выжить. В какой-то момент они становятся огромными, невероятно долгоживущими существами, которые живут внутри или внутри того, что люди считают обитаемой зоной звезды для кормления.

Эти организмы знают, когда звезда приближается к концу своей жизни. Возможно, они развили способ расширения себя тонким и отражающим, чтобы сформировать гигантский солнечный парус, который позволяет им путешествовать к новым звездам.

Или, возможно, их жизнь связана со звездой, и когда звезда умирает, умирают и они. Может быть, они так и развили способы рассеять своих потомков по другим звездам. Было бы очень интересно, если бы одна из этих звезд была нашей собственной.

Это немного странно, но у меня есть ответ, специально сфокусированный на вашем следующем вопросе: как отреагирует человеческое научное сообщество 2016 года, если огромный космический инопланетный «кит» войдет в Солнечную систему?

Я не хотел обходить там свой ответ со всем этим, но не могу не упомянуть об этом; так что это казалось лучшим местом, чтобы поместить это.

Ваш инопланетянин не будет существовать. Хорошо, я сказал это, извините, я стараюсь всегда работать в рамках предпосылки возникновения вопроса, но эволюция этой вещи действительно не работает. Я все равно попытаюсь ответить на этот вопрос, но я должен обсудить как минимум маловероятность. Некоторые у меня есть предложения «исправить», некоторые... ну, я не могу предложить им ничего, кроме приостановки недоверия. Давайте пройдемся по ним, я постараюсь не слишком заострять внимание, потому что я не хочу опровергать идею, просто покажу, почему мне нужно сделать некоторые предположения.

Во-первых, одна из самых больших основных проблем — это просто [закон квадрата/куба][2]. Я собираюсь коснуться только части вопросов, вызванных этим законом, которые наиболее важны для этой дискуссии, но на самом деле существует ряд других. хорошо подумать об этом законе во всех его многочисленных формах.

Сначала мне нужно коснуться энергии, потому что она всплывает при обсуждении большинства других вещей.

Фотосинтез похож на питание Лас-Вегаса одним разрядом статического электричества.

Мощность, поступающая от фотосинтеза, ничтожна по сравнению с энергией, необходимой этому существу, чтобы двигаться или что-то делать. Во-первых, давайте предположим, что он также может питаться фоновым излучением Вселенной, гораздо более высокой концентрацией энергии, когда вы путешествуете за пределами Солнечной системы. Тем не менее, даже если он может «питаться» всеми формами радиации, этого недостаточно. Растения почти не двигаются и ничего не делают, но при этом едва накапливают достаточно энергии для роста (обратите внимание, насколько медленнее они растут по сравнению с живыми существами). Однако ваша планета имеет гораздо большую массу, а это означает, что ее объем значительно огромен по сравнению с площадью поверхности. Если он может собирать энергию только на своей поверхности, то количество собранной энергии ничтожно мало по сравнению с общей массой (наиболее актуально для движения, где энергия, необходимая для движения, прямо пропорциональна его массе).

Есть и другие потенциальные источники энергии. Например, если бы у него было подходящее радиоактивное ядро ​​(не ядерное, здесь нет солнц, просто радиоактивное), оно могло бы получать энергию от этого ядра... до тех пор, пока ядро ​​не распадется настолько, что перестанет обеспечивать достаточное количество энергии для поддержания жизни существа. Есть и другие варианты, но, честно говоря, ни один из них не дает здесь много энергии на килограмм. У вашего существа будет очень-очень мало энергии для работы, по крайней мере относительно массы.

Чтобы cerature работал на Луне или больших размерах с той энергией, которую он может потреблять, необходимо принять несколько вещей.

1. У него очень ограниченное движение, я имею в виду очень ограниченное. Его движение меньше похоже на плавание по воде и больше похоже на плавание на плоту с крошечным парусом, который вы можете перемещать каждую минуту (или, в его случае, каждые несколько сотен лет). Потребуются мельчайшие повороты движения, чтобы попытаться изменить угол дрейфа, возможно, найти какой-то способ «плавать» под действием гравитации или солнечного ветра, хотя я не знаю, как это сделать. Потому что, в конечном счете, его масса слишком велика по сравнению с потреблением энергии, и он не может двигаться, напрямую толкая себя.
2. Либо он почти ничего не делает, лежа в 100% спящем состоянии большую часть этой жизни с короткими моментами активности, позволяющими ему накапливать и сохранять энергию для этих коротких периодов, либо
3. Большая его часть на самом деле не живая, лишь небольшая часть тела существа участвует в реальных процессах, необходимых для поддержания жизни, и 99% его тела эквивалентно гигантской каменной внешней оболочке или
4. и 2, и 3. Честно говоря, я думаю, что 3 почти обязательно, но 2 также вероятно

Что подводит нас к проблеме размера...

Вы не можете удвоить размер со статической скоростью

Первый пример закона квадрата-куба. Каждый раз, когда ваш инопланетянин удваивает свой размер, ему нужно потреблять экспоненциально больше ресурсов. Первое удвоение требует, чтобы он потреблял в 4 раза больше ресурсов, чем потребовалось, чтобы вырасти до размера луны, второе удвоение требует, чтобы он потреблял дополнительно в 16 раз больше ресурсов, чем потребовалось, чтобы достичь размера луны, следующее удвоение требует 64 раза, затем 256 и т. д. несколько тысяч лет он поглощает еще сотни планет, чтобы удвоиться. Просто невозможно продолжать удваивать размер, так как его размер растет тем медленнее, чем должен быть будущий рост.

лавовый живот не весело

Чем больше становится существо, тем больше его гравитация, включая гравитацию на себя . Я знаю, некоторые скажут, что это не так, потому что гравитация уравновешивает себя, что верно для идеально сферической однородной массы, которой не может быть ваше существо. На самом деле вы получаете все эффекты, которые согревают землю, самым большим из которых является гравитация, воздействующая на [непостоянные плотности внутри тела] [3]. Здесь также применяется радиоактивный распад (не обращайте внимания на первый источник тепла, это мой следующий пункт).

Теперь «лавовый живот» сам по себе не так уж плох. Возможно, существо могло бы даже найти какой-то способ получить энергию от этого процесса, используя свое лавовое ядро ​​в качестве теплового двигателя, медленно истощая тепло, произведенное радиоактивным распадом и гравитационными различиями, в какую-то полезную форму. Я не вижу, чтобы это был очень эффективный источник энергии, и оба они в лучшем случае временны, поскольку требуют постоянного роста, чтобы подпитывать их, при этом давая меньшую пользу по мере роста.

Однако это будет означать, что в вашем ядре не будет никаких полезных структур, и чем ближе к вашему ядру, тем труднее поддерживать организованную структуру, такую ​​вещь, которая необходима для поддержки любого эквивалента органа, используемого для обеспечения вас. способность делать такие вещи, как думать, двигаться и есть. По мере того, как вы увеличиваете свою массу и, следовательно, выработку энергии и, следовательно, размер вашего «лавового центра», вам все время приходится перемещать эти квазиорганы подальше от вашего лавового центра, чтобы они не таяли, что является проблемой, поскольку для этого движения потребуется энергия. , совсем немного энергии, которую просто не нужно тратить. Хотя... это та проблема, с которой я потенциально мог бы помахать руками.

Моя еда работает слишком быстро

Чтобы продолжать расти, вам нужно «съедать» больше астероидов, лун, чего угодно, чтобы набрать массу. Однако это означает, что вам нужно добраться до астероида, луны, чего угодно, чтобы съесть его. Согласно моему предыдущему обсуждению энергии, по мере того, как ваш размер увеличивается, количество энергии, которое вы можете принять по отношению к вашей массе, уменьшается экспоненциально, и, поскольку способность к движению пропорциональна массе, это означает, что быстро становится трудно производить достаточно энергии, чтобы иметь какую-либо заметную дельта V. Таким образом, ваш инопланетянин обнаружит, что почти невозможно найти новые продукты для еды.

Эта горошина только что поставила тебе синяк под глазом?

Даже если предположить, что вы можете добраться до чего-то, что вы можете «съесть», велика вероятность того, что это будет двигаться с гораздо другой скоростью, чем ваша; инопланетянин никак не может позволить себе энергию, необходимую для соответствия скорости его «еды». Это означает очень жесткое столкновение с пищей, которое оставляет кратеры на Луне; только хуже, потому что инопланетянину приходится выслеживать вещи крупнее крошечных метеоритов, упавших на Луну.

Это начнет наносить серьезный ущерб его внешней оболочке, никакие «органы» или другие важные вещи нельзя держать рядом с вашей корой с помощью бомбардировщиков, которые вы собираетесь получить. Это могло бы быть ограничено, если бы существо приближалось к своей «еде» и позволяло собственной гравитации медленно всасывать пищу, возможно, учитывая астрологические временные масштабы, но не полностью фиксированные.

Смертельный грейпфрут приближается, уходите вперевалку!

также убедитесь, что вы не подходите слишком близко к чему-либо большому и достаточно быстрому, чтобы прорваться через внешнюю кору к вашим внутренним «органам», у вас нет Delta V, чтобы уйти от такого размера;)

Я знаю, что мне нужно завести собственных детей, но я не могу избавиться от влечения к своей матери.

...это ужасное название сегвея, извините.

Однако это реальная проблема. Чтобы ребенок этого существа выжил, ему нужно однажды, так сказать, покинуть гнездо, и в этом случае гнездо имеет гравитационный колодец размером с луну. Подумайте, сколько энергии мы должны вложить в крошечную ракету, чтобы она хорошо вырвалась из-под земного притяжения, каждый ребенок тоже должен это делать, и вполне вероятно, что эти дети будут больше, чем ракета, если их мать будет размером с Луну. Это довольно большие расходы на рождение ребенка в дополнение к обычным расходам на «беременность». взросление делает рождение детей гораздо более дорогостоящим, поскольку вы не можете заставить их покинуть гнездо

Почему мы снова едим себя до смерти?

Последний вопрос: зачем расти таким большим? Размер не дает эволюционного преимущества, если только он не защищает от окружающей среды и хищников, которые здесь в основном не имеют значения. Когда виды становятся достаточно большими, чтобы защищать себя, они перестают расти и вместо этого направляют энергию и массу, которые они получают от своей пищи, на другое использование... воспроизводство. Проще говоря, имеет больше смысла разбиваться на новых «детей», чем продолжать расти.

Смысл всего этого в том, что существо гораздо меньшего размера имеет больше смысла (заметьте, оно все еще может быть довольно огромным, скажем, размером с астероид, а не с луну, но чем больше, тем труднее оправдать).

Вы не заслуживаете быть разумным

Откровенно говоря, это существо не имеет эволюционного преимущества перед тем, чтобы быть разумным. Разум требует энергии для подпитки вашего мозга и требует тысячелетий эволюционного давления для его производства, а ваше существо ничего не имеет. Основными движущими силами разума являются необходимость перехитрить хищников или жертв, необходимость создавать технологии для защиты от окружающей среды и стихий, необходимость общаться с другими представителями вашего вида; в частности, сложное общение, которое исходит от больших племен со спаривающимися особями, где преодоление политических союзов и социальных сложностей - единственный способ добиться права на спаривание.

Ваше существо не имеет ни одного из этих элементов. Наиболее близким является способность общаться с себе подобными; но даже тогда, если он асексуален, он, вероятно, не ожидает столкнуться со многими или любыми в своем роде (что имеет смысл, пространство огромно); так что нет необходимости в социальных сложностях и, что более очевидно, нет необходимости ориентироваться в социальных сложностях, чтобы добиться права на спаривание, когда вы не спариваетесь.

Наряду с этим секс необходим для быстрой эволюции, бесполым видам гораздо труднее приспосабливаться или изменяться, поэтому такой огромный эволюционный скачок трудно совершить для любого бесполого вида.

Я действительно не вижу способа решить эту проблему. Единственные возможные оправдания, все довольно жалкие, которые я могу придумать, это.

1) этот вид является искусственной конструкцией какого-то другого разумного существа, минувшей нормальную эволюцию 2) этот вид является эквивалентом гермафродита, способным, но не ограничиваясь бесполым размножением, и в прошлом эволюционировал в среде, где огромное количество близких достаточно вместе, чтобы иметь социальную культуру и эволюционное давление на интеллект, чтобы конкурировать за выбор партнера (так много причин, по которым это не работает...) 3) очень похоже на 2, но разум развился из совсем другого и меньшего существа в мир с другими космическими хищниками, и только после достижения разума бесполый вариант возник и распространился сам по себе; с его разумом, который фактически является рудиментарным, ограниченным эволюционным преимуществом с его новой жизнью, но, поскольку он уже развился, может также сохранить его.

да... лучше не упоминать об этом и надеяться, что большинство людей не обратят внимания на подозрительно умного инопланетянина за кулисами. Хотя гораздо меньший вариант космического существа со способностью впадать в спячку, используемой при пересечении солнечных систем, — это лучший результат, о котором я могу думать.

Выкрикивая свою энергию

посылать радиоволны, чтобы «кричать» на других, кажется вредным. Во-первых, потому что у этого вида не должно быть языка. Отчасти потому, что он не должен быть разумным, но сейчас я игнорирую этот момент. Даже если он разумен, он бесполый по какой-то причине, он не планирует и не ожидает столкновения с другими представителями своего вида для спаривания. Зачем ему что-то вроде языка для общения с чем-то, с чем он никогда не будет взаимодействовать?

он даже не может быть языком для общения со своими детенышами, поскольку они не достигают разума до тех пор, пока не покинут свою «мать».

Однако для радиосигналов язык не требуется, по крайней мере, не тот, который мы знаем. Может существовать более простой вид «языка», похожий на язык тела, ограниченные сигналы с предопределенными и интуитивно понятными сообщениями, такими как «это моя солнечная система, не подходи сюда, или я тебя съем».

Однако радиосигналы требуют энергии. По общему признанию, не так много энергии, но ваш вид очень энергонеэффективен, и ему нужно вкладывать достаточно энергии, чтобы «кричать» на достаточно большом расстоянии, чтобы его услышал другой вид (который все еще будет очень далеко, космос большой. ..) требует некоторых ресурсов. Если существо вообще использует связь на основе радиоволн, имело бы смысл быть очень сфокусированным лучом связи, который осуществляется только в ответ на некоторые внешние раздражители. Он не утруждает себя «разговором», если не ожидает, что кто-то его послушает.

когда пауки обвиняют вас в том, что у вас слишком много детей, вы знаете, что у вас проблемы

Хотя вы не указали жизненный цикл этого существа, поскольку вы упомянули, что оно удваивается в размерах за 1000 лет, вы подразумеваете, что оно будет жить не менее 1000 лет и, вероятно, намного дольше.

Однако вы также сказали, что он производит двух потомков в год, это как минимум 2000 потомков за всю жизнь, а может и больше.

Я уже много раз обращался к вопросу о расходе энергии, но, если коротко, у этого вида нет энергии, чтобы производить детей так быстро.

Существует также вопрос о еде, где они берут пищу, чтобы вырасти настолько большими? 2000 инопланетян размером с Луну использовали бы приличное количество несолнечной массы в Солнечной системе.

Вы можете попробовать отправить своих детей в другие солнечные системы, но тогда вам нужно получить энергию, необходимую для разрушения гравитационного колодца вашей солнечной системы и всех гравитационных колодцев между этой системой и любой другой системой, куда вы отправляете ребенка, и после того, как 1000 солнечных систем дети, вам придется отправить своего ребенка очень- очень далеко, чтобы он достиг нового.

Возможно, вы ожидаете, что большинство ваших детей «умрет», поэтому вы используете стратегию спаривания R, но возникает вопрос, что убивает этих детей в мире без хищников? Они даже не соревнуются сами с собой, без полового размножения нет причин побуждать ваших детей соревноваться в выживании наиболее приспособленных, как это делают некоторые R-виды; поскольку каждый точно так же подходит, как и последний.

эволюция будет способствовать рождению меньшего количества детей с более низким уровнем смертности, когда ваши расходы на рождение «ребенка» так высоки. Откровенно говоря, разница в размерах между ребенком и родителем должна быть настолько резкой, чтобы сценарий с 2000 детьми сработал, чтобы ребенок не мог жить, потому что закон квадрата/куба говорит, что все, что намного меньше, чем родитель, также обнаружит размер своего тела. малы, чтобы быть жизнеспособными для физической структуры их родителей.

Лучше всего сопоставить коэффициент рождаемости этого вида с продолжительностью его жизни, какой бы ни была его продолжительность жизни и размер. Чем дольше продолжительность жизни и чем больше размер, тем медленнее рождаемость. Если он живет дольше и крупнее слона, его рождаемость не должна быть выше, чем у слона. Единственное исключение — если у вас есть виды хищников, о которых нужно беспокоиться.

Любое существо в космосе или на планете нуждается в нескольких вещах: затратах энергии, месте для размещения отходов метаболизма, источнике пищи, безопасности от опасностей окружающей среды.

Этот организм также должен преодолеть некоторые серьезные проблемы, такие как мобильность, климат-контроль и размножение. Не говоря уже о том, что космос запредельно большой со смехотворными экстремальными температурами. Жесткое ионизирующее излучение чрезвычайно затрудняет нормальную органическую химию. Движение без реактивной массы невозможно.

Еда

Еды невероятно мало. Мы обнаружили туманность, содержащую органические соединения, но туманность не плотная, поэтому перемещение между сгустками газа потребует много энергии или будет происходить очень медленно. Лучшая концентрация пищи также находится внутри гравитационных колодцев, где существо не может ее получить.

Мобильность

Это существо должно было бы двигаться, бросая что-то в направлении, противоположном желаемому направлению движения. Выбрасывание кусочков себя не будет работать долго, если вы не сможете собрать больше еды/массы, чтобы бросить ее позади себя, хотя удаление метаболических отходов как форма передвижения сработает.

Просто дрейф в поисках еды ограничивает доступные источники пищи.

Источники энергии

Ближайшая звезда должна хорошо работать в качестве источника энергии, но несет значительную радиационную опасность.

Базовая химия

Углеродные мешки с водой плохо себя чувствуют в космосе. Возможно, в космосе будет работать другая базовая химия, но это оставляет область того, что известно науке, и переходит в широкую область спекуляций и размахивания руками.

Нет ничего невозможного в том, чтобы иметь гигантское космическое существо, это просто смехотворно сложно.

В то время как эволюционные временные рамки почти наверняка намного превышают прошедшую жизнь Вселенной:

Рассмотрим облако Оорта. Нет жизни? У вас есть все элементы, необходимые для формирования жизни, за исключением отсутствия жидкой воды и чего-то с достаточно медленным жизненным циклом, я не думаю, что это абсолютная помеха.

Основным источником энергии будут космические лучи. Их нельзя собрать напрямую, но представьте себе что-то, что получает энергию от радикалов, оставшихся после того, как космический луч пронзает материю.

Вы должны были бы иметь существо, у которого не было необходимого метаболизма, жизненные процессы просто протекают, поскольку они получают энергию для этого.

Очевидно, что существо, которое живет за счет излучения с чрезвычайно высокой энергией, будет иметь проблему мутации. Сначала я полагаю, что ответом было бы ядро, зарытое как можно глубже в кометном куске, и собирающие органы ближе к поверхности. Помогло бы стать очень большим — подумайте о существе, большая часть тела которого была просто химическим веществом, служащим сборщиком энергии — гигантская заполненная жидкостью квазиамеба.

Как только разовьется достаточно большая версия, вы сможете увидеть, как развивается ядерный источник энергии — он уже является пожирателем радиации, если достаточное количество урана медленно дрейфует к центру (собственная гравитация мала, но не равна нулю, и в основном нет других действующих сил). вы могли бы получить сначала кусок, который производил дополнительную энергию, когда космический луч пронесся через него, и, возможно, даже в конечном итоге стал бы настоящим реактором.

Как только он найдет применение для урана, у вас появится путь для эволюции существа с более высокой энергией, которое делает больше, чем просто сидит там.

Предположительно, это также может развиваться с отправной точкой экстремофила, питающегося химическими веществами, сброшенного с планеты в результате столкновения.

Вместо того, чтобы «большой» означал твердый с квадратными/кубическими проблемами и плохой мощностью, что, если бы он был большим в том смысле, что это позволяло?

Это может быть огромный солнечный парус диаметром в тысячи километров с крошечной полезной нагрузкой.

Это может быть фрактал, подобный губке Менгера, с огромной площадью поверхности для взаимодействия с газом и пылью, через которые она проходит. Или быть большим клубком пуха, который расширяется в тонкие щупальца и расширяется до размеров солнечной системы.

Это может быть настоящее облако , миллиард миль в поперечнике, но не твердое. Может быть, у него есть следы, которые засеивают туманности и растут по мере того, как газ и пыль образуют новые звезды и планеты, получая свою долю от естественного процесса конденсации, а затем рассеиваются (в поисках новых полей) вместе с остатками пыли и протопланет, как и не -живые естественно делают? Мне нравится эта идея: она основывается на реальном цикле. Просто скажите: «Отчасти это жизнь». Формирование новой Солнечной системы представляет собой богатую энергией среду, в отличие от большей части космоса.