Что, если сейчас, в нашем нынешнем мире, время начинает медленно двигаться? Когда мы начнем замечать?

Немедленно . Сдвиг во времени будет означать, что частота всего, от видимого света до сигналов интернет-носителей, будет «дрейфовать». Небольшой дрейф туда-сюда ожидается из-за несовершенства системы, но непрерывный монотонный дрейф вскоре (несколько секунд) превысит спецификации и будет замечен.

ОБНОВЛЕНИЕ : это, прямо здесь, одна из самых больших проблем для этого сценария. Потому что частота света от Солнца больше не будет соответствовать. В более быстрых временных диапазонах она будет смещена в красную сторону, слаба, неспособна поддерживать фотосинтез и жизнь. В более медленных временных диапазонах он сместился бы в сторону жесткого ультрафиолета, палящего глаза в небе. Даже небольшое смещение изменит спектр проникновения в атмосферу и нанесет ущерб климату.

Как бы мы смягчили это и сколько времени потребуется, чтобы адаптироваться?

Это будет зависеть от сущности явления. Изменение частоты выполнимо; непрерывная корректировка указанных частот потребует перепроектирования дальней связи. Тем не менее, все еще выполнимо. За быстрым изменением будет трудно уследить, связь будет нарушена, наступит хаос.

Боюсь, что при значительных соотношениях — больше чем 1,05:1 — вам грозит экологическая катастрофа . Земля по-прежнему одна, она по-прежнему вращается вокруг Солнца и вращается вокруг своей оси с одинаковой скоростью везде, иначе она бы просто разорвалась .

Таким образом, при соотношении 1,05:1 каждый год медленная область будет отставать на 5% от года. Через десять лет это составляет целых шесть месяцев, и времена года поменялись бы местами. Это может нанести ущерб сельскому хозяйству.

Более того, 1,05:1 означает, что каждый день вы теряете 5% дня, а через десять дней будете просыпаться среди ночи. Люди из неверных стран будут постоянно ошеломлены и страдать от смены часовых поясов или будут вынуждены жить при искусственном освещении.

При гораздо более высоких скоростях у вас не будет достаточно длинных ночей (или дней) для некоторых биологических процессов. При более медленных скоростях вы получите очень длинные дни и ночи. Оба будут одинаково разрушительными.

Фондовый рынок. Я действительно считаю, что другой временной отклик либо исключит медленную страну, либо сделает ее чем-то совершенно другим.

Наверное, не так много. Различные фондовые рынки будут иметь дело с разными временными диапазонами, и для некоторых финансовых продуктов по-прежнему будет возможно межрыночное инвестирование. Вы по-прежнему можете продавать на будущую дату, даже если она ближе к вашему конкуренту, чем к вам. Эта дата наступит для обоих, и оба вложения останутся в прошлом. В этом случае жизнь быстрее не будет преимуществом. Я согласен с тем, что быстрые транзакции в быстрых диапазонах, вероятно, будут недоступны для медленных диапазонов.

С другой стороны, связать капитал в медленной полосе можно, тогда как в быстрой полосе тот же период будет разорительным.

Исследования и высокотехнологичные разработки, вероятно, будут в самых быстрых странах. Мне также интересно, сколько людей покинет медленную страну, чтобы переехать в более быструю.

Вероятно, они пошли бы в обе стороны. В медленных странах вы чувствуете, что живете дольше. Если соотношение времени 2:1, вы будете видеть новую модель iPhone каждые шесть месяцев, а ваша жизнь (измеряемая быстрыми годами) будет намного больше века.

У меня такое чувство, что маленькая страна будет очень вне политической игры? Война была бы очень несбалансированной например

Не обязательно: чтобы вторгнуться в страну с медленным диапазоном, вам тоже нужно двигаться медленно. Единственным преимуществом было бы сосредоточение сил на временной границе. Учтите, что любая кампания будет длиться в два раза дольше в более быстрой стране и будет пропорционально большой утечкой ресурсов.

Большой бедой станет демография . Быстрые страны, с точки зрения медленных стран, испытают демографический взрыв (или имплозию).

Все что сказал...

Я помню историю — кажется, она была в «Великих историях» Азимова — о людях мира, которые внезапно разошлись по разным временным линиям без рифмы или причины. Это очень похоже на ваш сценарий и довольно экстремально. Быстрые люди начинают разыгрывать медленных людей, которых они воспринимают как неподвижные статуи; медленные люди чувствуют себя дезориентированными, в то время как невидимое присутствие перестраивает их окружение (это указывает на коэффициент смещения во времени более 25:1). Главный герой, в конце концов, задается этими же вопросами : как возможно, что Солнце восходит на Востоке с одинаковой скоростью для всех Линий?

(К сожалению, я читал его очень давно на итальянском языке, и мой быстрый обратный перевод некоторых ключевых терминов слишком мало похож на google).

Жизнеспособная альтернатива?

Поскольку нас интересуют культурные/социальные аспекты распределения времени, мы можем попытаться придумать что-то, что поддерживает большинство этих аспектов, не слишком напрягая физику.

Как мы видели, весь объем пространства с привязкой ко времени не будет работать слишком хорошо. Возможно, разные планеты могли бы работать таким образом (и время на разных планетах уже течет с несколько разной скоростью, в зависимости от глубины локального пространственно-временного континуума по отношению к гравитационному колодцу Солнца и планеты. Время течет немного быстрее на поверхности планеты). Луна по сравнению с Землей).

Но мы можем попытаться ускорить живые существа. Или просто мужчины. Это имеет биологическое значение: теплокровные живые организмы обычно нуждаются в тепловом гомеостазе, а «живущие быстрее» выделяют много тепла, в то время как поверхность для его рассеивания остается неизменной. Именно по этой причине у крупных животных, как правило, более медленный метаболизм.

В более холодном климате человек мог бы жить примерно на 20% быстрее, не перегреваясь. Теперь, вместо того, чтобы нормально жить в более быстром временном диапазоне, он живет быстрее в обычном временном диапазоне. Исчезают все проблемы с конфликтом временных диапазонов; большинство "человеческих" ракурсов - нет.

И если бы ускорение касалось только, скажем, мыслительных процессов, мы могли бы отделаться еще более высокими ускорениями. Более быстро реагирующие люди будут более экономны в движениях, поэтому они также смогут работать намного быстрее, не двигаясь при этом намного быстрее, что потребует пропорционально большей силы (и маловероятного сопротивления мышц и костей). Они будут жить, учиться, исследовать, быстрее. Им нужно было бы есть больше, и они могли бы быть или не быть фертильными в более раннем возрасте, и у них была бы более короткая беременность, создавая те же самые демографические проблемы быстрой временной шкалы.

Пропорционально они также будут стареть быстрее (но опять же, не пропорционально быстрее). Или они могли бы стареть с нормальной скоростью, что дало бы им пропорционально большую производительность в расчете на жизнь.

В зависимости от причин и других побочных эффектов могут последовать всевозможные сценарии. Посты могли быть результатом генной инженерии, отпрысками богатых людей, которые купили лучшие шансы для своих наследников (см., например , « Нищие в Испании » Нэнси Кресс). Они могли быть результатом какого-то (случайного) открытия об источнике «часов» жизни (есть история из ранних лет научной фантастики, где это постулировалось как естественный радиационный фон, устраняя который, живое существо впадало в стазис) . Это могло быть результатом действия наркотика - выбор Ахиллеса: жить долго или жить ярко (есть что-то в продолжении Эндера , сериале "Тень" Орсона Скотта Карда, под названием "Переключатель Антона").