Королевство, промывающее мозги своей аристократии, но не своим гражданам [закрыто]

Так что просто для быстрого "исторического" контекста. Это континент, где существует множество рас, кроме людей, а также несколько слабая магия. В средневековую эпоху люди пытались геноцидировать/поработить все другие расы в войне бедствий. В конечном итоге они потерпели поражение от союза нечеловеческих наций во главе с героем (не человеком), который, по мнению большинства, является богиней природы и войны. Человеческих наций больше нет, так как все они либо были завоеваны, либо рухнули из-за голода (гнева природы). Люди до сих пор живут, хотя их численность сильно сократилась.

Ее дети, используя ее богоподобный статус, армию и одобрение своих союзников, создают собственное королевство Пиена. Теперь они одержимы идеей, что их королевство становится нетленным и его этика не меняется из-за событий на войне. Даже сквозь века. Поэтому они решают, что наиболее рациональным способом действий является промывание мозгов (включая комбинацию магии и наркотиков в течение длительного периода времени) их идеалам для следующих поколений.

К сожалению, Пиена не может промыть мозги всем. Пиена не может промыть мозги своим союзникам из-за дипломатии. Пиена не может промыть мозги всему населению из-за денег. Однако Пиена может промыть мозги своей знати и королевской семье. Пиена также может промывать мозги людям, занимающимся промыванием мозгов. Также мы предполагаем, что все знают о промывании мозгов, и дворянство Пиены изначально не против.

Немного общей информации: Пиена расположена на пересечении большинства основных рек в регионе, и поэтому ее трудно избежать вглубь страны. На его территории есть территории старой человеческой нации, поэтому около 30% ее населения составляют люди. У него очень плодородная почва (из рек) и, следовательно, большое население (особенно после войны), но нет других богатств, кроме стратегического положения и армии. Следует избегать геноцида, но рабство вполне допустимо. В конце войны все нации, которые не рухнули, были в победивших союзах, поэтому, по крайней мере, изначально Пиена окружена товарищами и не должна беспокоиться о непосредственной военной угрозе, кроме бандитов / мелких военачальников из рухнувших останков. другие королевства. Герою также широко поклоняются за пределами Пиены, хотя есть разные церкви, некоторые из которых не считают ее детей божественными. Паломничества к ее мавзолею в столице широко распространены во всех культах. В рассказах священников она в основном Мэри Сью.

Теперь, поскольку спрашивать «как это будет работать» — это слишком часто, вот несколько конкретных вопросов:

  • Как бы основатели организовали пиенское общество, чтобы обеспечить долгосрочную стабильность?
  • Как отреагируют другие нации (которые изначально все союзники) и как должна ответить им Пиена?
  • Что делать, если промывание мозгов не удалось или удалось только частично в отношении члена королевской семьи (который считается потомком богини, в том числе в некоторых зарубежных культах)?
  • Как руководство с промытыми мозгами, скажем, 600 лет спустя, если предположить, что оно проживет так долго, отреагирует на такие вещи, как промышленная/магическая революция, которую основатели не могли предвидеть (обратите внимание, что основатели МОГУТ быть не против «технологии», но не могут ожидать таких быстрых изменений) ?
  • Теперь, скажем, вы иностранец, как бы вы воспользовались этой ситуацией?
Большинство государств промывают мозги правящим классам, а также управляемым, чтобы они знали свое место и следовали определенному кодексу поведения в зависимости от своего социального статуса. Это называется моралью, давлением сверстников, благородством, чем угодно. Проблема в том, что люди намного лучше придумывают оправдания, чтобы делать то, что они хотят, чтобы любое промывание мозгов действительно было эффективным в течение длительного времени. В тот момент, когда кто-то разрабатывает лучшую схему промывания мозгов, вселенная изобретает лучший мозг. За исключением внешнего воздействия, ваша нация — это древний Египет, Рим или Китай. Что касается других вопросов, задавайте их отдельно.
(1) В древности и средневековье не было «народов» в нашем понимании этого слова. До современности слово «нация» означало «совокупность случайных людей, говорящих на одном языке или, по крайней мере, на нескольких близкородственных диалектах». Не ожидалось, что люди одной такой «нации» будут иметь общую политическую организацию, и на самом деле этого почти никогда не было; а если и случалось (редко), то чисто случайно. (2) Средневековые государства были крайне бедны; они не могли даже дать базовое образование всем своим аристократам, не говоря уже о том, чтобы так основательно их внушить.
Ах, и средневековые государства не имели «граждан»; у них были «подданные». Меня раздражает, что люди не понимают, что в средние века не было налога на доход или на прибыль. У государств просто не было средств для оказания крупномасштабных социальных услуг, создания крупномасштабной инфраструктуры или содержания крупномасштабных постоянных армий. В средневековом обществе государство обеспечивает лишь некоторую форму правосудия (при условии, что обе стороны соглашаются подчиниться или потерпевшая сторона ловит преступника и представляет его), а во всем остальном оно было каждый человек или деревня или поместье для себя.
Во-первых, слишком много вопросов. Во-вторых, «промывание мозгов» — это абсурд, термин, который мы используем для описания идеологической приверженности, возбуждения толпы или преданности лидеру. Вы используете этот термин без иронии , как будто это клиническое лечение, которое вы выполняете, и предполагаете, что мы все принимаем это как должное. Человеческие существа (даже вымышленные, не являющиеся людьми) обладают свободой воли и не могут быть запрограммированы, как роботы. Вы должны решить для себя, какая культура преобладает среди вашей аристократии, исходя из того, какую историю вы хотите рассказать. Слишком основано на мнении.
Обратите внимание, что модель Stack Exchange — один конкретный вопрос/один лучший ответ. SE не дискуссионный форум .

Ответы (1)

Промывание мозгов продается как необходимость лидерства

Примерно так общество было структурировано в «1984» Джорджа Оруэлла, и это, в свою очередь, очень слабо основывалось на идеях из «Государства» Платона. Идея состоит в том, что у вас есть 3 «касты» (за неимением лучшего термина), внутренняя партия, внешняя партия и пролетариат. У пролетариата нет и не может быть никаких политических устремлений, поскольку он лишен права занимать политические посты и более или менее лишен всякого знания политики. Это (в 1984 г. их было 97%) представляет подавляющее большинство вашего населения, которое ориентировано на производство. Это ваши промышленные и торговые работники; шахтеры, фермеры, плотники и даже некоторые профессиональные службы, такие как врачи и юристы.

Внешняя сторона — это ваша государственная служба; административную и оперативную часть партии. Это люди, за которыми очень внимательно следит внутренняя сторона, которые являются вашими истинными лидерами и истинными фанатиками вашей системы.

В «Республике» Платон вводит механизм выбора того, кто должен принадлежать к какой касте, который в комментариях часто упоминается как «благородная ложь»; в этом он описывает легенду, в которой некоторые люди относятся к золотому классу, некоторые к серебру, некоторые из дерева, и долг общества - правильно рассортировать их, поскольку боги смешали их при рождении, чтобы проверить ценность общества. выживать. То, что он эффективно описывает, — это выявление талантов.

Однако в вашем сценарии вам не нужен талант; у вас есть магия и наркотики. В какой-то момент ваше общество поймет, что лучше использовать идентификацию талантов до проведения промывания мозгов, но это побочный момент. Важным моментом является то, что никакого промывания мозгов, никакой руководящей роли. Если промывание мозгов сработает лишь частично, то, возможно, ваш кандидат до конца своих дней останется внешним партийным чиновником.

Что касается того, как на это отреагируют другие нации, главный фактор заключается в том, для чего предназначена промывка мозгов. И в Республике, и в 1984 году предполагается, что вы стремитесь к авторитарной диктатуре с милитаристским видом. Если ваше нынешнее общество обладает всеми необходимыми ресурсами и не собирается менять свою дипломатическую стратегию или участвовать в дальнейших завоеваниях, вы будете удивлены, как быстро другие страны закроют глаза, особенно если предстоит заключить торговые сделки.

Внутри, опять же, до тех пор, пока можно продемонстрировать намерение промывания мозгов, чтобы гарантировать, что дворянство сосредоточено на благополучии людей, они будут очень рады этому. Гарантированная стабильность означает, что они могут сосредоточиться не только на том, чтобы следить за теми, кто управляет страной; как прибыль.

Что касается принятия изменений с течением времени, почему ваше промывание мозгов должно влиять на это, если только оно не сосредоточено на стабильности культуры, что всегда было бы плохим ходом. Культура, технологии и инновации адаптируются к людям и их среде, и на то есть веские причины. Вам не нужна культура, которая чрезмерно растрачивает воду, если вы окажетесь в ситуации изменения климата, которая делает воду дефицитной или даже превращает ваши сельскохозяйственные угодья в пустыни. Вы не хотите сопротивляться науке и технологиям, если это будет препятствовать росту вашей производительности и промышленности, что сделает вас ценным торговым партнером для многих соседних стран.

Конечно, постепенное внесение изменений в нации и кошек всегда является самой разумной политикой, но проницательный лидер уже опережает эту кривую, и промывание мозгов не должно снижать интеллект или способность к планированию, иначе оно бессмысленно как механизм контроля для аристократии.

Короче говоря, «промывание мозгов» лидеров не должно уменьшать их прагматизм, а лишь обеспечивать их лояльность к нации и ее благополучие, если это сработает. Во всем остальном вы не можете отнять интеллект и способность действовать у своих лидеров и сохранить их способность хорошо управлять, особенно в условиях, когда контакты с соседями будут продолжаться, а ресурсы, доступные нации, могут изменяться ( что характерно для любой нации, когда-либо существовавшей на Земле).

+1 за сравнение наций с кошками. Если вы не имели в виду касты
@GarretGang нет, определенно имел в виду кошек. Подозреваю, что большие коллективы людей и кошек имеют много общего в поведенческом отношении.
Вы можете использовать термин «классы» или его синонимы.