Я понимаю, что это не строго вопрос управления проектами, но он очень тесно связан с практикой и людьми PM, поэтому я надеюсь, что он в рамках. В настоящее время я подаю заявку на внутреннюю должность руководителя группы управления проектами. Это потребует линейного управления в составе до 10 руководителей проектов. Рабочая нагрузка представляет собой сочетание изменений ИТ-систем и изменений бизнеса. Разработка (т.е. кодирование и т.д.) осуществляется сторонними организациями. Я достаточно опытный технический менеджер проекта, хотя в прошлом я выполнял эту роль для других работодателей.
Меня попросили подготовить презентацию по тематическому исследованию, в основном о распределении менеджеров проектов по проектам, когда первых слишком мало, а вторых слишком много. Один из вопросов, которые мне задавали, звучит так: «Как бы вы создали и поддерживали высокоэффективную команду?»
Я произвел следующее:
Оценка и планирование, MS-Project, управление заинтересованными сторонами, управление рисками и проблемами, управление тестированием, документация и т. д.
... Раньше мне никогда не приходилось излагать на бумаге, как я рассчитываю создать высокоэффективную команду. Это было интересное упражнение.
Итак, мой вопрос: я пропустил какие-либо важные элементы?!
Я бы посмотрел на это с точки зрения каждого отдельного члена команды с точки зрения знаний, навыков и способностей. Поскольку вы управляете практикой PM, где ваша цель состоит в том, чтобы задействовать человека, ваше внимание должно быть сосредоточено на подготовке этого человека. Совершенно неважно, как они взаимодействуют друг с другом. Это приятно, но не обязательно сдвигает планку производительности.
Посмотрите на это так, как будто вы управляете машинами или инструментами, которые отправляются для использования. Здесь вы должны сосредоточиться на том, чтобы инструмент был пригоден к использованию, очищен от последнего использования, хорошо смазан, обслужен там, где он нуждается в обслуживании, находится на полке в ожидании развертывания и, возможно, время от времени включается и проверяется, чтобы убедиться в его готовности.
И часть этого включает удаление инструмента, который больше не подходит, и замену его новым.
Так что сосредоточьтесь на тех вещах, которые расширяют знания, навыки и способности, и будьте готовы регулярно увольнять менее результативных сотрудников.
Приятно иметь и другие вещи, которые привносят в уравнение гуманистическую сторону; это заставляет людей чувствовать себя лучше там, где они работают, и это может иметь некоторые приятные благоприятные побочные эффекты, но не полагайтесь на это, потому что достоверность не обязательно так высока. Способности, обеспечивающие возможности, и устранение неэффективных сотрудников переведут вашу практику в состояние высокой готовности. Холодный и черствый, я знаю, но такова, на мой взгляд, рабочая жизнь.
Я не думаю, что подход к руководству менеджерами проектов должен сильно отличаться от подхода к руководству кем-либо еще.
Перечисленные вами точки, кажется, охватывают устойчивое состояние. Тем не менее, самой сложной частью вашей работы может быть управление переходом, когда один из ваших ключевых менеджеров проекта покидает вашу команду. Установите политику внутреннего роста, чтобы в случае увольнения старшего сотрудника в первую очередь рассматривались другие способные люди в вашей команде, прежде чем переходить к внешнему найму. В вашей команде должны быть младшие продакт-менеджеры. Именно здесь вы будете нанимать новых сотрудников, и у них будет возможность изучить основы и доказать свои способности, не подвергая себя высокому риску.
Дэвид Эспина
Марв Миллс
Тодд А. Джейкобс