Как бы выглядел ядерный взрыв в вакууме?

Примерно, как меняется удельная светимость, л ν ( т ) , ядерный взрыв в вакууме смотрите как функцию частоты и главное времени? Предположим, что наблюдатель находится очень далеко.

Если на это сложно ответить, то все же хотелось бы узнать, сколько времени держит вспышка и есть ли в ней значительная радиосоставляющая? Как насчет гамма-лучей? Буду признателен за цитаты или подробные/математические рассуждения.

Что за ядерный взрыв? Мы говорим о синтезе или ядерной бомбе? Или вообще что-то другое?
Скажем, фьюжн.
В любом случае для чего-то большего, чем качественный ответ, скорее всего, потребуется секретная информация. Хотя могу дать качественный ответ, если хотите.
Также см. по теме: physics.stackexchange.com/q/267819
Моя главная цель — посмотреть, сможем ли мы идентифицировать внеземные ядерные взрывы. Если да, то на какой частоте. Я думаю, что это выглядело бы как миллисекундный всплеск в очень широком спектре, но это всего лишь моя интуиция. Я не думаю, что оценка потребует секретной информации. Кроме того, этот эксперимент никогда не проводился. Наиболее близким является атмосферное испытание, которое нагревает их окружение, поэтому в их излучении может преобладать тепловое излучение газа вокруг взрыва (а это не то, что мне нужно).
@probably_someone, ваша ссылка помогает в отношении спектра излучения, однако продолжительность вспышки остается под вопросом.
Вам, вероятно, следует проверить Operation Fishbowl и Starfish Prime .

Ответы (2)

Частичный ответ: чтобы понять это, вы можете сравнить энергию типичного ядерного взрыва с энергией типичной солнечной вспышки или коронального выброса массы и потратить некоторое время на чтение о видимости этих явлений, когда они происходят на других звездах.

Мое чутье подсказывает, что звездные извержения намного мощнее ядерных взрывов, и их все еще довольно сложно обнаружить. Мне будет интересно посмотреть, сможете ли вы быть более количественным.

Солнечные вспышки — это просто горячая плазма. Они не являются плавящимся материалом. Причина, по которой их трудно обнаружить, заключается в том, что они возникают рядом с очень ярким объектом.
Вы предполагаете, что термоядерное оружие (даже наше «термоядерное» оружие выделяет большую часть своей энергии при делении) не является горячей плазмой и не возникает вблизи более яркого объекта?
Солнечные вспышки — это плазма при 6000 К, а ядерная реакция — это плазма при 14000000 К! Кроме того, ядерный синтез не находится в тепловом равновесии, он может излучать только в очень определенном диапазоне. Эта энергия, да, может направлять другие частицы, создавая горячую плазму с тепловым излучением.
@mpourrah - Солнечные вспышки не 6000 К, это средняя температура фотосферы. Солнечные вспышки происходят в короне и верхних слоях хромосферы. Они определяются как локализованные (во времени и пространстве) усиления потока ультрафиолетового и рентгеновского излучения, поэтому их «температуры» исчисляются миллионами градусов, а не тысячами.

В начале 1960-х годов американские военные провели несколько испытательных ядерных взрывов в космосе, получивших название Operation Fishbowl .

Один из этих взрывов, Морская звезда Прайм , создал энергетические частицы, которые на десятилетия застряли в радиационных поясах Земли .

В любом случае, на указанных выше веб-сайтах есть многочисленные фотографии взрывов.

Как бы выглядел ядерный взрыв в вакууме?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v