Мощность ядерной бомбы - миф?

У меня еще нет опыта в физике (если это поможет, я рассмотрел столько же, сколько ускорение, импульс и передача энергии/химия ионной и ковалентной связи), но я слышал, что люди сравнивают разрушительную силу ядерного оружия с мегатоннами или килотонн неправильно. Это, кажется, имеет некоторый смысл, потому что энергия превратится в смесь гамма (?) излучения, светового излучения, теплового излучения и других вещей, но есть ли точный способ сравнить разрушительную силу ядерного оружия? Скажем, я хотел сравнить сегодняшнее оружие с Малышом.

Какие люди? Люди, которые строят ядерное оружие, чтобы зарабатывать на жизнь? У них есть довольно изощренные способы определения того, что такое оружие делает. "тонны тротилового эквивалента" - это всего лишь грубая мера энергии.
Вам может быть интересно: atomicarchive.com/Effects/effects1.shtml
Мрачная книга 1980-х годов «Ядерная война: факты о нашем выживании» и ее предтеча, совершенно белая на черном, «Ядерная война: факты» расскажут вам об этих вещах больше, чем вы КОГДА-ЛИБО хотели знать.
Какое оружие вы хотите сравнить? B61 en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb имеет переменную мощность. Его можно «запрограммировать» так, чтобы он был дробным или кратным Little Boy. Даже самый маленький урожай принесет вам и миллиону людей действительно плохой день, если он взорвется рядом с вами.

Ответы (2)

Так называемый тротиловый эквивалент ядерного оружия — это однозначный способ количественной оценки того, сколько энергии высвобождается ядерным оружием. В этом нет ничего «неправильного».

Единственная оговорка заключается в том, что ущерб, нанесенный, скажем, Little Boy по сравнению с 15 килотоннами тротила, не будет идентичен, несмотря на эквивалентную мощность (по разным практическим причинам).

Как правило, 10-20% ядерной мощности испускается в виде ионизирующего или остаточного излучения, в отличие от обычного оружия. По теме: последствия ядерных взрывов .

хорошо, спасибо. Я думаю, что то, что я должен был прочитать, относилось к разрушительной силе ядерного оружия. это немного прояснило мою голову. Спасибо!
Кроме того, если разложить кучу маленьких бомб на ковре, городу будет нанесен больший ущерб, чем одна большая бомба.

Поскольку ни одна ядерная бомба не использовалась со времен Нагасаки, мы можем и действительно делаем только выводы о «применении», если вы говорите о сбрасывании ядерного оружия на человеческое население. Эти оценки, основанные на приведенных вами критериях, кажутся очень эффективными, поскольку ни одно ядерное оружие не было взорвано в населенном пункте после Нагасаки, Япония, в 1945 году.

Я читал об Эдварде Теллере и его работе о водородной бомбе и спорах вокруг нее, которых было множество, поскольку водородная бомба на порядок более разрушительна, чем две атомные бомбы, сброшенные во время Второй мировой войны на Японию.

Проголосовали против, потому что ядерные бомбы использовались много раз со времен Нагасаки. США, например, провели 23 испытания ядерного оружия только на атолле Бикини и почти 1000 в Неваде.
@DavidHammen Я думаю, что пользователь говорит о населенных пунктах
@DavidHammen их тестировали, но не использовали
@Jelly - Что именно вы подразумеваете под «использованным»? Они, безусловно, были «использованы» в том смысле, что они были взорваны, и последствия этих взрывов были очень тщательно измерены. Эти взрывы были намного мощнее, чем небольшое ядерное оружие, примененное в Хиросиме и Нагасаки. То, что они использовались только в военное время дважды, не означает, что они не использовались с тех пор.
Бомба, взорванная в Нагасаки, была плутониевой, а не термоядерной бомбой.
@PeterShor Афаикские бомбы деления - это термоядерное оружие.
Вы не правы. Бомбы деления - это ядерное оружие. Термоядерное оружие — это термоядерные бомбы, также известные как водородные бомбы.
Термоядерные бомбы — не лучшее название для термоядерного оружия, так как почти вся энергия исходит от деления.
Мощность ядерной бомбы - миф?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v