Между нами и медленными людьми не будет большой разницы, поскольку несколько десятков тысячелетий на самом деле не так уж много для эволюции . Современные люди появились около 250 000 лет назад, и единственными современными Homo в то время были неандертальцы.

Эволюционным духам это довольно легко пережить, так как две из их трех целей уже достигнуты, и они имеют современных людей в качестве основы.

• Принятие прямохождения - уже присутствует у современных людей.
• Адаптация к всеядной диете - уже присутствует у современных людей.
• Развитие областей мозга, ответственных за абстрактное мышление, логику и язык . Спорный вопрос, когда и как зародился язык . Поскольку язык позволяет манипулировать символами, формализованная логика и абстрактное мышление не могут начаться раньше языка.

Что отличает нас от «медленных» людей

Они будут позади в нескольких ключевых областях:

• Даже если они отстают от нас всего на 10 тысяч лет, они только начинают развивать сельское хозяйство и статичную цивилизацию.
• Использование их инструментов будет очень примитивным, просто каменными орудиями.
• Письменных языков пока нет.
• Особая адаптация к диете или климату (например, рыбная диета у инуитов или светлая кожа и волосы у скандинавов)

Любой ученый, изучающий любой аспект человека, хотел бы заполучить этих «медленных» людей. Так много теорий можно было бы доказать или опровергнуть, если бы мы могли изучить живой пример человека 10 или 20 тысяч лет назад.

Изучив некоторые причины, по которым это такой сложный и открытый вопрос, но, вероятно, не дав вам столько полезных деталей для ваших целей, как вам хотелось бы, позвольте мне теперь попытаться дать вам легкий выход. Я заметил, что вы подразумевали, что одна из ваших предпосылок заключалась в том, что мы, люди, «облажались», потому что были менее социальными, более конкурентоспособными и, по сути, слишком много боролись с самими собой, что, как я уже подчеркивал, вряд ли будет другим, если вы просто выдвигаете гипотезу о более медленной эволюции. . Тем не менее, я могу предложить подход, который даст вам довольно хорошее представление о том, как будут выглядеть медленные люди с минимальными усилиями, и сделает их менее агрессивными и более добродушными. Это действительно имеет случайный эффект, который вам может не понравиться (или может понравиться, я не сужу), делая их довольно ... резвыми обезьянами.

Мое решение состоит в том, чтобы смоделировать медленных людей после бонобо , а не людей. Чтобы дать некоторый контекст, бонобо являются одними из наших ближайших генетических родственников и весьма интересны. В то время как вы, вероятно, лучше знакомы с шимпанзе, бонобо, по крайней мере, так же близки к нам и имеют несколько уникальных для нас черт, таких как наличие обращенных вперед бедер, которые способствуют прямохождению, что также делает их единственными млекопитающими, которые занимаются сексом лицом к лицу. . речь, наиболее близкая к человеческой, спонтанное общение и альтруизм, разделяемый с людьми, и общее большее внимание к сотрудничеству для достижения целей ... и занятия сексом по нерепродуктивным причинам (подробнее об этом ниже).

Бонобо также довольно миролюбивы, гораздо более миролюбивы, чем шимпанзе или даже люди. Это женское общество, женщины объединились, чтобы конкурировать с мужской агрессией с помощью количества. Однако самки не господствуют над самцами, у них одно из самых маленьких различий между полами среди всех приматов, как в физическом, так и в социальном плане. Хотя это иногда преувеличивается до нереальной степени, они, как правило, имеют гораздо большую склонность работать вместе, спонтанно помогать друг другу и избегать насилия (или, точнее, быстро мириться после насилия), чем любые другие приматы, потенциально включая людей.

Последний интересный факт, они ближе к шимпанзе, чем к людям. Все три линии имели общего предка (называемого CHLCA или последний общий предок человека-шимпанзе), когда люди отделились и пошли своим путем. Предок шимпанзе/бонобо продолжал развиваться как вид, прежде чем они разделились на отдельные виды намного позже. Это интересно, потому что шимпанзе не обладают многими уникальными чертами, которые есть у людей и бонобо, что поднимает интересный вопрос. Был ли наш общий предок (CHLCA) больше похож на шимпанзе и всех других приматов, а у людей и бонобо по отдельности развились уникальные черты, такие как обращенные вперед бедра, или CHLCA уже обработала их, и шимпанзе утратили эти черты после отделения от бонобо, чтобы больше походить на них? «другие» приматы?

Хорошо, собираем все это вместе. Я предполагаю, что вам нужен простой рассказ о том, почему мы отличались друг от друга и облажались. Возможно, изначально человеческой линии никогда не существовало. CHLCA никогда не разделялась на людей, вместо этого она продолжала свой веселый путь, в конечном итоге разделившись на шимпанзе и бонобо, а позже бонобо продолжили эволюционировать в настоящих людей.

Ваш ленивый бог вернулся во времена CHLCA, и его духи увидели, что CHLCA была наиболее близка к современным «людям», поэтому с этого момента он начал поощрять эволюцию, создавая человеческую линию (линии).

Это работает, потому что бонобо разделяют вертикальное положение, что является одной из первых вещей, которые будут сосредоточены на духах, возможно, CHLCA не был таким прямоходящим, каким в конечном итоге стали бонобо, и это было главным, что разделило нас.

Тем не менее, бонобо очень уникальны тем, что они миролюбивые обезьяны, одни из самых склонных к сотрудничеству. У них также есть эволюционное давление (общественное), которое действительно помогло бы стимулировать эволюцию интеллекта. Они имели бы смысл как наиболее распространенный вид, даже выше шимпанзе, для развития интеллекта, если бы люди не появились, и они могли бы делать это потенциально более мирно и с гораздо большим вниманием к построению сообщества, таким образом, причина, по которой медленные люди были считаются менее агрессивными, чем люди. Дело не в том, что люди эволюционировали неправильно, чтобы быть агрессивными, это стандартный эволюционный путь, а в том, что бонобо уникальны тем, что нашли нишу, в которой поощряется неагрессия. они странные, но в хорошей и мирной манере.

Это также помогает, потому что вы можете моделировать своих медленных людей, глядя на людей и бонобо и комбинируя их. Гораздо проще иметь модель для построения, чем пытаться подключить все неизвестные, о которых я упомянул в своем первом ответе. Просто экстраполируйте человека из бонобо. Возьмите бонобо, сделайте их умнее, сделайте их немного выше и в основном безволосыми (это неизбежный эволюционный побочный эффект освобождения рук в саванне) и продолжайте.

Теперь потенциальный минус. Бонобо называют обезьянами-хиппи, потому что им нравится заниматься любовью, а не войной... много любви. Бонобо превратили секс в социальную коммуникацию. Они используют его для развития дружбы и связей, например, как шимпанзе ухаживают друг за другом, и для демонстрации союзов. Они используют его, чтобы помириться после ссор или успокоить расстроенных третьих лиц или расстроенных. Они используют его, когда возникают споры о ресурсах, чтобы сначала успокоить напряженность и помочь решить, кто какие ресурсы получает (похоже, таким образом девушки получают ресурсы, лол). Это вознаграждение или обмен за оказанные услуги. Это часть того, как функционирует их общество.

Они также занимаются сексом любым способом, который вы можете себе представить. С любым полом, возрастом и большинством сексуальных поз. Мужчины занимаются «фехтованием пениса», а девочки обычно соглашаются на простое «трение GG» (гениталии о гениталии) наряду с большинством других сексуальных поз, которые делают люди.

С эволюционной точки зрения это работает, лишая мужчин способности знать, кто отец, и поощряя мужчин вести себя хорошо, потому что те, кто ведет себя хорошо, получают больше секса; и в конечном итоге это развилось, потому что их положение при ходьбе вперед на бедре значительно облегчает изнасилование, и поэтому девушкам пришлось сформировать общество, чтобы подавить мужскую агрессию и поощрять другой путь к изнасилованию в целом.

Вам может не понравиться такой акцент на сексе, поскольку он может отвлечь вас от истории, которую вы хотите рассказать. Однако это легко исправить. Этот уровень сексуальных контактов просто не выдержал бы, если бы бонобо достигли человеческого уровня общества из-за венерических заболеваний. Как только они будут жить в достаточно больших сообществах (т.е. когда они откроют для себя сельское хозяйство для поддержки больших сообществ), риск эпидемий ЗППП станет огромным. Вы можете сказать, что бонобо-людям пришлось отказаться от экстенсивных сексуальных контактов из-за опасений, связанных с ЗППП, поскольку их число увеличилось; но это произошло поздно в их эволюции, после того, как они открыли преимущества мирных решений для построения большего сообщества. Они эволюционировали, чтобы заменить секс некоторыми другими успокаивающими жестами, такими как объятия и поцелуи, но которые кажутся им более расслабляющими и умиротворяющими, чем мы, даже если делать это с незнакомцами.

Во-первых, Гарен прав, и я поддерживаю все, что он сказал...

Конечно, я предполагаю, что вы не были привязаны к этому точному промежутку времени и были бы открыты для путешествия еще дальше во времени?

А теперь... остальное будет потоком мыслей, пытающихся решить то, что сначала казалось неразрешимым вопросом, так что... не уверен, что ты собираешься получить.

На этот вопрос все еще очень сложно ответить, потому что эволюция — это не магия, это результат жизни и смерти существ в зависимости от их приспособленности и случайных мутаций. Реальная жизнь и наука управляют этим, мне трудно понять, что могли бы сделать магические «духи, управляющие эволюцией», и я не могу дать научный ответ, который начинается с магической предпосылки.

Итак, во-первых, давайте попробуем лучше определить духов, направляющих эволюцию. Я вижу две вещи, которые могли бы сделать эти духи:

1. Поощряйте определенные мутации, которые помогают двигаться к конечной цели
2. Не поощряйте определенные мутации, а вместо этого усугубляйте существующее эволюционное давление. Он не вызывает мутаций, но гарантирует, что у тех, кто ходит или говорит, больше шансов выжить, чем у тех, кто этого не делает.

Они оба могут работать. вариант 1. был бы гораздо более быстрым эволюционным путем. Однако у него есть две большие проблемы. Во-первых, вы сказали, что духи не могут быть всемогущими, но способность понять, какие адаптации приведут к желаемой цели, довольно всемогуща, она почти обязывает пройти долгий путь запланированной эволюции, поскольку существует так много крошечных приспособлений. которые должны основываться друг на друге, чтобы получить что-то вроде того, что мы хотим. Во-вторых, если вы допустите такой контроль, я не могу сказать вам, какими будут люди или чем они будут отличаться, потому что мы сейчас ушли от эволюции к генетическим манипуляциям, и вы можете делать с этим все, что хотите.

Таким образом, давайте сосредоточимся на варианте 2. Все, что делают духи, это помогают убедиться, что те, кто достигает желаемых целей, могут лучше распространять свою генетику. Это может работать во многих отношениях, защищая те вещи, которые встают или говорят от хищников, помогая сделать мужчин более сильными (в смысле плодовитости), а беременность и роды у женщин легче/безопаснее, или просто мешать или убивать тех, кто не соответствует требованиям. это стандарты.

Второй вариант все еще может ускорить эволюцию, но странным образом. Долгое время у вас не было бы никакой мутации, поддерживающей заявленную вами цель, затем в один прекрасный день что-то возникало бы, и только тогда духи начинали бы работать, чтобы поощрять это. Когда у вас есть мутации, они «победят» быстрее. Это преимущество, многие полезные мутации, скорее всего, вымрут, потому что даже если эта обезьяна родилась с дополнительными 12 баллами IQ, потому что она получила умный ген, ее все равно съел леопард, когда она была еще новорожденной, когда его мать смотрела в другую сторону, или ему удалось упасть с дерева, когда ему не повезло схватиться за слабую ветку, или он оказался уродливым, и приложения для девочек просто не интересовались. Дело в том, что даже если мутация является преимуществом, она все равно проявляется у одного человека, который все еще может легко умереть до того, как пройдет мутацию. большинство полезных мутаций были потеряны из-за случайной смерти исходного мутанта или остальной части его генетической линии, прежде чем мутация успела передаться большей популяции. Было бы полезно защитить «хорошие» мутации, чтобы они могли передаваться.

Итак, то, что мы получаем сейчас, это несколько раз более быстрой эволюции, за которой следуют большие промежутки той же-старой-же-старой эволюции, когда нет мутации, которую можно было бы «поощрить».

Результатом этого будет... скорее всего, люди будут развиваться медленнее на самом деле... Проблема в том, что мутации должны основываться на других полезных мутациях. Например, большая часть нашего интеллекта была полезна только тогда, когда у нас были руки, чтобы манипулировать инструментами. Без способности тонко манипулировать инструментами большая часть мощности нашего мозга становится менее полезной и требует больших калорий. Эти большие мозги могут стать помехой для выживания без рук. Теперь, если бы у нас были какие-то духи, которые приходили и старались изо всех сил поощрять навыки абстрактного мышления, необходимые для использования инструментов, в то время как у нас все еще были копыта, мы все были бы более склонны умереть от голода (потому что мозги дороги), не получая слишком много. использовать из него; что только помешало бы нам.

Итак, давайте предположим, что ваши духи немного умнее. У них есть общее представление о том, что было до чего, и они поощряют только определенные шаги за раз. Вертикальное положение предшествует речи, которая предшествует некоторым более продвинутым мыслительным процессам и т. д.

Так в чем будет какая-то разница?

Потенциально я вижу одного сразу, меня всегда немного беспокоило, что мы так хорошо выжили, когда впервые начали оставлять сокровища и путешествовать вертикально по открытым планам. У нас было не так уж много инструментов для самозащиты, мы не могли бегать очень быстро и, вероятно, были не такими сильными. Правильные хищники нашли бы для нас очень легкий источник пищи, прежде чем у нас появилось более сложное оружие. Теперь мы действительно не путешествовали в полных планах, пока не достаточно развились, саванны были не совсем такими, как наши ранние эволюционные дома, но все же. Возможно, это потому, что у нас были волшебные духи, защищающие нас от хищников, пока мы не разовьемся достаточно, чтобы защититься от них. Возможно, медленным людям пришлось выработать более совершенные стратегии защиты от хищников вдали от деревьев, прежде чем они, наконец, поняли, что такое каменные орудия. Может быть, они физически сильнее или страшнее из-за этого?

Кроме того, роды тяжелее из-за нашей вертикальной осанки, мы являемся одним из видов, у которых роды самые тяжелые (хотя, к счастью, не такие тяжелые, как у гиен, рожать из чего-то, называемого псевдопенисом, не может). звучит весело для всех). Потенциально у медлительных людей роды проходят легче, потому что их не торопили принять вертикальное положение. Это, в свою очередь, может повлиять на другие вещи, например, позволить женщинам забеременеть в более молодом возрасте, снизить общий уровень смертности, что, в свою очередь, поминутно снизит уровень рождаемости у людей (поскольку они все еще хотят примерно такой же плотности населения). Честно говоря, один только этот аффект может играть небольшие, но интересные роли в спаривании, сексуальных конфликтах и ​​возможных гендерных ролях; но там все отдельные маленькие, так что я не буду на них отвлекаться.

Медленным людям (медленным людям? Слоанам?) пришлось бы развивать язык в течение более длительного времени, который был бы счастлив только в результате социального взаимодействия. Это подскажет мне несколько вещей. Во-первых, они, возможно, разработали некоторые другие не совсем языковые методы общения до того, как в качестве посредника появились полный язык и синтаксис, а это означает, что у них может быть более универсальный язык тела, шуты и даже звуки, которые имеют значение без абстрактного синтаксиса, изменяющего его; вещи, которые мы использовали для общения до настоящего языка, который все еще сохранялся.

Это также означало бы, что людям пришлось бы жить стаями в течение более длительного периода времени, чтобы развить язык. Потребуется больше причин, чтобы держаться в большой стае без языка, самый простой способ пойти сюда - это то, что они застряли в стае, чтобы защититься от хищников.

Вопреки смыслу вашего вопроса, более длительное совместное проживание не делает нас более цивилизованными. Социальный язык развился из-за эволюционного давления, которое исходило от социального конфликта. Другими словами, у нас должен был быть социальный конфликт, чтобы научиться говорить, и если мы предположим, что у медленных людей было достаточно времени для развития языка, то нам пришлось бы предположить, что им нужно было более сильное социальное давление, чтобы это произошло. Другими словами, у них, вероятно, было гораздо больше социальных конфликтов, сражений за право спаривания, социальных иерархий, привязанностей, обмена услугами и т. д. и т. д. Им нужно было бы больше ссор, чтобы наконец заставить язык развиваться, и, таким образом, даже после того, как язык может быть более склонным к ссоре. Поскольку это, кажется, противоречит точке зрения, которую вы хотите, я собираюсь предложить вам пойти по

Сосредоточенность на развитии интеллекта, связанного с изготовлением орудий труда, потенциально могла вытеснить и другие инстинктивные навыки. Возможно, медлительные люди лучше умеют рассказывать о мире вещи, которые помогли бы им раньше, чем инструменты, такие как предвидение погоды, чувство направления, навигация и т. д.

Помимо очевидных вещей над правдой, в эволюции есть много случайного везения, которое можно исказить самыми разными способами. Например, цвет глаз и волос (в основном) случайный и мало влияет на эволюцию, в большей степени для европеоидов (у африканцев все темнее из-за фактической необходимости противостоять более высокому воздействию ультрафиолета). На самом деле большая часть волос на нашем теле могла бы быть другой, вполне возможно, что у медленных людей вообще не было бы волос, чтобы избежать паразитов. Левши могут быть более распространены, чем правши. Многие из более мелких аспектов наших физических особенностей могут быть сдвинуты или скорректированы тем или иным образом, так что у медленных людей может быть эффект сверхъестественной долины, когда они выглядят достаточно близко к людям, чтобы казаться нам очень неправильными, потому что их черты эволюционировали по-другому.

Легко иметь определенные связанные с полом черты у медленных людей, которых не было и у нас, многие из них - не более чем случайная случайность, за которой следует цепочка обратной связи, поощряющая их. Может быть, медлительные люди сочли яркий цвет волос в письмах сексуальным, и он эволюционировал, как павлиний хвост, как способ для мужчины доказать свою физическую форму; эти адаптации «принципа гандикапа» действительно случайны, что угодно может быть использовано в качестве гандикапа, и, таким образом, медленные люди теоретически могли бы развить любое количество уникальных черт, если бы они пошли по этому пути.

Однако, чтобы рассмотреть некоторые из ваших конкретных примеров:

Генетическое «заболевание» было бы таким же распространенным явлением. Большинство из этих предполагаемых «болезней» совсем недавно в нашей истории приносили пользу. серповидноклеточная анемия защищает от малярии. Муковисцидоз защищает от многих болезней, вызывающих Диреху, таких как холера, а также защищает от туберкулеза. Я мог бы продолжить, но многие из них были полезными чертами, иначе они не стали бы такими распространенными (обычно для борьбы с болезнями, самым большим проклятием людей, когда мы избавились от каменных орудий). Более того, из-за того, что они являются рецессивными, практически невозможно «избавиться» от этих признаков, если они существуют, за исключением чрезмерного инбридинга, который я не рекомендую, потому что всегда будут носители их, которые не являются носителями. больны сами.

Аппендикс все равно будет, он не рудиментарный, как мы когда-то думали. Это помогает помочь в иммунном ответе. Если уж на то пошло, мужские соски всегда будут рядом, не верите мне? у самцов собак есть соски, у самцов кошек тоже. у большинства самцов млекопитающих есть соски. Это потому, что мы используем 99% чертежей, которые есть у самок, и гораздо проще развить ген «заставь это расти больше, если увидишь этот гормон», чем гормон «не заставляй это расти вообще». Большинство черт женского и мужского пола используют одни и те же части тела, например, клитор фактически представляет собой несовершенный пенис. Для них почти невозможно эволюционировать, потому что они полезны для одного пола и почти не причиняют вреда другому, так что возиться с ними мало пользы. Мизинец тоже вряд ли станет рудиментарным,больше гибкости в руках всегда предпочтительнее, чем меньше.

Все вышеперечисленное вряд ли произойдет частично, потому что эволюция не так продумана. Если что-то не причиняет нам вреда, оно остается, к лучшему или к худшему, мы сохраняем вещи навсегда, как только они развиваются.

Они не станут волшебным образом менее агрессивными только потому, что эволюционировали дольше, ничто не говорит о том, что эволюция вообще ведет к меньшей агрессии. Агрессия до определенной степени необходима, чтобы выжить как индивидууму или как виду, и отрезок времени, в течение которого общество, достаточно развитое, чтобы наказывать агрессию, существовало в любом сценарии, слишком ничтожно с эволюционной точки зрения (такой уровень сложности может существовать только после того, как вы духи почти закончили свою работу, даже с духами ее не ускорили). Если вы хотите меньше агрессии, используйте бонобо.

менее обезьяний вид потенциально возможен, но это относится к моему комментарию о том, что общий внешний вид может быть скорректирован многими незначительными способами, поскольку значительная его часть имеет определенную степень случайности и удачи.

Я собираюсь опубликовать второй пост с опцией Bonobo, наткнувшись на общую концепцию и изучив ее здесь, так как я не думаю, что какой-либо из этих ответов слишком точен, но трудно быть точным. Я просто закончу это, сказав, что правда в том, что два человека, вероятно, были бы довольно разными, если бы были выбраны только перечисленные вами черты; но есть так много места для неизвестных, насколько они разные, я не могу сказать, какими были бы медленные люди, только какие области могут отличаться; эволюция могла пойти многими путями. Сама их психология и мировоззрение тоже могут быть совершенно разными.

Я думаю, что Ленивый Бог справился бы лучше, чем нормальные люди, без помощи бессмертных. На самом деле я думаю, что нормальные люди изо всех сил пытаются быть на вершине пищевой цепи. Человеческие несовершенства сохранились как живые или на высоте с тех пор, как мы жили в пещерах.

1. Без тяги к жирной пище наш мозг не будет развиваться так же хорошо, как с дополнительной энергией, которую дает жирная пища.

2. Алкоголизм - проблема миллионов людей, но это была одна из главных причин, по которой люди стали жить в деревнях - чтобы было достаточно пшеницы для производства пива.

3. Даже плохие гигиенические привычки заставляли нас избавляться от меха, и поэтому мы знаем, что менее подвержены заболеваниям обезьяны и гориллы.

4. И, наконец, помогли сплетни, потому что больше людей могли охотиться и жить вместе по сравнению с другими видами.

К сожалению, лень, вероятно, не помогла США добиться чего-либо, но, возможно, позволила Ленивому Богу победить.

Это не прямой ответ на ваш вопрос, но это позволит вам решить, о чем вы говорите, насколько быстрой (или медленной) должна быть человеческая эволюция и какими будут результирующие формы.

сахелантроп

Первый известный гоминид. Мозг всего 320 куб.см. Нет лба. Челюсти сильно выдаются вперед. Поза не совсем понятна, но она определенно не была прямостоячей.

Оррорин

Может ходить на двух ногах на некоторые расстояния. Рост около 3,5 футов. Все еще любил жить на ветвях деревьев и имел цепкие лапы. Выглядел очень похоже на Sahelanthropus, но имеет признаки лба.

Ардипитек

Начинают селиться на земле и покидают деревья. Поза была двуногой, но еще не вертикальной. Высота ~ 4 фута. Становились социальными существами. Размер клыков предполагает, что самцы не были такими агрессивными, как у сахелантропов или оррорин. Объем мозга ~500 куб. см. Высота ~ 4,5 фута.

австралопитек

Постепенное увеличение размера мозга до 950 (у первобытных людей) кубических см. Эволюция полной вертикальной стойки и кончиков пальцев с отпечатками пальцев. Увеличение высоты от 4,5 до 5 футов.

Последняя стадия — это мы, гомо сапиенс.

Окаменелости сахелантропов датируются примерно 7 миллионами лет назад, в то время как современные люди появились 198000 лет назад. Если бы эволюция была медленнее, вам следует выбрать признаки из перечисленных здесь примитивных родов и, возможно, смешать/сопоставить их для получения дополнительных эффектов.