Люди, живущие в мире огромного количества разумных видов, не кажутся им легкими. Такие существа, как кентавры, ламии , медвежьи люди, драйдеры и так далее , слишком много, чтобы перечислить их всех.
Люди на земле процветают, потому что они единственные, кто может доминировать и контролировать участок земли и всех его жителей, выращивая животных и растения.
Если есть много других разумных существ, будет прямая конкуренция через войну и пассивная конкуренция против людей, тогда что люди могут сделать или использовать, чтобы не вымереть?
Если вы противопоставляете нормальных людей улучшенным людям, вы быстро доходите до точки, когда вы хотите, чтобы полулюди были точно равными с точки зрения интеллекта, использования инструментов, социальной иерархии и т. д., но с более высокой выносливостью, естественным оружием и т. д. ..
В таком случае неразумно, чтобы нормальные люди процветали, а все полулюди не процветали.
Вам просто нужно было бы сказать, что люди выжили, несмотря ни на что, потому что шансы не в их пользу.
Вы должны найти типичный обходной путь, дав своим людям то, чего у ваших полулюдей нет или в чем они не нуждаются.
Вполне нормально говорить, что людей больше просто потому, что они чаще размножаются, имеют больше детей, более короткие периоды беременности или сроки, в течение которых женщины могут иметь детей, дольше, чем у полулюдей. В данном случае цифры в нашу пользу.
Охотники есть охотники - зачем им разрабатывать инструменты? Ваш Драйдер может просто убить вас и иметь потомство, не требуя особого интеллекта и инструментов. Но мы, люди, слабы, поэтому нам нужно быть умными. Даже если Драйдер похож на него по интеллекту, он считает инструменты ненужными, тогда как для человека они являются выбором между жизнью и смертью. Это приводит к тому, что люди могут не отставать от полулюдей.
Это подход «сумасшедшего биоинженера», когда вы просто находитесь в начале пути, тогда как в большинстве вселенных полулюди всегда были там. Но если они существуют всего несколько десятков лет, то их просто не так много, и человек может держать их в узде.
Вампиры не могут проникнуть в ваш дом без предупреждения и могут охотиться только ночью. Эти простые правила облегчают людям выживание, за исключением тех случайных, которые не хотят слушать старейшин деревни или маленькую фею, кружащуюся вокруг их головы, требующую внимания.
Мы (ну, некоторые из нас) милые домашние животные. Или домашний скот.
Ориентация на два сценария (существа с таким же уровнем интеллекта, что и люди, VS, превосходящие их):
Первое, что вы могли бы рассмотреть, это дать людям и этим другим существам одинаковый уровень интеллекта или сбалансировать его таким образом, чтобы другие разумные виды не побеждали людей во всех аспектах жизни (они могут быть животными, но не такой умный и отсталый в технологической области, или, возможно, более умный, но не обладающий выносливостью/скоростью/силой). Таким образом, люди не всегда будут в невыгодном положении, когда противостоят одному другому отдельному виду, но могут оказаться в затруднительном положении, если у них есть союзники, что вынуждает людей искать своих собственных союзников, которые дополнят их слабости.
Даже если определенный вид превосходит людей в нескольких областях, возможно, они просто сосуществуют без необходимости конкуренции (возможно, они не видят в людях угрозы и их сосуществование в некотором роде приносит им пользу?). Кроме того, не забывайте, что люди — очень универсальный и легко адаптирующийся вид. Их физиология может оказаться преимуществом в определенных ситуациях, а их короткий жизненный цикл по сравнению с другими видами может сделать их более целеустремленными и амбициозными, а также более многочисленными.
1. Люди против грозных крупных отдельных хищников .
Это ситуация с тиграми или медведями. Такие существа по отдельности больше, чем люди, но не могут сравниться с совместной энергией многих людей.
2. Люди против стайных хищников. Волки или львы более равноценны людям. Они сотрудничают, планируют, учатся и запоминают. Люди планируют лучше, но у них есть еще одно преимущество: они всеядны. Плотоядных вьючных животных можно поддерживать только доступным мясом. Люди — оппортунистические плотоядные животные, но их также можно поддерживать доступной растительной пищей. Обладая более широким диапазоном доступных калорий, чем у плотоядных, люди могут достигать большей популяции и подавлять численностью.
3. Люди против полулюдей. Почему кроманьонцы победили неандертальцев? Мы никогда не узнаем наверняка, но, основываясь на артефактах, группы оставили одно предположение, что современные люди были способны к более абстрактному и подробному долгосрочному планированию. Можно также черпать вдохновение из того, как одна цивилизация побеждает другую — часто цивилизация-завоеватель более способна к тому, чтобы многие люди действовали как единое целое, а также способна к среднесрочному и долгосрочному планированию наступления. Люди также могут истощать ресурсы, на которые рассчитывают полулюди, например, уничтожая виды добычи или изменяя землю так, что полулюди борются. Люди делают это друг с другом просто отлично.
4. Люди против сверхлюдей.
Люди против эльфов сложнее; эльфы должны быть выше. Здесь должны быть числа. Если сверхлюди живут долго, у них должна быть очень низкая репродуктивная способность, иначе их было бы очень много. Даже эльф в 36 раз лучше человека, в конце концов эльф закатит змеиные глаза и проиграет человеку. Люди изнашивают их либо из-за истощения, либо из-за быстрого истощения и потребления ресурсов, в которых нуждаются и эльфы, согласно № 3.
Еще одна реальная угроза, которую люди представляют сверхлюдям, — это болезни. Человеческая плодовитость означает, что эпидемии чумы и оспы могут опустошить нас, и мы оправимся в течение нескольких поколений - не так, как эльфы с низкой репродуктивной способностью. Кроме того, можно гарантировать передачу болезни в густонаселённой местности до того, как она истощится и убьёт своего хозяина. Это принцип круизного лайнера: норовирусы на борту отбираются по супервирулентности, потому что передача гарантирована в тесноте. Затем эти вирусы стекают с корабля и бушуют среди населения в порту захода. Человеческие болезни были бы похожи на это с точки зрения эльфа.
Ваш вопрос предполагает, что ваш воображаемый мир, в котором люди живут с другими полуразумными или, может быть, даже полностью разумными видами, полностью отличается от реального мира. Но вполне возможно, что мир, в котором одновременно существует несколько полуразумных или полностью разумных видов, может быть очень похож на реальный мир, и, таким образом, взаимодействие между различными полу- или полностью разумными видами можно изучать в реальном мире. жизнь.
Людям нравится думать, что если бы был проведен объективный поиск разумной жизни на Земле, люди были бы признаны разумной жизнью. И считается единственной разумной жизнью на Земле.
Но точно так же, как люди обладают достаточным интеллектом, чтобы считаться полуразумными или, может быть, даже полностью разумными, другие формы жизни на Земле имеют примерно аналогичный интеллект, возможно, достаточный, чтобы считаться полуразумными или, может быть, даже полностью разумными.
Виды млекопитающих бывают самых разных размеров. Некоторые виды млекопитающих достаточно велики, чтобы поддерживать большой мозг. Некоторые виды млекопитающих, которые достаточно велики, чтобы поддерживать большой мозг, развили большой мозг по разным причинам и, таким образом, развили высокий интеллект, возможно, на уровне человеческого интеллекта. В настоящее время на Земле насчитывается около 100 видов млекопитающих, которые, как и люди, имеют большой мозг и демонстрируют признаки того, что они являются полуразумными или даже полностью разумными. К ним относятся высшие приматы, хоботные и китообразные.
Так было на протяжении миллионов лет, хотя отдельные виды появлялись и исчезали в летописи окаменелостей.
Таким образом, вы можете захотеть узнать, как различные, возможно, полуразумные или, может быть, даже полностью разумные виды жили в том же мире, что и другие, возможно, полуразумные или, может быть, даже полностью разумные виды на протяжении миллионов лет.
Способность человечества сотрудничать с большими группами (охотничьими отрядами и армиями) перевешивает любые преимущества, которые могут быть у других видов.
Люди не всегда были на вершине пищевой цепочки. Раньше было много животных, которые охотились на людей. Орел Хааста является одним из примеров:
https://en.wikipedia.org/wiki/Haast%27s_eagle
Медведи, волки, слоны и львы также были изгнаны из большинства населенных пунктов. Если есть вид, который охотится на людей, даже изредка, мы охотимся на него до тех пор, пока он не исчезнет.
Если кто-то умирал ночью со следами клыков на шее, каждый человек в радиусе 50 миль собирался вместе и вскрывал все могилы, пока не находил вампира. Затем вампир просыпался и его окружали 800 человек с кольями. Если бы он превратился в стаю летучих мышей и улетел, они бы поставили каждую летучую мышь по отдельности на сотню миль.
Если бы эльфы в лесу наказали человека за браконьерство на их земле, было бы еще хуже. Какой-нибудь лорд увидит возможность захватить лес, поднимет толпу, превосходящую эльфов численностью 10 к 1, и отправится собирать их уши.
Если люди значительно уступают в численности низшим видам, намеревающимся их истребить, что ж, у нас есть и такие примеры. Израиль выступил против миллионов арабов и побил их всех, как наемных мулов.
тлдр; люди - самый опасный и агрессивный вид, который мы знаем.
Демиган
WGroleau
Демиган
WGroleau