Давайте вернемся примерно в 1975 год. Насколько я понимаю, к тому моменту (или, по крайней мере, к концу десятилетия) были созданы как геномные библиотеки, так и библиотеки кДНК для нескольких организмов, например кроликов. Меня интересует логика методов, которые впервые использовали эти библиотеки для выделения генов, кодирующих определенные белки. Примечание: меня не интересует, как мы сегодня изолируем ген; Я хочу понять историю.
Во-первых, рассмотрим следующий мысленный эксперимент. Скажем, это где-то 1975 год. Одно задание для моего курса биологии в Калифорнийском технологическом институте — дурацкое: оно выглядит следующим образом. Инструктор (Том Маниастис?) вручает мне белок вместе с клетками, из которых белок был выделен, а также библиотеки геномных и кДНК организма, производящего этот белок; задача состоит в том, чтобы выделить ген, кодирующий белок. Я ничего не знаю о белке, кроме того, что продукт, который мне дали, чистый.
Конечно, основная идея проста: изолировать ген путем скрининга библиотек с помощью радиоактивного зонда нуклеиновой кислоты и использования анализа гибридизации. Но, увы, у меня нет комплементарного зонда: у меня есть только белок! Что я делаю?
Вот одно решение, которое я могу себе представить. (Я не знаю, было ли это возможно где-то в 1975 году, не говоря уже о том, произошло ли это на самом деле.) Я мог бы попытаться выделить мРНК, кодирующую мой белок (но как это сделать ? ), затем пометить ее радиоактивным изотопом и использовать мРНК с радиоактивной меткой. в качестве зонда в анализе гибридизации библиотеки кДНК (не геномной библиотеки, поскольку необработанная ДНК может иметь некодирующие области).
Вопрос, по сути, в том, как добраться до ДНК, имея только белок, примерно 1975 год.
Нижеследующее основано на главе о клонировании ДНК в 10-м издании книги «Биохимия нуклеиновых кислот» (RLP Adams et al. ), опубликованной Chapman & Hall в 1986 году. был опубликован в 1992 году и имел более современную обработку.) Извините за то, что его будет трудно найти. Он должен быть доступен в некоторых университетских библиотеках и через системы межбиблиотечного абонемента в некоторых странах. Раздел A.7.3 дает представление о методологии, использовавшейся в то время.
Свойства белков, которые можно использовать в качестве основы стратегии клонирования
При попытке клонировать ДНК определенного белка, для которого не существовало ранее существовавших клонов, которые можно было бы использовать в качестве гибридизационных зондов, нужно было учитывать свойства белка, который можно было бы использовать. К ним могут относиться:
(Очевидно, что если у человека не было такой «ручки» для белка, он не был в состоянии попытаться клонировать его кДНК или ген.)
Три общих подхода
Казалось, что существует три основных подхода:
Подход, который можно было бы выбрать, также зависел от того, особенно ли много белка в конкретной ткани, когда можно было бы ожидать, что менее сложные и более трудоемкие подходы будут иметь шансы на успех.
Еще один момент, который следует подчеркнуть, заключается в том, что, по крайней мере, с эукариотами, сначала нужно искать клон кДНК, и только после этого пытаться использовать геномный клон для использования в качестве зонда для гибридизации.
1. Подходы «без выражения»
В подходах без экспрессии для идентификации клонированной ДНК полагались на аминокислотную последовательность. Один из таких подходов заключался в использовании гибридизационных зондов против участков аминокислот, кодоны которых имели ограниченную избыточность (Met и Trp имеют один кодон, а некоторые другие аминокислоты только два), используя условия гибридизации с низкой жесткостью. Это требовало удачи. В качестве альтернативы можно секвенировать случайные клоны и надеяться найти тот, который коррелирует с аминокислотной последовательностью. В то время секвенирование ДНК было медленным и трудоемким, так что это было применимо только к белкам, которых было относительно много в ткани, из которой была подготовлена библиотека.
2. Подходы прямого выражения
Прямая экспрессия обычно предполагает использование бактериального вектора экспрессии, который обеспечивает слияние бактериального белка с частью эукариотического белка. (Статистически только один из шести клонов будет иметь правильную рамку считывания в слитом белке). Этот подход был предпочтительным, если у человека было антитело, для которого не требовался полный белок.
3. Подходы косвенного выражения
Под непрямой экспрессией подразумевают использование иммобилизованной клонированной кДНК для отбора соответствующих мРНК («гибридная селекция»), которые могут экспрессироваться в бесклеточной системе. Это было уместно, если отличительная характеристика требовала полноразмерного белка, как в случае биологической активности или размера.
Что касается гена инсулина, следующая статья, насколько я могу судить, является первой, в которой он был выделен:
Они воспользовались тем фактом, что инсулин вырабатывается β-клетками поджелудочной железы и, таким образом, обогащен мРНК инсулина. После выделения и обратной транскрипции поли(А)РНК ожидается, что основная полоса, наблюдаемая при электрофорезе полученной кДНК, будет принадлежать гену инсулина:
Казалось вероятным, что [основные] фрагменты были получены из кДНК инсулина из-за их значимости в препарате тотальной кДНК. Поэтому эти фрагменты, а также полные препараты кДНК использовали в экспериментах по клонированию.
Таким образом, они клонировали эту кДНК, секвенировали ее и обнаружили, что она содержит всю последовательность, кодирующую проинсулин:
Поскольку мРНК содержит терминальную поли(А)-последовательность, [клонированная] цепь ДНК, содержащая 3'-концевой поли(дА), имеет тот же смысл. Эта цепь определяет аминокислотную последовательность, которая точно соответствует всей кодирующей области крысиного проинсулина I и 13 из 23 аминокислот препептидной последовательности.
После определения этой последовательности и из-за ее высокой степени консервативности гомологичный ген человека можно было бы выделить путем гибридизации с кДНК инсулина крысы:
Дэйвид
симплектоморфный
симплектоморфный
Дэйвид
симплектоморфный
канадец
канадец
симплектоморфный
симплектоморфный
канадец
Дэйвид
канадец
симплектоморфный