Как быстро (относительно) маленькая черная дыра поглотит Землю?

Этот вопрос возник довольно давно и был навеян, конечно же, всей суетой вокруг «БАК уничтожит Землю».

Рассмотрим маленькую черную дыру, которая каким-то образом попала внутрь Земли. Под «малым» я имею в виду достаточно маленький, чтобы не уничтожить Землю мгновенно, но достаточно большой, чтобы не испариться из-за излучения Хокинга . Мне это нужно, потому что я хочу, чтобы черная дыра «поглотила» Землю. Я думаю, что разумные значения для массы были бы 10 15 10 20 килограммы.

Также предположим, что черная дыра покоится относительно Земли.

Возникает вопрос:
как можно оценить скорость, с которой материя будет поглощаться черной дырой в этих условиях?

Это хороший, но и сложный вопрос, я полагаю :)
Ну, на самом деле, у меня есть некоторые мысли по этому поводу. Но сначала подожду советов...
Куда ты поместил черную дыру? Я ожидаю, что один изначально на поверхности Земли будет выполнять работу намного быстрее, чем один в ядре.
Я думаю, что однажды пытался сделать запись в блоге об этом, но я не мог понять, как сделать реалистичный расчет (по крайней мере, не потратив на это чрезмерное количество времени). Так что мне было бы очень интересно посмотреть, что люди придумают.
На самом деле расположение дыры на поверхности земли должно быть совершенно неважным. Гравитационное поле Земли должно заставить дыру упасть на планету, постоянно ускоряясь, пока она не достигнет ядра. В этот момент инерция, которую набрала дыра, должна унести ее обратно к другому концу примерно на той же высоте, на которой она была создана (используя вашу теорию БАК), и будет эффективно проходить туда и обратно через планету до тошноты. Единственный способ, которым черная дыра могла бы «покоиться» относительно Земли, — это если бы она была создана в ядре Земли.
@GWLIosa: Да, меня интересовала идея «начать с самого начала». Если бы вы начали это там, было бы множество ограничений на скорость аккреции массы в зависимости от скорости потока магмы и стабильности структур в недрах Земли, на которые было бы трудно ответить. Если вы запустите его на поверхности, вам просто нужно оценить, с каким количеством вещества оно соприкоснется и насколько это увеличит радиус отверстия. Я думаю, что это займет еще много времени, учитывая малость юго-западного радиуса Земли.
Обратите внимание, что все сценарии конца света LHC требовали дополнительных измерений, и поэтому любой ответ, рассчитанный в измерениях 3+1, здесь не актуален. Расчеты сделаны в Гиддингсе и Мангано, «Комментарии к заявленному риску от метастабильных черных дыр», arxiv.org/abs/0808.4087 .
Этот вопрос привлек много неправильных ответов, включая принятый ответ. Связанный: физика.stackexchange.com/q/ 424929

Ответы (7)

В LHC речь идет о мини-черных дырах массой около 10 24 к грамм , поэтому, когда вы говорите о 10 15 10 20 к грамм вы говорите о чем-то в диапазоне от массы Деймоса (самого маленького спутника Марса) до 1 / 100 масса Луны. Итак, мы говорим о чем-то действительно большом.

Радиус Шварцшильда такой черной дыры (используя 10 20 значение) будет

р с знак равно 2 грамм М с 2 знак равно 1,46 × 10 7 м знак равно 0,146 мю м

Мы можем рассматривать этот радиус как меру поперечного сечения, которую мы можем использовать для расчета скорости, с которой ЧД наращивает массу. Таким образом, аккреция будет типом аккреции Бонди (сферическая аккреция), которая даст скорость аккреции

М ˙ знак равно о р ты знак равно ( 4 π р с 2 ) р е а р т час ты ,

куда ты — типичная скорость, которая в нашем случае была бы скоростью звука и р е а р т час - средняя плотность недр земли. Скорость звука в недрах Земли можно оценить в среднем как

с с 2 знак равно грамм М е 3 р е .

Итак, скорость аккреции

М ˙ знак равно 4 π 3 грамм 2 М Б ЧАС 2 с 4 грамм М е р е .

Это оценка порядка величины, которая дает что-то вроде М ˙ знак равно 1,7 × 10 6 к грамм / с . Если мы примем это за чистую монету, это займет что-то вроде 10 23 лет для срастания ЧД 10 24 к грамм . Если мы учтем изменение радиуса ЧД, это время, вероятно, будет намного меньше, но даже тогда оно будет намного больше, чем возраст Вселенной.

Но это не вся картина. Следует также принять во внимание возможность иметь меньшую скорость аккреции из-за предела Эддингтона. По мере аккреции материи к ЧД она нагревается, так как гравитационная потенциальная энергия переходит в тепловую энергию (теорема вириала). Вещество тогда излучает с некоторой характерной светимостью. Излучение оказывает некоторую обратную силу на вещество, которое аккрецируется, снижая скорость аккреции. В данном случае я не думаю, что этот конкретный эффект играет какую-либо роль в эволюции ЧД.

Действительно хорошая работа. Я должен перепроверить ваши расчеты, хотя :)
:) Будь моим гостем. Как я уже сказал, это скорее качественный расчет, но я хотел бы добавить, что можно было бы легко проинтегрировать дифференциальное уравнение скорости аккреции (чего я изначально не делал для своей временной оценки). Результат был бы примерно на 5 порядков меньше, если бы я не пропустил ни одного нуля... :P, что все еще намного больше, чем возраст Вселенной.
гравитация не превысит тепловые скорости. Частица, падающая, скажем, с двукратного радиуса Шварцшильда на горизонт событий, будет двигаться со скоростью, близкой к скорости света. Настоящая проблема в том, что вы сформируете что-то вроде аккреционного диска с релятивистскими струями на полюсах. Кроме того, огромное высвобождение энергии может сдуть часть материала. Не должно ли все это в конечном итоге напоминать миниатюрную версию гамма-всплеска.
См. выше, где я прокомментировал вопрос. Это не относится к LHC, потому что он предполагает 3+1 измерение.
Ну, это не имеет отношения к БАК, так как мы говорим о массе порядка 10 20 к грамм . Если мы забудем этот факт, конкретная ЧД имеет Шв. радиус чего-то меньше мю м где описание 3+1 актуально, так как для 3 дополнительных измерений размер измерений находится в порядке 10 9 м (2 дополнительных размера находятся в диапазоне мм и исключены из экспериментов).
Дело в том, что даже если есть область (скажем, около горизонта), где гравитация превосходит тепловые скорости, возникает вопрос, насколько быстро окружающий материал может заменить материал, пересекший горизонт. Если вы зайдете достаточно далеко, несколько мю м , тепловая скорость должна быть наиболее важной. Но даже если предположить, что характеристическая скорость равна скорости света, расчетная скорость снова больше, чем возраст Вселенной.
Обратите внимание, что приведенное выражение нелинейно, скорость аккреции пропорциональна квадрату массы. Это означает, что почти вся аккреция происходит ближе к концу продолжительности. Заметим, что, несмотря на нелинейный рост, характерное время почти задано. См., например: wolframalpha.com/input/?i=Solve+y%27%28x%29+%3D+y ^2
Я не понимаю ваш последний комментарий. Почему в этом случае обходится предел Эддингтона?
Я думаю, что есть также проблема с оценкой скорости аккреции в этом ответе. Если вы посмотрите на Giddings, arxiv.org/abs/0806.3381, экв. 4.31 и приложение А, вы увидите, что они используют эффективный радиус, который они называют радиусом Бонди, где вы используете радиус Шварцшильда. Радиус Бонди больше в раз ( с / с с ) 2 , и это приводит к тому, что скорость их аккреции превышает вашу оценку в ( с / с с ) 4 , или около 10 18 .

Этот вопрос рассмотрен у Гиддингса и Мангано, http://arxiv.org/abs/0806.3381 . См. уравнение 4.31 и приложение А. Для 10 20 кг черной дыры, скорость аккреции получается около 10 13 кг/с.

Это больше, чем оценка в ответе Вагельфорда, в несколько раз. 10 18 . Причина этого фактора в том, что Гиддингс по существу использует уравнение Бернулли для моделирования массового потока, и в этой модели масса не просто втекает со скоростью звука. с с до тех пор, пока не достигнет горизонта событий. Если я правильно понимаю суть расчета, масса течет со скоростью звука до тех пор, пока не достигает определенного радиуса, который больше радиуса Шварцшильда в раз. ( с / с с ) 2 . Даже не вдаваясь в детали расчета, в этом есть смысл. Падающая материя будет двигаться с релятивистскими скоростями, с , по мере приближения к горизонту, а не на с с . Они называют этот эффективный радиус радиусом Бонди, и разница между их оценкой и оценкой Вагельфорда в основном заключается в том, что они используют этот радиус, а Вагельфорд использует радиус Шварцшильда. Это приводит к тому, что скорость их аккреции превышает оценку Вагельфорда в 3 раза. ( с / с с ) 4 , или около 10 18 .

Используя результат Гиддингса, черной дыре требуется несколько лет, чтобы удвоить свою массу. Я не интегрировал соответствующее дифференциальное уравнение, но, поскольку скорость равна квадрату массы черной дыры, похоже, что пройдет всего несколько десятилетий, прежде чем черная дыра поглотит значительную часть массы Земли. (Возможно, он не поглотит все это из-за сохранения углового момента, выброса некоторой массы и других астрофизических процессов, которые происходят ближе к концу, где структура Земли серьезно нарушена.)

Бен, связанный с этим вопрос появился на нашем сайте астрономии здесь, но с ЧД с массой, равной Земле, и столкнувшейся с Землей, а не возникшей на ней. Мой комментарий там ссылается на ваш ответ здесь. Я бы хотел увидеть ответ на нашем сайте, но я не физик. У вас есть время посмотреть?

Поскольку у меня есть гораздо лучший ответ от Вагельфорда, я напишу свою собственную версию.

Когда материя падает на черную дыру, она дробится и излучает. Насколько я знаю (поправьте меня, если я ошибаюсь), можно оценить излучаемую энергию как 0,05 м с 2 . Где м - масса падающего вещества.

Вещество Земли притягивается гравитацией черной дыры и отталкивается излучением. Кроме того, для потока вещества Дж у нас есть система «отрицательной обратной связи»:

  • больше Дж -> больше излучения -> больше материи "отталкивается"
  • меньше Дж -> меньше излучения -> больше материи "втягивается"

Равновесие между этими силами соответствует уже упомянутой эддингтоновской светимости :
л ( Дж / с ) знак равно 1,3 10 21 М М с ты н

Приравнивание л знак равно 0,05 Дж с 2 и собираюсь р с час ( м ) знак равно 3000 М М с ты н , я получаю:

Дж ( к грамм / с ) знак равно 100 р с час ( м )

Примечательно, что «скорость потребления» для 10 20 к грамм черная дыра ( р с час знак равно 148,5 мю м , смотри сюда ) дам тебе 1,48 10 5 кг/с. Что всего на порядок больше оценки Вагельфорда.

Аккреционная светимость черной дыры определяется как л а с с М ˙ с 2 . С другой стороны, светимость Эддингтона — это, как вы говорите, светимость при равновесии между излучением и веществом, т. е. л Е г г знак равно 1,3 × 10 31 ( М / М с ты н ) Дж / с . Светимость, которую я вычисляю с моей скоростью аккреции, равна 10 10 Дж / с в то время как л Е г г является 10 12 Дж / с . Итак, то, что вы делаете, это навязываете эддингтоновскую светимость вашей аккреции, в то время как моя скорость аккреции кажется меньше той, которая требуется для этой светимости.
Если вычислить долю л а с с / л Е г г в этом случае вы увидите, что это что-то вроде 10 22 М Б ЧАС к грамм 1 , что означает, что светимость достигает предела Эддингтона, когда ЧД достигает 10 22 к грамм . Тогда скорость аккреции будет такой, какую диктует эддингтоновская светимость.
Ну, я бы не стал слишком серьезно относиться к несоответствию порядка величины.
Возможность предела Эддингтона обсуждается у Гиддингса и Мангано, arxiv.org/abs/0806.3381 . См. раздел 4.5 и Приложение B, раздел B.2.2. Они обнаруживают, что здесь нет предела Эддингтона. Оценка здесь примерно 10 19 раз больше, чем то, что я получаю в своем ответе, используя результаты статьи Гиддингса, поэтому я не думаю, что этот ответ правильный.

Если черная дыра просто проглотила материю и не потеряла никакой энергии, вероятно, это не слишком сложный расчет, просто предположим, что Земля представляет собой неподдерживаемую массу, которая падает в ЧД, масса которой растет по мере добавления большего количества вещества. Проблема в том, что мы знаем, что это не так, и некоторая значительная часть проглоченной массы будет высвобождаться в виде энергии, может быть, от одного до нескольких процентов mC**2. Таким образом, энергия, высвобождаемая при поглощении массы, на порядки больше на единицу массы, чем у водородной бомбы. Ясно, что большая часть массы планет была бы унесена ветром, и лишь небольшая часть в конечном итоге вошла бы в состав ЧД. Могу поспорить, что это произойдет очень быстро, и ударная волна, которая разорвет планету на части, вероятно, займет всего несколько секунд. Обратите внимание, что время свободного падения до центра Земли, вероятно, больше похоже на полчаса (порядок величины).

Это займет много времени, если мы проведем обратный расчет конверта.

  • черная дыра будет оказывать силу в 1 г на расстоянии около 20 км (при массе 10 ^ 20 кг).
  • если мы можем разумно предположить, что масса внутри этой сферы будет быстро поглощаться, это будет означать, что масса черной дыры соответственно увеличивается.
  • с другой стороны, эта дополнительная масса также может составлять около 10 ^ 20 кг. Таким образом, мы можем ожидать, что радиус в 1 г не увеличится значительно.
  • Я полагаю, что масса с притяжением менее 1 грамма потребует длинного стержня, чтобы закрутиться внутри черной дыры, поскольку ее размер (радиус Шварцшильда) будет измеряться в микрометрах, а размеры - в километрах.

Надеюсь это поможет!

Давление в ядре составляет несколько мегабар, а плотность – около десяти г/см**3, так что я думаю, что если бы материал ниже данной точки был удален, слой выше был бы чрезвычайно быстро продавлен вниз. Настоящим кикером являются беспорядочные пищевые привычки ЧД, что означает, что высвобождается достаточно энергии, чтобы подавить другие динамики.
Согласен, что все взорвется, как вы сказали, я просто пытался ответить на вопрос, а не моделировать динамику черной дыры ;-)

Я просто хочу добавить, что колебания вокруг центра Земли гасятся за счет импульса входящей массы.

Цифры объема массы, постоянно поглощаемой черной дырой, отличаются на порядки от предыдущих постеров. Но потребляемый материал по мере его падения будет зависеть от поперечного сечения этого объема, умноженного на радиус Земли, или от поперечного сечения, умноженного на плотность для линейной массовой плотности пути разрушения.

Эта материя имеет нулевую кинетическую энергию и потенциальную энергию как функцию высоты. Гравитационное поле прямо пропорционально радиусу (из-за непрерывного сферического распределения), поэтому потенциальная энергия р 2 функция. Я пишу гравитационный потенциал ЧД как С р 2 м где R — радиус Земли, m — масса (кг) ЧД, а C — некоторая константа, которую я не буду рассматривать. Обозначим линейную плотность пути разрушения как л (кг/м), и интегрировать С р 2 возможность найти 1 / 3 С р 3 л к центру Земли или 2 / 3 С р 3 л на другую сторону Земли.

Предположим, что он отлично ест материал и нет никаких других взаимодействий. Это начинается с С р 2 м энергия (ньютоновская!) и масса m. Он приобретает 2 л р массы за одну поездку (при условии, что приобретенная масса мала по сравнению с общей и, таким образом, снова почти касается поверхности). Находим дефицит удельной потенциальной энергии в конце его пути: (PE_end/end_mass) / (PE_start/start_mass)-1.

С р 2 м + 2 3 С р 3 л м + 2 р л С р 2 м м 1

знак равно м м + 2 р л р 2 м + 2 3 р 3 л р 2 м 1

знак равно 1 + 2 3 р л м 1 + 2 р л м 1 знак равно 1 + 2 α 1 + 2 3 α 1

куда α знак равно р л / м безразмерный параметр, представляющий долю исходной массы, добавляемой за поездку.

Мы предполагаем α 1 и Тейлор расширяются в α знак равно 0 найти

Удельный дефицит энергии после одной поездки знак равно 4 / 3 α

Глядя внимательнее на альфу, напишите α знак равно р А р / м , где A — площадь поперечного сечения, о которой я говорил, а rho — плотность Земли.

р знак равно 6.4 × 10 6 м
А знак равно 1 с м 2
р знак равно 4.0 грамм / с м 3
м знак равно 10 20 к грамм

α знак равно 2 р л / м знак равно 2,56 × 10 13 (доля массы ЧД, накопленная за полпути, звучит хорошо)

Для изменения высоты из-за поездки используйте mgh приблизительно и найдите

( 4 3 α ) 6 , 400 , 000 м знак равно 2.18 Икс 10 6 м
Ниже

В конце поездки он падает на 2,18 микрометра ниже. Теперь это напрямую зависит от съеденной площади и, следовательно, от квадрата радиуса захвата материала. Чтобы получить коэффициент 1e6, для этого радиуса потребуется 10 метров против 1 см.

Таким образом, демпфирование действительно НЕБОЛЬШОЕ, и судьба Земли будет определяться тем, как она поедает материю, путешествуя на высоких скоростях через ядро. Сейчас я собираюсь рассказать людям, что причина, по которой БАК находится под землей, заключается в том, чтобы ЧД не выскочила на поверхность в случае аварии. Я люблю распространять дезинформацию.

Редактировать: это был мой первый ответ по физике SE, поэтому я вернулся и поместил уравнения в правильный формат, хотя организация ответа, вероятно, отражает его причудливую историю.

Я думаю, что ваша оценка А слишком мало примерно в раз 10 7 . Это основано на том факте, что радиус Бонди, рассчитанный Гиддингсом и Мангано, arxiv.org/abs/0806.3381 , составляет ~100 м, а не 1 см. Так что на самом деле я думаю, что затухание довольно велико, и черной дыре потребуется всего несколько дней, чтобы осесть в ядре Земли.

Черная дыра массы 10 20 килограмм не так опасен, как может показаться. это 10 28 Планковские массы, поэтому радиус равен 10 28 Планковские длины или 10 7 метров. Гравитационное ускорение вблизи его горизонта событий равно 10 10 × 10 20 / 10 14 который 10 24 метров в секунду в секунду. Даже в метрах от горизонта черной дыры ускорение достигает ускорения Земли на поверхности. В сантиметрах от горизонта черной дыры ускорения хватило бы, чтобы разорвать материю.

Черная дыра, очевидно, попытается найти минимум гравитационного потенциала, создаваемого Землей, поэтому она будет сидеть и в конечном итоге стабилизироваться в центре Земли (и колебаться вокруг него). Если бы центр Земли представлялся твердым, я считаю правдоподобным, что черная дыра разорвется и поглотит какое-то вещество, находящееся в нескольких метрах от черной дыры микрометрового размера. А остальная твердая Земля могла бы просто сидеть без дела.

Однако это явно не то, что могло бы произойти, потому что центр Земли жидкий из-за огромного давления. Жидкие металлы из нескольких метров вокруг черной дыры будут просто течь в черную дыру с разумной скоростью. Черная дыра выпьет много этой жидкости, и ее плотность уменьшится в большей части ядра Земли. Сомнительно, смогут ли твердые слои планеты выдержать такое пониженное давление. Я могу представить, что черная дыра действительно может находиться внутри Земли и медленно пить жидкое железо.

С другой стороны, мы точно знаем, что это не то, что обычно происходит внутри небесных тел, потому что это также происходит и внутри газовых планет, которые могут быть полностью поглощены за относительно короткое время, производя большое вращение по пути.

Как может уменьшиться плотность ядра? Это смешно. Ядро просто сожмется. Нет сил противодействовать сжатию ядра, а давление со стороны остальной Земли огромно.