Как быстро Земля оправится от изменения климата, если люди исчезнут [закрыто]

Чтобы привести пример, как долго все люди должны покинуть землю, чтобы большая часть биоразнообразия и первоначальной атмосферы были восстановлены, океаны восстановились, популяция рыб увеличилась и т. д. Дополнительная информация: в моей игре разума , это управляемый "уход" земли, то есть контролируемым образом отключались бы опасные промышленные предприятия с химическими веществами или электростанции.

Не. Ракеты производят много газов, атмосфера изменится настолько, что большая часть фауны и флоры исчезнет. Может быть, какие-то бактерии выживают после исхода.
@Kamitergh, тогда просто используйте цикл запуска , возьмите энергию от солнечных батарей.
Извините, объем того, что вы спрашиваете, кажется простым, но наполовину приличный ответ будет больше, чем большинство докторских диссертаций.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос, потому что это вопрос «книжный ответ», то есть для подробного ответа на этот вопрос потребуется большая книга.
Добро пожаловать в миростроительство . Я предлагаю вам понять то, чего не понимают большинство сторонников изменения климата. Почти невозможно уничтожить все живое на Земле . Нам повезло с планетой, которая хочет, чтобы жизнь существовала, следовательно, она прекрасно восстановится после всего, что мы можем сделать с помощью современных технологий. Сколько? Он начнет исцеляться через две секунды после того, как уйдет последний человек. Части его заживали в течение недель или месяцев. Другие части через десятилетия или века - в зависимости от точного характера повреждений, которые вы не объясняете.
@JoinJBHonCodidact Немного ненужного соломенного человека. Никто не выступает за изменение климата, потому что все умрет. Они выступают за это, потому что умрет достаточное количество людей, чтобы это негативно повлияло на все, что не умерло.
@МайклВ. не совсем — они выступают за смягчение последствий изменения климата , потому что со временем все изменится настолько, что человечество не сможет выжить на Земле.
Я думаю, вам нужно лучше определить состояние восстановления. Возможно, вы могли бы добавить несколько конкретных целей, которые упростили бы оценку времени и сделали ее более надежной. Также может быть лучше сосредоточиться на одном аспекте выздоровления и задать ряд вопросов. Например, вы можете задать вопрос о биоразнообразии, еще один вопрос о глобальной температуре, еще один вопрос о составе атмосферы и так далее. Я считаю, что более конкретные вопросы будут приниматься лучше, и вы получите более качественные и подробные ответы.
Конечно, это интересная и актуальная тема, но я думаю, вам действительно нужно определиться с некоторыми терминами. Например, что вы подразумеваете под «изменением климата*, а также что вы подразумеваете под «восстановлением». Поскольку мы знаем, что Земля была то теплицей, то ледяным шаром, состав атмосферных газов значительно изменился. глобальное потепление, вызванное деятельностью человека (то есть из-за крупных загрязнителей, таких как Китай)» против «совершенно обычного естественного глобального потепления» против «разве мы все еще не находимся в середине глобального потепления ледникового периода» и т. д.

Ответы (3)

Углекислый газ в биосфере нормализуется примерно через 400 лет, но потребуются тысячи лет, чтобы температура вернулась к доиндустриальному уровню.

Если люди покинут планету и перестанут сжигать ископаемое топливо, производить цемент и вырубать деревья, круговорот углерода приведет к постепенному сокращению содержания CO 2 в атмосфере .

Из Королевского общества со ссылкой на Zickfield et al 2013 :

Если выбросы CO2 полностью прекратятся, потребуется много тысяч лет, чтобы атмосферный CO2 вернулся к «доиндустриальным» уровням из-за его очень медленного переноса в глубины океана и окончательного захоронения в океанских отложениях. Температура поверхности будет оставаться повышенной в течение как минимум тысячи лет, что подразумевает долгосрочную приверженность более теплой планете из-за прошлых и текущих выбросов. Уровень моря, вероятно, будет продолжать расти в течение многих столетий даже после того, как температура перестанет повышаться.

Оранжевая линия внизу на приведенной ниже диаграмме показывает, что произойдет в сценарии с агрессивным сокращением выбросов, достигающим нуля в течение 50 лет.

Долгосрочные тенденции глобального потепления после прекращения выбросов

Отдельным экосистемам потребуется гораздо меньше времени для восстановления

Несмотря на тысячелетнее воздействие выбросов парниковых газов, экосистемы будут восстанавливаться гораздо быстрее после острого воздействия человечества. Рассмотрим гору Сент-Хеленс . Извержение вулкана Сент-Хеленс в мае 1980 года...

[...] инициировала несколько катастрофических событий в течение следующих нескольких минут. В результате колоссальный оползень засыпал 60 квадратных километров речной долины до средней глубины 45 метров, перекрыл притоки реки Норт-Форк-Тутл [...] и заблокировал выход из озера Спирит у подножия вулкана. Энергетический взрыв, связанный с извержением, высвободил палящее облако каменистых обломков, известное как поток пирокластической плотности [...], который охватил более 600 квадратных километров пересеченной горной местности, удаляя, опрокидывая и поджигая участки леса. Части этого облака также устремились вниз по покрытым снегом восточным и западным склонам вулкана, вызвав внезапные наводнения талой воды, которые смяли отложения и превратились в большие быстрые вулканические селевые потоки (лахары), которые прошли многие десятки километров вниз по течению.

Это явно не имеет антропогенных причин, но дало нам возможность изучить, как быстро восстанавливается экосистема после полного разрушения:

После извержения экологи быстро обнаружили, что биологическое наследие (выжившие растения и животные) из экосистем до извержения сохранилось и было широко распространено; даже некоторые из наиболее сильно пострадавших ландшафтов оказались не такими стерильными, как предполагалось изначально. Сезонное время извержения и время суток сыграли важную роль в определении того, какие растения и животные выжили, а какие погибли; многие организмы в субальпийских озерах и на склонах холмов, защищенные снегом или льдом, избежали, например, основного удара извержения, а ночные животные находились в своих берлогах. Эта защита привела к тому, что многочисленные участки выживших организмов оказались на обширном пространстве нарушенной земли.

введите описание изображения здесь

Если у меня будет возможность, я также добавлю кое-что о подкислении океана , так как океаны, вероятно, будут восстанавливаться медленнее всего.

Это не будет. Это будет что-то другое. Но естественные процессы могут вступить во владение за короткое время. Посмотрите, что происходит в Чернобыле. Изменение климата можно быстро обратить вспять извержением супервулкана, если не будет промышленного загрязнения.

Возможно, вы захотите взглянуть на циклы Миланковича, которые указывают, когда мы должны вступить в новый ледниковый период. https://climate.nasa.gov/news/2948/milankovitch-orbital-cycles-and-their-role-in-earths-climate/ Также может быть полезно посмотреть, как животноводство повлияло на изменение климата (которое началось, когда мы начали заниматься сельским хозяйством). https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.11034

Большинство запасов нефти и угля никогда не будут восстановлены. Этот углерод был уловлен до того, как некоторые из нынешних грибов развились, чтобы сгнить древесина и растения. Хотя мы находим нефть в речных дельтах, это намного меньше, чем то, что мы использовали.

Вы должны смотреть не только на опасные химические вещества, но и на ядерные отходы. Некоторым из них потребуются миллионы лет, чтобы превратиться в безвредные. Нам нужно хранить это в месте, где распад не наносит вреда окружающей среде. В настоящее время этого не происходит. (И мы можем поспорить, если мы хотя бы знаем, как это сделать.)

Один из способов, которым он никогда не восстановится, — это вымирание. Даже если все люди исчезнут сегодня, птица Додо никогда не вернется.
Говоря, что миллионы лет распадаются до безвредных, мы значительно преувеличиваем риск. Большая часть опасного излучения от ядерных реакторов распадается до низкого радиационного риска за сотни лет. например, Cs-137, как и Sr-90, являются настоящими долгосрочными опасными продуктами, оба имеют период полураспада около 30 лет, распадаясь почти до нуля в течение 10 или самое большее 20 периодов полураспада (в зависимости от вашего определения риска). Pu-239 распадается медленнее (около 24 тысяч лет), но радиация для таких долгоживущих материалов такова, что с ними не так опасно обращаться. Страшные вещи, но не такие страшные, как часто описывают.
Ядерные отходы оказывают незначительное воздействие на окружающую среду по сравнению со всей другой деятельностью человека. Их количество ничтожно мало по сравнению с другими отходами и токсичными продуктами, и они сосредоточены на небольшом количестве очень маленьких участков.

По большей части, действительно очень быстро.
В масштабе от нескольких лет до нескольких десятков лет.

Дольше всего будет восстанавливаться химический баланс воздуха (CO2), и даже он все еще находится в пределах нормы, на Земле временами было больше (намного больше) CO2.

Также довольно медленно полностью восстанавливается химическое загрязнение океанов, особенно плавающим пластиком и микропластиком. Его так много, а процесс распада настолько медленный, что потребуются десятилетия, чтобы он разделился вдвое, и несколько тысячелетий, прежде чем исчезнут все следы в открытой воде.

Настоящее восстановление районов Старого леса займет несколько сотен лет. Всего пара десятков лет, чтобы быть густыми районами пышных деревьев, но для полного богатства лесной экосистемы требуется около 3 поколений деревьев, чтобы в ней прижиться, и когда ваши деревья, как 200-600-летние дубы, вам нужно потерпи.

Но для большей части?

Вспомним Чернобыль.
Прошло уже 35 лет, а самая страшная ядерная катастрофа в истории (на пару величин!) по-прежнему представляет собой радиоактивную пустошь, которая выглядит вот так:
введите описание изображения здесь

Очевидно , эта местность никогда не восстановится, не так ли?

(Изображение из Палеского государственного радиоэкологического заповедника, 11 км от эпицентра Чернобыля. И с подветренной стороны в течение нескольких недель после пожара.)

Я собирался сослаться на случай Чернобыля в своем ответе, но этот метаанализ показывает, что на самом деле недостаточно исследований, чтобы сказать, «восстановился» этот район или нет. Есть основания полагать, что дикая природа просто перемещается в место, где нет людей, а затем сокращает продолжительность жизни из-за радиации, что приводит к чистой потере биоразнообразия при взгляде на окрестности.
@LShaver, это немного правда, и грузовик коровьего навоза. Например, деревья в этом регионе особенно известны своей привычкой не мигрировать на лучшие пастбища, но... вот они. Больше, плотнее и (в основном) здоровее, чем где-либо еще. Сразу после катастрофы произошли значительные повреждения, мутации и повышенная смертность. Но прямо сейчас в этой зоне Земли лучше, чем где-либо еще с совместимым климатом. Это. Является. Восстановление. И это происходит так быстро.
Я хочу сказать, что дикая природа восстанавливается от людей, которые раньше жили там, теперь, когда они ушли, а не от Чернобыльской катастрофы (которая все еще убивает дикую природу). Я полагаю, это больше нюансов, чем что-либо.