Как часто станции JWST поддерживают (или будут) ожоги на уровне L2?

Есть ли у кого-нибудь достоверная информация о запланированной/ожидаемой станции, поддерживающей ожоги для JWST на уровне L2? В онлайн-видео я слышал упоминание о «каждых 21 день», что на первый взгляд кажется чрезмерным, но на второй взгляд может не быть сумасшедшим, если оно очень короткое.

Я думаю, что станция будет хранить ожоги по мере необходимости. Возможно, первоначальный расчетный 10-летний срок службы был основан на частых ожогах.

Первоначальный десятилетний срок службы был основан на консервативных оценках того, сколько топлива останется после того, как сгорит переход и вывод на орбиту. Эти первоначальные оценки действительно были чрезмерно консервативными.

Ответы (2)

Как часто станции JWST поддерживают (или будут) ожоги на уровне L2?

21 или 42 дня

Я слышал упоминание о «каждых 21 день», что на первый взгляд кажется чрезмерным, но на второй взгляд может не показаться сумасшедшим, если оно очень короткое.

"Как кратко?" был бы отличный дополнительный вопрос!

Именно эта высокая частота кадров помогает удерживать бюджет delta-v на таком низком уровне.

Гало-орбиты экспоненциально нестабильны , поэтому существенное увеличение частоты вращения резко увеличит бюджет.

Кроме того, со всеми изменениями крутящего момента из-за давления солнечных фотонов на гигантский отражающий солнцезащитный экран, эти запланированные двигательные маневры включают разгрузку импульса , а также удержание траектории на месте.

Из этого ответа на Что происходит с JWST после того, как у него заканчивается топливо? :

Это видео Northrop Grumman (начиная с 09:31) иллюстрирует орбиту JWST в невращающемся (нормальном) кадре. На самом деле он находится на орбите вокруг Солнца примерно на 1% дальше, чем Земля, но слабое притяжение Земли тянет его немного быстрее, так что он остается в резонансе 1:1 с Землей. Орбита называется «Гало-орбита», потому что во вращающейся системе отсчета она выглядит как кольцо вокруг точки L2.

https://youtu.be/v6ihVeEoUdo?t=571

Регулярные, но очень маленькие станции, поддерживающие двигательные маневры, удерживают ее в этой нестабильной конфигурации. Чем чаще регулировка, тем ниже общий расход топлива в год. В соответствии с этим и Космическим телескопом Джеймса Уэбба Первоначальная коррекция промежуточного курса Монте-Карло с использованием параллелизма задач и моделирования Монте-Карло с удержанием станции для космического телескопа Джеймса Уэбба каждые 21 день будет проводиться небольшое мероприятие по удержанию станции.

Из газеты "Монте-Карло":

JWST будет летать по орбите точки либрации (LPO) вокруг точки L2 Солнце-Земля / Луна (SEM) с запланированным сроком службы 10,5 лет после шестимесячного перехода на орбиту миссии. Маневры удержания на месте (SK) будут выполняться каждые 21 день, чтобы удерживать JWST в LPO вокруг нестабильной точки SEM L2. Период орбиты LPO составляет около шести месяцев. Маневры SK необходимы для исправления ошибок определения орбиты, ошибок выполнения маневров, неопределенности в давлении солнечного излучения и других ошибок моделирования сил, а также разгрузки импульса (MU).

и

В качестве дополнительной проблемы график наблюдения JWST на следующий 21-дневный период не будет известен во время планирования маневра SK. Запланированное расписание наблюдений будет доступно на неделю вперед, но фактическое расписание наблюдений будет зависеть от событий. Если возникает «цель возможности», то график может быть изменен в течение 48 часов, чтобы указать на новую цель. Кроме того, если датчик точного наведения JWST (FGS) не может зафиксироваться на направляющей звезде для запланированного наблюдения, то наблюдение будет пропущено [2]. Таким образом, могут быть значительные различия в SRP между маневрами SK, и будущее изменение SRP неизвестно.

По сути, 21-дневный ритм планируется зафиксировать, а график наблюдения будет динамичным и подстраиваться под них.

Однако:

В нашем моделировании мы включили условие, упомянутое в конце раздела 3, согласно которому запланированный маневр со скоростью менее 12 см/с будет пропущен для повышения эффективности. Мы обнаружили, что можем успешно выполнить миссию без ущерба для бюджета SK. Фактически результаты моделирования показывают, что мы можем пропустить 48% запланированного маневра СК, поэтому в большинстве случаев маневр СК будет выполняться каждые 42 дня, а не каждые 21 день. Мы позволили пропустить не более одного маневра, даже если следующий маневр SK также будет меньше 12 см/сек. Мы сделали этот выбор из соображений безопасности миссии. Если бы мы пропустили один маневр, а затем по какой-то причине не смогли бы выполнить следующий маневр через 21 день, мы могли бы в конечном итоге ждать 63 дня между маневрами SK, представляя потенциальный риск для миссии LPO.

Было бы интересно посмотреть, почему они выбрали в качестве порога 21 д и 12 см/с, а не что-то меньшее. Является ли ограничивающим фактором % времени, потраченного на то, чтобы не заниматься наукой? Точность ракетного двигателя? Постоянные затраты на запуск ракетного двигателя? Точность измерения? Другой?
JWST уже провела свою первую станцию? Последнее сожжение, о котором я знаю, было сожжение MCC2 24 января; более 21 дня назад; и это был довольно долгий ожог с Δ В 1,6 м/сек или 160 см/сек, что намного больше, чем 12 см/сек, поэтому я предполагаю, что они захотят еще раз прожечь через 21 день только потому, что JWST всегда должен оставаться на земной стороне гало-орбиты, и там было чтобы был некоторый разумный запас в записи MCC2.
@ Шелдон, я не знаю, и это отличный новый вопрос! Мне кажется, что каденция 21/42 дня предназначена для устойчивой ситуации после того, как она успокоится, и будет достаточно истории отслеживания, чтобы точно спроецировать ее орбиту в 3D. Измерения задержки-доплера и vlbi с помощью DSN не обязательно дают положение и скорость с точностью до метра и меньше миллиметра в секунду из одного измерения ...
@ Шелдон ... им нужно измерить несколько раз и сопоставить эти измерения с расчетами распространения по орбите, чтобы получить полную картину. Но я не эксперт в этом, я думаю, что "JWST уже сделал свою первую станцию?" — отличный новый вопрос для публикации, чтобы люди, которые знают или, по крайней мере, знают, как узнать, увидят его и смогут увидеть.
@TLW "Почему пороги 21 день и 12 см / с для принятия решений о сохранении станции?" также был бы отличный новый вопрос! Опять же, я не эксперт, но я подозреваю, что «убывающая доходность» и «минимизация риска» будут частью ответа. Выключение обсерватории и включение ракетных двигателей, затем их выключение и повторный запуск обсерватории каждые три недели крадут время наблюдений и тратят время и деньги на земле, и каждый из них дает возможность что-то пойти не так; просчет, заклинивший клапан, космический луч в навигационном компьютере...

Они будут так часто, как это необходимо.

Первоначальный 10-летний срок службы был основан на топливе, зарезервированном для коррекции орбиты, которое не требовалось для этого послеракетного разгона. Обычно у них есть шанс 95%, необходимый для 10-летней миссии, что означает, что есть очень хороший шанс, что для любой такой миссии будет запас.