Как человекоподобный организм может быть сильнее шимпанзе? Будет ли это вообще практично?

В недавнем исследовании, которое я прочитал здесь , говорится, что причина, по которой шимпанзе сравнительно сильнее людей, заключается в том, что их мышцы жертвуют контролем ради эффективности. Я не знаю, имеет ли отношение к этому элемент с меньшими, но большими мышцами , но это имело бы смысл. Если вы замените человеческую мускулатуру эквивалентной мускулатурой шимпанзе, ваши вопросы будут иметь следующие ответы:

• Большая плотность костей не является необходимостью, но будет преимуществом.
• Как я уже сказал, мускулатура шимпанзе пожертвовала бы контролем ради силы.
• Разница в весе, вероятно, была бы незначительной без более плотных костей.
• Я понятия не имею, какую роль мышцы играют в мозге, но я предполагаю, что интеллект примерно такой же.
• Люди на самом деле являются одними из самых выносливых животных в мире, и замена нашей мышечной структуры на шимпанзе определенно уменьшит эту выносливость.
• Мировой рекорд по наибольшему весу, поднятому человеком, принадлежит Полу Андерсону , когда он поднял 2,85 тонны с помощью подъема спины. Предполагается, что шимпанзе по крайней мере в два раза сильнее людей в пересчете на вес, поэтому, хотя ваш вид не выглядит так, как будто он может произвести Пола Андерсона, возможности невероятны, особенно в кулачных боях.
• Вероятно, поскольку это больше зависит от способности нервов, чем от мышц.
• Они определенно будут хорошими прыгунами. На самом деле, я бы сказал, что прыжки должны быть вполне нормальным способом забраться на деревья.

И еще один момент: для древесных видов чем короче, тем лучше. Как вы думаете, почему шимпанзе вдвое меньше человека?

давайте отвечать по порядку.

1. не значительно, плотность костей не очень хороший показатель силы.
2. использование инструмента будет затруднено анатомией скалолазания, вы можете иметь руку, оптимизированную для лазания или для инструментов, но не для того и другого, это может быть затруднено, если вы сделаете мышцы сильнее, поскольку это может повлиять на мелкую моторику.
3. поскольку единственная информация, которая у нас есть, это «сильнее», их вес зависит от вас. Я скажу, что с таким ростом они не будут великими альпинистами, люди уже слишком тяжелы для этого.

4. интеллект и скалолазание, похоже, не связаны, так что нет.

5. Да, выносливость пострадает, человеческая выносливость так хороша, потому что мы эволюционировали для двуногих путешествий на большие расстояния, а они эволюционировали в противоположном направлении.

6. Опять же, только «сильнее», это зависит от вас.

7. время реакции не связано ни с чем из этого, поэтому они будут реагировать так же быстро, как люди, что нормально для животных нашего размера, размер является основным фактором, поскольку он контролирует длину нервного сигнала, более мелкие животные реагируют быстрее, потому что сигнал имеет более короткую длину. расстояние для поездки. конечно, они будут немного медленнее в конечностях, но это довольно незначительная вещь, если они не бросают что-то, и не повлияют на время реакции.

8. это полностью зависит от того, насколько вы их измените, чтобы они стали лучше лазать, длинные ноги не годятся для альпинистов в стиле шимпанзе, но хороши для прыгунов. Люди хорошо прыгают, а шимпанзе — нет, поэтому, если у них все еще есть человеческие ноги, они будут хорошими прыгунами. Вероятно, примерно так же, как люди.

«Сильнее» не сильно поможет вам, если вы не скажете, чем они сильнее (большее задействование мышц, большие мышцы, лучший рычаг и т. д.).

Единственное, что я бы рассмотрел с точки зрения того, как сила повлияет на интеллект, - это размер мышц челюсти. Основное различие между мышцами и костями головы и шеи человека и других приматов заключается в большем черепе, который жертвует объемом мышц в области челюсти. Это привело к гораздо более слабому прикусу, но дало возможность развить очень большой передний мозг. Надеюсь это поможет!