Как действует остаточный хлор в водопроводной воде?

Насколько я понимаю, уровень остаточного хлора в водопроводной воде в Великобритании ниже 1 мг/л. Большинство чистящих средств на основе хлора предполагают эффективность не менее 1% раствора (по моим подсчетам, это довольно далеко от 0,5 мг/л).

Учитывая, что хлор имеет очень небольшой вред для здоровья (хоть и крошечный), если 0,5 мг/л недостаточно для уничтожения вредных бактерий, то зачем он вообще? Если этого достаточно, чтобы убить бактерии, то как это сделать, когда моющие средства требуют концентрации, которая, кажется, в несколько тысяч раз выше, чтобы выполнить ту же работу?

Ответы (1)

На самом деле, я думаю, что для того, чтобы квалифицировать это утверждение, вы должны использовать для дезинфекции примерно 3,33% раствор бытового (5%) хлорного извести. На самом деле это 0,15% раствор гипохлорита натрия.

Кроме того, время и рН являются факторами. 0,15% раствор отбеливателя убивает многие бактерии в течение 5 минут. Но через несколько дней более разбавленный раствор также убьет многие бактерии.

Кроме того, учитывая, что pH бытового отбеливателя составляет около 11, 1%-ный раствор будет иметь pH около 9. Оптимальный pH составляет около 6, когда весь -OCl превращается в HOCl, что примерно в 80 раз эффективнее в качестве отбеливателя. гермицид.

Итак, я понимаю, что 0,5 мг/л по-прежнему примерно в 3000 раз меньше, чем 1,5 г/л (= 0,15%), и это настоящий вопрос. Реальный ответ заключается в том, что место, где добавляется отбеливатель (в городском снабжении), находится в фильтре, где собираются бактерии. После того, как старый фильтр был отбелен, подача свежей воды возобновляется, что приводит к вымыванию хлорной извести (в допустимых количествах). Кроме того, они часто используют другие окислители, которые синергичны с HOCl, так что они могут снизить их стоимость и улучшить работу.

Большое спасибо. Всего пара вещей 1. Вы хотите сказать, что остаточный хлор на самом деле является побочным продуктом основного процесса очистки, и его вообще не добавляют преднамеренно? 2. Является ли время/эффект разбавления приблизительно эквивалентным? т.е. будет ли водопроводная вода иметь такой же дезинфицирующий эффект, как раствор хлорной извести через 3000x5=15 000 минут (10-11 дней)?
@Isaacson, это не так просто. Для антибиотиков существует пороговая или минимальная ингибирующая концентрация. Но есть много разных видов бактерий, каждая со своей собственной МИК. Но в фильтре они не используют отбеливатель 0,15%. Они могут использовать гораздо меньше и ждать несколько часов. Я не думаю, что 0,5 мг/л будут бактерицидными, но это всего лишь среднее значение. иногда выше или ниже. Я избегаю использования водопроводной воды для выращивания бактерий, потому что это имеет небольшое значение.
Я отметил ответ, потому что думаю, что это лучшее, что я получу, но все же немного запутался. Вы говорите: «Я не думаю, что 0,5 мг / л будут бактерицидными», но это все еще оставляет открытым вопрос, для чего тогда это? Если это не убивает микробы, почему бы компаниям, занимающимся водоснабжением, просто не удалить весь хлор перед тем, как подавать воду по трубопроводу, достаточно ли упомянутой вами «небольшой разницы», чтобы оправдать ее с точки зрения общественного здравоохранения?
Ну, отбеливатель не так уж плох для тебя. Это что-то вроде окисленной соли. По сравнению с тем количеством соли, которое нам необходимо и которое мы потребляем, это никак не влияет на здоровье. Каждая вещь может убить вас, если у вас слишком много... слишком много воды, и вы разрушите свои почки или просто утонете. Слишком много воздуха, слишком много света, слишком много тепла, слишком много всего убьет. Но нам нужны все эти вещи (в нужном количестве). Хлор - окислитель. Он распадается на поваренную соль.
@Isaacson, это 0,5 мг / л после того, как вода возобновилась. В области фильтра я уверен, что это, вероятно, намного выше, примерно 0,001% отбеливателя, который вступает в реакцию с микробами и превращается в соль. Они будут использовать достаточно, чтобы убить микробы, вероятно, в течение 24 часов. Затем возобновляют подачу воды через фильтр и разбавляют остаточный хлор. Сейчас я не очень хорошо разбираюсь в муниципальных расходах. Все они построены и эксплуатируются немного по-разному. Я просто говорю, что это один из возможных сценариев.
Из собственной брошюры Инспекции питьевой воды о хлоре «следы хлора существуют только для сохранения высокого качества воды, когда она проходит через мили труб, используемых для подачи воды в дома и на работу». Таким образом, остается вопрос, как этого добиться в дозах, слишком низких, чтобы быть бактерицидными? Что это за «качество», которое оно «сохраняет»?
Если бы кто-то мог объяснить это мне, у нас был бы ответ. В рекомендациях ВОЗ по безопасности питьевой воды под остаточным хлором сказано, что для достижения log2 снижения количества бактерий необходимо «Ct99 = 0,04–0,08 мин·мг/л; 5 °C; pH 6–7)». Насколько я понимаю, при 0,5 мг/л вам потребуется менее 1 десятой минуты контакта (0,5 x 0,1 = 0,05). Этого не может быть, это сделало бы водопроводную воду эффективным дезинфицирующим средством за считанные минуты, кто-нибудь может объяснить, почему?
Как говорится в этом отчете ВОЗ, Bacillus, Clostridium, Mycobacterium и Nocardia могут быть устойчивы к дезинфекции хлором. Разные бактерии имеют разные МИК. Кроме того, сокращение никогда не достигает нуля, если у вас нет цифрового мира... к счастью, клетки цифровые, поэтому вы можете достичь полной стерильности. Но предположим, что у вас есть 10 ^ 6 бактерий на мл. Используя цифры ВОЗ, с e. coli, 0,04 мг/мин л^-1 для хлорноватистой кислоты (рН 7) или 0,92 мг/мин л^-1 для иона гипохлорита (рН 8,5). Это означает, что 0,5 при низком рН, вероятно, убьет 99% кишечной палочки за минуту . Таким образом, через 3 минуты у вас должна остаться 1 КОЕ.
См. стр. 46 отчет ВОЗ .
Как действует остаточный хлор в водопроводной воде?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v