Я видел доклад TED об исследователях, проигрывающих пульсирующий розовый шум , пока испытуемый находится в стадии 3 медленного сна / медленной волны / глубокого сна и наблюдает увеличение активности дельта-волн на ЭЭГ. Кажется, это указывает на то, что частота всплесков розового шума соответствует доминирующей частоте дельта-волн. (Перейдите к 5:00, чтобы услышать образец звука)
Мой вопрос: хотя спектральный анализ показывает диапазон частот мозговых волн, а многие источники определяют такой диапазон, как «0,5–4 Гц», я хотел бы найти более точную доминирующую частоту дельта-волн.
Это видео вдохновило меня на написание моей собственной небольшой компьютерной программы, которая заставила бы мой ноутбук воспроизвести подобный пульсирующий рисунок розового шума прошлой ночью на столе рядом с моей кроватью. Я произвольно выбрал 1 Гц в качестве частоты импульсов и следующий шаблон:
30 min silent (to give me time to wind down and fall asleep)
60 min sound
33 min silent
54 min sound
40 min silent
45 min sound
49 min silent
37 min sound
57 min silent
30 min sound
30 min silent
Таким образом, примерно 5 циклов сна по 90 минут с увеличением отношения тишины к шуму, чтобы имитировать соотношение REM к NREM по ходу ночи. Я читал, что REM характеризуется несинхронизированными мозговыми волнами, а NREM - это когда вы видите синхронизированные дельта-волны большой амплитуды, которые звуковой эксперимент пытается помочь стимулировать. Сегодня вечером я надену свой браслет FitBit с отслеживанием сердечного ритма и фазы сна, чтобы посмотреть, соответствуют ли показания звуковому графику.
Бонусные вопросы:
Периклис Ю. Ктонас и Атул П. Госалиа провели такой анализ. Он был опубликован в 1981 году под заголовком «Спектральный анализ и анализ периодической амплитуды узкополосной активности ЭЭГ: сравнение, основанное на диапазоне дельта-частот сна».
Ячейки были довольно широкими, но их анализ показал, что спектр пиковой мощности перемещался между 0,84 и 1,96 Гц в разное время.
Я думаю, что этот документ сослужит вам хорошую службу, поскольку он подчеркивает трудности в достижении того, что вы намеревались достичь. Частота не постоянна даже в течение короткого промежутка времени. Это зависит по большей части от баланса между внутренней, базальной полярностью таламокортикальных нейронов и эффектом синхронизирующего тормозного входа от ретикулярного ядра. Последний, в свою очередь, подвергается корковой обратной связи. Задействовано огромное количество нейронов. Период между вспышками и количество потенциалов действия в каждой вспышке весьма вариабельны.
Возможно, удастся настроить устройство, которое изменяет раунд в режиме реального времени на основе измерения ЭЭГ.
Что касается ваших «бонусных» вопросов:
(1) Опубликованное видео действительно показывает влияние на таламический ритм, что удивительно, поскольку считалось, что в глубоком сне звук не влияет на таламокортикальную цепь, поскольку он направляется таламусом. Это свидетельствует о правдоподобности гипотезы. Однако видео не дает никаких доказательств того, что это изменение ритма приносит пользу. Возможно, что это не так, и эту возможность следует исключить.
(2) Ясно, что звук влияет на ритм, поэтому кажется вполне правдоподобным, что существует оптимальный звук для максимизации эффекта.
(3) Будет трудно организовать фазу, учитывая непрерывные, быстрые сдвиги в периоде, если только это не будет сделано в сочетании с ЭЭГ в режиме реального времени.
(4) Я не знаю ни одного исследования, пытающегося связать таламические ритмы с сердечным ритмом, хотя это было бы довольно легко сделать. Однако очень маловероятно, что существует корреляция, поскольку таламокортикальный период сильно меняется от момента к моменту, тогда как сердечный ритм - нет. Кроме того, таламокортикальный ритм обычно несколько быстрее.
хони