Как достигается такой глянец при съемке небоскребов?

В Lightroom я увеличил экспозицию, контрастность, светлые участки, белый цвет, четкость и уменьшил тени и черный цвет. Наибольшее влияние оказывает усиление контрастности и снижение уровня черного.

До после:

Лайтрум:

Существует одно фундаментальное различие между вашим снимком и образцом снимка, на который вы ссылаетесь, который, кажется, никто не рассматривает: на образце есть окна с высокой отражающей способностью во всех зданиях, каждое из которых отражает друг друга. Есть отражения.

На вашей фотографии изолированное здание, которое либо не имеет очень отражающих окон, либо просто не отражает ничего, кроме тусклого неба. Если вам нужен тот же popтип зданий, что и в образце, на который вы ссылаетесь, вам нужно найти такие же здания в тех же обстоятельствах: они должны отражать друг друга!

Если вы фотографируете изолированные здания, окна которых не отражают ничего, кроме безликого неба, то вам не следует ожидать ничего, кроме безликих окон. ;) Отправляйтесь в центр города или измените угол, под которым вы фотографируете, чтобы включить более интригующие отражения... и я думаю, что ваши проблемы решатся сами собой.

Я также не верю, что образец фотографии подвергался какой-либо специальной обработке. Очевидно, были некоторые изменения экспозиции и контраста по вкусу авторов. В сцене есть и другие цвета, такие же приглушенные, как они есть. Если бы была какая-то специальная обработка, я бы сказал, что автор просто немного увеличил настройку насыщенности цветового канала "Аква"... и все. Но я бы НЕ стал утверждать, что это основной источник интригующих отражений... источником интригующих отражений является просто тот факт, что отражения ЕСТЬ, аспект, который полностью отсутствует на вашей фотографии.

Возможно, для ограничения видимых отражений использовался какой-то поляризационный фильтр. Условия освещения, вероятно, также оказались подходящими, а само здание, вероятно, имело окна с высокой отражающей способностью.

Что касается «попа», то это очень высококонтрастное изображение, которое выглядит так, как будто контраст был расширен. По сути, темные участки были опущены, чтобы сделать их темнее, а светлые были усилены, чтобы сделать их ярче. Вероятно, поэтому вам кажется, что это черно-белое изображение, потому что все либо очень темное, либо очень яркое с очень небольшим промежуточным изображением. Обычно он создает очень нереальный эффект, если на изображении есть цвет, но когда цветов не так много, он может очень хорошо работать, чтобы выделить изображение (некоторое его количество может хорошо работать даже на цветных изображениях). лишь бы не переборщить)

Забавно, я должен найти это! Это довольно старая фотография, поэтому я не очень помню, что я делал. Но вот вам оригинал: http://www.danielgphoto.com/misc/IMG_4096.JPG

Полагаю, я просто обрезал его и усилил канал цвета морской волны/синего (как кто-то предложил здесь)

Другие обращались к ощущениям/цветам (увеличение контраста, фильтры и т. д.), но я хотел отметить, что первое фото также было снято с гораздо более широким объективом. Это влияет на то, насколько «поразительны» линии — здесь гораздо больше перспективы (вещи вдалеке выглядят очень далеко), и кадр кажется более динамичным, чем тот, который вы опубликовали.

Подробнее о широкоугольной съемке: http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

Похоже, что при обработке мог использоваться какой-то выборочный цвет , наряду с усилением контраста, о котором упоминали другие. Но источник цвета морской волны, доминирующий на изображении, по-видимому, присутствовал в исходной сцене. Именно цвет стекла в более круглом здании позади камеры отражается во многих зданиях перед камерой.