Как мне скомпоновать кадры с высокими зданиями, чтобы на изображении не преобладало скучное небо?

Как скомпоновать/кадрировать кадры с высокими зданиями без «просто» неба? Например, Спейс-Нидл, Эйфелева башня, здание Гувера... Большинство моих попыток приводят к множеству пикселей скучного неба .

Вот что я пробовал:

Мне нравятся кадры с длинной выдержкой, когда облака движутся к зрителю, но я еще не пробовал.

У меня вопрос, какие есть альтернативы? Я ищу методы в камере, а не постобработку. Новые идеи и предложения приветствуются. Если возможно, предоставьте пример изображения.

Конечно, есть разные способы улучшить изображения, на которые я ссылаюсь, но я хотел бы начать с части «скучного неба». Прошу прощения за ссылку на так много моих изображений, моя цель здесь не самореклама, а просто дать вам представление о том, что я пробовал.

Поляризационный фильтр может помочь увеличить контрастность неба, если есть облака, он должен добавить интереса.
Ваши примеры великолепны. На самом деле, я мог бы зайти так далеко, что сказать, что они действительно сами придумывают ответ — я мог бы предложить переместить их с вопроса на ваш собственный ответ. Я знаю, что вы ищете большего , но иногда ответ таков: «Если вы не можете сделать одну из этих вещей, вам нечего делать».
@mattdm, спасибо за ваше предложение. Я не фотограф по образованию, поэтому я всегда чувствую, что «может быть, есть простой и известный способ сделать это». Но похоже, что есть отличные идеи; проверьте ответ Рафаэля.

Ответы (4)

Очень хороший вопрос.

Я не уверен, что это вопрос или просто некоторые мысли по этому поводу.

Если у вас скучное небо... у вас скучное небо. Вот что такое фотография, то, что перед вашей камерой, то и запечатлено.

Скучное небо могло быть (на мой взгляд) скучным по трем факторам (отсутствие). Цвет, облака, свет (с вариациями и сочетаниями).

Цвет

  • Вы можете в некоторой степени контролировать цвет в камере, используя фильтр объектива. Поляризационный или градиентный цветной. На мой взгляд, нет особого смысла покупать градиентный фильтр, пока это можно сделать в постпро. Но если вы хотите придерживаться «местной части», это альтернатива.

  • Возможно, у вас есть какой-то цвет, включая пыль на горизонте. Либо вы играете с экспозицией, либо... опять же, переходите к постпро.

  • При черно-белой фотографии помните, что вы можете затемнить небо, используя дополнительный цветовой фильтр. Красный.

Облака

  • Насчет облаков есть 2 варианта. Облаков нет вообще, или облака тонкие. Если у вас тонкие облака... опять же, вы можете увеличить контраст в постпро...

Конечно, в некоторых камерах есть некоторые функции Hdri, но, на мой взгляд, это именно post pro, но сделано в камере.

Легкий

  • Этот золотой час, длинная выдержка при ночной съемке, молния. Но у вас не так много вариантов.

Хорошо, вернемся к композиции.

Тогда вам, вероятно, стоит сделать дополнительные снимки не всего здания .

  • Крупный план с телеобъективом, очень крупный план с использованием сверхширокоугольного объектива. Сфотографируйте пол (не высокое здание), архитектурные детали.

  • Поверните камеру на 45 градусов, 30 или на любой другой угол, который вам нужен.

  • Подделайте несколько близких листьев дерева (схватите ветку с пола или несите свою поддельную ветку). Бросьте шляпу или кепку ближайшего человека, лягте на пол и сфотографируйте чужую руку. Купите воздушный шар.

  • Сделайте фото через собственное «отражающее озеро». Солнцезащитные очки, начищенный «феррари», припаркованный снаружи, лысый мужчина с блестящей головой… наверное, только солнечные очки.

  • Сделайте двойной снимок, учитывая это пространство. Возьмите длинную выдержку и сделайте несколько призрачных форм.

  • Используйте призменный фильтр.

Или напишите про...

Большое спасибо за подробный ответ. Оцените идеи композиции. Хотя я люблю детализированные кадры, должна быть хотя бы одна «полная» картинка. Мне больше всего понравились идеи носить свои вещи и фотографировать со своих поверхностей. Просим вас дать ссылку на изображения, сделанные с использованием техники «двойной съемки». ... Еще раз большое спасибо за ваши предложения.

Другим вариантом может быть замена исходного неба в фоторедакторе. Вы можете создать свою собственную коллекцию интересного неба без других объектов (только 100% небо). После того, как вы сделаете снимок здания со скучным небом, вы можете вырезать его и заменить небом из вашей коллекции.
Это очень легко сделать с простыми блочными зданиями, но может занять некоторое время со сложными. Здесь также могут помочь инструменты «волшебной палочки» в редакторах.

Будьте осторожны с отражениями в окнах и даже на полуглянцевых поверхностях! Проверьте общий результат, если он выглядит естественным.

Существует также плагин Gimp Darla Blue Sky & Clouds с настраиваемыми параметрами, который может «генерировать» новое небо, но вы, вероятно, не добьетесь очень впечатляющих результатов.

Спасибо за предложение и ссылку на плагин. Мой первоначальный вопрос больше касается того, чего можно добиться в камере.
Вы должны быть в состоянии сделать это, ничего не "обрезая". У вас есть естественный «синий экран», на который можно наложить вашу шедевральную картинку неба.

Первое, что вам нужно сделать, это решить, какова ваша цель. Следующее — четко определиться со своими зрителями — кто они, чего они будут ожидать, что их шокирует или разочарует? Как только они будут ясны, вы можете начать выбирать технические «ответы».

Не могли бы вы немного уточнить? Прямо сейчас этот ответ мало что говорит.
потому что если ты их не обижаешь это не искусство?
это интересная точка зрения: простое голубое небо не обязательно скучно. оно могло быть безмятежным, мирным, веселым и т. д. облачное небо могло быть хаотичным, пасмурное небо могло быть хмурым.

У меня лично нет большого опыта фотографирования архитектуры, но, возможно, если вы устали снимать высокие здания с помощью объектива с наклоном и сдвигом, возможно, вы бы удалили больше неба, а ваши здания выглядели бы лучше. Я не уверен в этом, просто предлагаю вам попробовать. Кто-нибудь поправьте меня, кто использовал тильт-шифт, если это совсем не помогло.

Кроме того, если вы не против, вы всегда можете создать более уникальное небо в посте.

Просто использование объектива TS не решает фундаментальной проблемы. Вокруг вершины здания по-прежнему будет пустое небо. Я вас правильно понял?
Как мне скомпоновать кадры с высокими зданиями, чтобы на изображении не преобладало скучное небо?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v