Как эта параллельная LC-схема может действовать как фильтр?

Цепь RLC в качестве параллельного полосового фильтра, шунтирующего поперек линии

Как схема, показанная на рисунке, может каким-либо образом изменить напряжение, подаваемое на выход? т.е. независимо от реакции LC-системы, входное напряжение напрямую передается на выходное сопротивление нагрузки R , поскольку оно подключено параллельно входу. Как тогда сеть может быть полосовым фильтром ? Я ссылался на множество статей по анализу параллельных сетей RLC, но ни одна из них не ответила на этот простой вопрос. Пожалуйста, помогите!

Вы правы, он не работает при подаче напряжения на вход. Но что произошло бы, если бы сигнал был током ?
Или этот источник «напряжения» имел импеданс
Истинный! Это совершенно понятно в случае источника входного тока, но большинство практических схем используют входные сигналы напряжения, верно? Должен ли я сделать вывод, что эта схема бесполезна для сигналов напряжения?
Большую часть времени существует неявное предположение, что источник имеет 50 Ом импеданс.

Ответы (2)

Похоже на резонансный контур. Может быть проще игнорировать входное напряжение.

Эта сеть фильтров должна быть с точки зрения тока, потому что они имеют одни и те же узлы напряжения.

Выходное напряжение будет представлять собой ток, деленный на проводимость.

В о ты т "=" я Д   "=" я г + Дж ю С + 1 Дж ю л

В о ты т "=" я г + Дж ю С ( 1 1 ю 2 л С )

Когда 1 1 ю 2 л С "=" 0 ю 2 "=" 1 л С

Это дает резонансную кривую, похожую наЗаимствовано с https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Universal_Resonance_Curve.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/Файл:Universal_Resonance_Curve.svg

с пиком, когда ю 2 "=" 1 л С   что является значением я г на резонансной частоте.

Полоса пропускания измеряется между точками половинной мощности. Это два на 3 дБ ниже пика. Цепи RLC имеют очень узкую полосу пропускания.

Амплитуда -3 дБ будет 10 ( 20 л о г ( я г ) 3 ) 20 что в конечном итоге тоже я г 1 10 3 20 что тоже очень близко я г 1 2 .

Если вы будете следовать той же логике, но с последовательной схемой RLC, то вы столкнетесь с почти идентичным выводом. В этом случае мы используем импеданс вместо полной проводимости и измеряем выходное напряжение на р л для соответствующего входного напряжения.

Это похоже на ВЧ-фильтр, так как любой надлежащий ВЧ-источник будет иметь импеданс 50 Ом (или 75, если он для кабельного телевидения), фильтр образует своего рода делитель напряжения. Источником может быть напряжение, при условии, что фильтр видит импеданс, отличный от нуля (и действительно, как только вы попадаете в область ВЧ, вся концепция идеального источника напряжения становится немного бессмысленной, в ВЧ все имеет смысл ) . импеданс).

На низких частотах индуктор действует как низкий импеданс, снижая напряжение (и увеличивая падение напряжения на импедансе источника), в то время как на более высоких частотах конденсатор действует как низкоимпеданс и снижает выходной сигнал.

Однако интересные вещи происходят, когда вы приближаетесь к резонансной частоте LC-фильтра. Видите ли, параллельные резонансные контуры имеют очень высокий импеданс резервуара («импеданс резервуара» означает импеданс всего фильтра, а не его отдельных компонентов). Таким образом, на резонансной (или «центральной») частоте фильтра или близко к ней он имеет высокий импеданс и, следовательно, мало влияет на выходной сигнал. Это сделало бы его полосовым фильтром, блокирующим (ну, просто ослабляющим) любые и все частоты, которые находятся далеко от его центральной частоты.

Хорошо! Таким образом, эта схема практически работает, хотя в идеале она предназначена только для входов источника тока. Спасибо!
Нет, обычно это предназначено для источников с ненулевым выходным импедансом, хотя математика (и интуиция) становится проще для текущих источников. Мы всегда используем 50 Ом (или другие импедансы в этом приближении) для радиочастотных сигналов (для определенных разумных определений «всегда»).