Так что я уже несколько дней копаюсь в этой теме. Я просмотрел его статью, а также некоторые темы здесь, которые я нашел очень полезными. Я пришел к этим предпосылкам и следующим выводам, чтобы опровергнуть аргумент Сирла и подтвердить, что компьютеры могут мыслить и обрабатывать семантическую информацию.
P1) Как говорит Сирл, система ИИ строго синтаксична, следует правилам и символам.
P2) Система ИИ — это черный ящик. Существуют разногласия по поводу того, что, хотя ИИ умен , создатели-люди точно не знают, что происходит внутри системы (т. Е. Что они на самом деле изучают, или когда есть ошибка, и т. д.).
P3) Система ИИ сложнее, чем калькуляторы. Калькуляторы — это простая система, которую можно свести только к электронным схемам, управляющим числами, но система ИИ определенно сложнее.
P4) Система ИИ является имитацией человеческого мозга (т. е. нейронная сеть является примером множества нейронов, и я поддерживаю опровержение коннекционизма, согласно которому несколько нейронов в конечном итоге в целом могут давать семантический опыт.
C1) ИИ похож на робота-щенка. Несмотря на то, что система ИИ строго определена синтаксически (робот), мы точно не знаем, что происходит внутри (щенок). Таким образом, он должен иметь свою собственную семантику, возможно, развитую.
C2) Точно так же, как ИИ превосходит калькуляторы, мозг является более сложной и превосходной системой по сравнению с ИИ, которую наши современные технологии еще не достигли. Сравнение человеческого мозга с методами ИИ неадекватно.
Я хотел проверить обоснованность своих утверждений, и любые комментарии приветствуются. Спасибо.
На мой взгляд, P4 и P2 противоречат друг другу. Возможно, мы не сможем сразу понять все детали, но если мы поймем дизайн, это не черный ящик.
Ошибки не являются свидетельством независимого мышления. Ни один масштаб. Мы не знаем до молекулы, что происходит в коробке со скрепками, это не значит, что она думает.
Так что C1 на самом деле не поддерживается. Мы знаем семантику, которой должен обладать робот. Отсутствие их или тот факт, что то, что мы приводим в движение, подавляет нас в деталях из-за внутреннего хаоса, не является свидетельством его разумности. Вихрь ветра обволакивает нас в подробностях внутренним хаосом и остается без мысли.
Конифолд