Как именно были добавлены твердотопливные ракеты к парашютным стропам капсулы «Восход»?

В этом ответе отмечается, что Восход:

...добавили к парашютным стропам небольшую твердотопливную ракету. Он выстрелил, когда спускаемый модуль приблизился к приземлению, обеспечив более мягкую посадку.

Как именно безопасно и надежно добавили "твердотопливную ракету в парашютные стропы"? Я думаю, что выхлоп ракеты может сжечь и разорвать линию прямо под ней, что приведет к поражению цели.

Ракеты, тянущие за тросы, уже давно стали чем-то особенным. Оцените невероятную систему катапультирования Stanley Yankee. youtu.be/8Yw8g1Soigk?t=45
@OrganicMarble наслаждаясь видео, сделал мое утро лучше!
Когда я учился в колледже, инженер из Стэнли провел презентацию перед нашим обществом аэрокосмических инженеров. Я никогда этого не забывал!

Ответы (1)

Я нашел схему , которая объясняет это лучше, чем слова. Посадочный ракетный модуль находился в основании парашютных строп, а не над ними:

введите описание изображения здесь

Рычаг кажется шарнирным, но я предполагаю, что это цельный кусок металла, а не легкосгораемое волокно.

Согласно Space Biology & Medicine: Space and its Exploration, капсула будет падать на парашютах со скоростью 7-8 м/с (~25 кадров в секунду), а ракета замедлит ее до 3-5 м/с (~13 кадров в секунду). ), поэтому столкновение можно было бы пережить, если бы оно не было приятным, если бы ракеты по какой-то причине не сработали.

Отличная схема!!
"Механический высотомер" - Так палка, которая втыкается в землю?
Эй, этого было достаточно для Apollo LM...
@MarkusAppel Предположительно. Но, будучи сертифицированным для космических полетов, это была бы очень дорогая палка.
Что случилось бы с механическим высотомером, если бы местом приземления была не твердая земля, а небольшое озеро? Но вероятность попадания в воду в пустыне была очень низкой.
Будем надеяться, что любая поверхность, достаточно мягкая, чтобы избежать срабатывания высотомера, будет достаточно мягкой, чтобы безопасно приземлиться без ракет.