Как инфляция оправдывает отсутствие магнитных монополий?

Говорят, что инфляция оправдывает отсутствие магнитных монополий. Кто-нибудь может объяснить, как теория инфляции объясняет отсутствие магнитных монополий?

Пожалуйста, дайте ссылку на "Говорят".
@Карл Виттофт. Об этом упоминалось в википедии en.wikipedia.org/wiki/Inflation_%28cosmology%29 . Доктор Брайан Грин также упомянул в одной из своих лекций на Всемирном фестивале науки, извините, я не могу найти ссылку на это.

Ответы (1)

Позвольте мне начать с того, что ученые еще не убедительно доказали существование или отсутствие магнитных монополий. Никогда не было подтвержденного обнаружения одного из них, поэтому до сих пор не принято решение о том, может ли магнитный монополь существовать или существует ли вообще. При этом, если монополи существуют, ни у кого нет хорошего объяснения, почему мы их еще не обнаружили. Гипотезы есть, а убедительных доказательств нет.

Переходя к вашему вопросу, я считаю неправильным утверждение, что теория инфляции объясняет отсутствие магнитных монополий. Что теория инфляции потенциально объясняет, так это крайне низкую плотность магнитных монополей во Вселенной. Идея заключается в том, что по какой-то неизвестной причине крайне маловероятно образование магнитных монополей даже в чрезвычайно энергичном и горячем тигле Большого взрыва. По некоторым оценкам, для 1 образовавшегося магнитного монополя 10 29 Образовались «нормальные» частицы, что сделало магнитные монополи крайне редкими и редкими.

На помощь приходит теория инфляции, которая говорит, что Вселенная расширялась экспоненциально быстро. Если бы монополи уже были разрежены до этого экстремального расширения, расширение привело бы только к тому, что плотность магнитных монополей во Вселенной стала бы практически нулевой. Вполне возможно, что после инфляции плотность магнитных монополей во Вселенной настолько мала, что в наблюдаемой Вселенной существует только один монополь. Удачи найти ту единственную частицу из 10 80 частица стога сена.

Однако, на мой взгляд, это на самом деле не отвечает на вопрос, почему мы не видим магнитные монополи. Инфляция просто делает их крайне редкими, но почему их так мало образовалось с самого начала (если предположить, что они вообще образовались). Как я уже сказал выше, никто не знает. Потенциальный ответ (без каких-либо доказательств) заключается в том, что магнитные монополи являются чрезвычайно энергичными частицами (например, с энергиями выше, чем у БАК, равной 14 ТэВ). Если бы они обладали такими экстремальными энергиями, даже Большой Взрыв не сформировал бы многих из них. Но опять же, это только предположение.

Только время покажет, каков настоящий ответ.

Можете ли вы предоставить ссылки на указанные плотности чисел?
@CarlWitthoft Я предполагаю, что вы имеете в виду 10 ^ 29, и в этом случае я взял это из Википедии , но, честно говоря, не относитесь к этому числу слишком серьезно. Я использовал его только для того, чтобы сказать число, но что бы это ни было, оно будет чрезвычайно высоким, учитывая нашу полную неспособность обнаружить его до сих пор.