Как избежать малышей в дальнем перелете на самолете?

Недавно я летел рейсом Лондон-Сан-Франциско (12 часов) с малышом в кресле прямо позади меня. Его родители активно поощряли ребенка высказываться на типичной прото-речи, читая книги. На 12 часов.

Можно подумать, что промышленные беруши, которые я всегда ношу с собой, могли бы помочь. Было бы очень, очень неправильно.

Какие конкретные шаги я могу предпринять во всех своих будущих полетах, чтобы этот опыт никогда не повторился?

Удивительно, что малыш мог читать вслух без остановки в течение 12 часов!
Родители предоставили чтение. Малыш повторил-закричал это.
Возьмите ночной рейс.
@MichaelHampton: На этом маршруте нет ночных рейсов. Трансатлантические рейсы в западном направлении почти всегда выполняются в светлое время суток.
Беруши часто предназначены для того, чтобы вы могли слышать, как люди разговаривают, и при этом блокировать шум машин. Так что они не очень хороши против детских голосов.
Наушники с шумоподавлением отлично подходят для подавления шума двигателя, но не подходят для голосов.
У меня есть наушники с шумоподавлением, которые отлично заглушают болтовню моих коллег по офису, по крайней мере, при воспроизведении музыки на малой громкости. Так что да, есть те, которые работают.
Просто будьте благодарны родителям за то, что они занимаются своим ребенком и делают все возможное, чтобы свести к минимуму его влияние на вас. У вас мог быть малыш, кричащий в течение 12 часов и постоянно пинающий спинку вашего сиденья, а родители были равнодушны к действиям своего маленького любимца или, что еще хуже, активно поощряли его.
Вопрос @GregHewgill о том, как это сделать: travel.stackexchange.com/questions/3677/…
@Peregrine Ты был на моем рейсе в январе? Я понимаю, что дети есть дети, но меня бесило, когда родители оставались в стороне и ничего не делали.
Будьте благодарны, что ребенка развлекали и обучали, а не позволяли ему бегать с криками, пинать спинку вашего стула и т. д.
Думали ли вы вежливо решить проблему с родителями? Начните с комплиментов о способностях их ребенка и о том, что хорошо, что они поощряют его к чтению. Затем упомяните, что ребенок, кажется, участвует в довольно большом объеме, и спросите, не возражают ли они найти более спокойное занятие для ребенка на 30-60 минут, просто чтобы дать всем в этом районе (т.е. я не единственный рывок) небольшой перерыв. Некоторые люди, конечно, рассердятся на вас, но большинство подчинится.
Я не знаю, относится ли это ко всем авиакомпаниям, но с теми, с которыми у меня есть опыт, не позволяйте малышам сидеть у аварийных выходов и 1 ниже/перед этим рядом. Так что, если вы можете сидеть в ряду с аварийным выходом, все будет в порядке.
Считай, что тебе повезло. Когда мой сын совершил свой первый полет, он испугался и кричал 2 часа подряд. Хотела бы я, чтобы он перестал читать, и держу пари, что люди вокруг меня хотели того же.
@Luaan Я согласен с тем, что западный уход за детьми небезопасен для окружающей среды. Что касается «больше»: это зависит от количества: один ребенок против одного рейса: возможно. Но для n рейсов в год ваше утверждение становится ложным. Но даже если это так, это не противоречит моему предложению избегать самолетов из-за их негативного воздействия. Как и любое поведение, оказывающее сильное негативное влияние на окружающую среду, например, выбрасывание тонн подгузников и т. д.
Признаюсь, ситуация, вероятно, меня тоже обеспокоила бы. С другой стороны, я много летал, и процент случаев, когда ребенок (или кто-либо другой) раздражал меня, слишком мал, чтобы оправдать затраты времени на попытки избежать этого.
Несколько лет назад я летел в самолете, и за мной сидели две женщины. За 20 минут до взлета я думал, что моя голова взорвется, высокие голоса, пресные диалоги. Сразу после взлета я прислушался к плачущему ребенку. Я возвращаюсь и говорю сидящему там парню, который, как я понял, не был отцом, что я был бы счастлив поменяться с ним местами. Он бросился к моему месту. Я сказал маме, что возьму ее плачущего ребенка вместо двух женщин в любой день. Я сказал ей, что у меня есть свой собственный, и я был счастлив сидеть с ними.
Вы можете подождать до последнего, чтобы сесть в самолет. Если на борту есть дети ясельного возраста, уступите свое место пассажиру в режиме ожидания и дождитесь следующего. Повторяйте по мере необходимости.

Ответы (10)

Чтобы избежать беспокойства со стороны маленьких детей, вы можете использовать многосторонний подход:

  • во-первых, старайтесь выбирать рейсы, которые доставляют больше хлопот родителям. Как правило, это ночные полеты - некоторые родители могут быть уверены, что их ребенок будет спать (и не беспокоить вас), но другие беспокоятся, что ребенок не будет спать и будет плакать. Поэтому они совершают дневной рейс и готовы развлекать их на протяжении всего полета.
  • во-вторых, постарайтесь свести к минимуму влияние ребенка на вас. Купить билет подороже - сначала бизнес, хоть эконом плюс. Детей, конечно, пускают в более дорогие зоны, но их значительно меньше. В некоторых случаях эти дети являются опытными и тихими летунами, сопровождающими родителей, которых в прошлом не давали спать чужие дети. И делайте все возможное, чтобы улучшить ситуацию на любом месте, которое у вас есть. Возьмите, например, наушники с шумоподавлением в дополнение к берушам. Принесите какую-нибудь музыку, которую вы можете сыграть, чтобы заглушить повторяющееся чтение.
  • в-третьих, постарайтесь отреагировать в данный момент более позитивно, чем сидеть на своем месте и бурлить. Идти гулять. Завяжите разговор в другом месте в самолете. Повернитесь и пообщайтесь с ребенком, например, поиграйте в прятки через спинку сиденья. Вероятно, это будет тише, чем чтение, и даже вызовет симпатию у родителей. Назовите ребенку свое имя, спросите его и улыбнитесь. Если через несколько часов вы захотите спросить родителей, есть ли более тихие развлечения, вы не будете сварливым парнем в соседнем ряду, вы будете другом малыша в самолете.
  • в-четвертых, постарайтесь быть реалистичным. Ни один малыш ничего не делает в течение 12 часов. Они спят, едят и пьют и так далее. Сосредоточение внимания на поведении, которое вас раздражает, до такой степени, что вы искренне помните, что оно заняло все время полета, оставляет вокруг вас дурное облако, которое может растрястись через несколько дней. Когда начнется шум, скажите себе, что он не продлится весь полет. Займитесь чем-нибудь позитивным, послушайте что-нибудь, отвлекитесь от шума. Когда шум прекращается, будьте благодарны, даже если это всего лишь короткая передышка.

И, наконец, когда вы покидаете самолет, будьте благодарны за то, что теперь вы покончили с этим ребенком и вам не нужно слышать шум или прилагать какие-либо усилия, чтобы предотвратить бедлам. Сегодня родители будут дежурить еще несколько часов, да и в целом еще несколько десятилетий. Ваши благословения!

Все хорошие предложения. Я сажусь в самолет, думая, как перестать беспокоить других людей, а не как перестать беспокоить меня.
Конечно, «без пересадок» трудно дать определение, но я помню ~9-часовой ночной перелет, когда моей старшей дочери было всего 18 месяцев, и помимо случайных перерывов на еду и смену подгузников, она безостановочно бормотала и вылезала из и в спать снова в течение 8 часов, даже с моей точки зрения. Бедняге на месте слева от нас пришлось еще хуже, потому что слева от него была мать-одиночка с еще младшим ребенком. Мы спросили экипаж, можно ли его переместить, но ничего бесплатного не нашлось. Так что за благодарную часть, которую вы упомянули, нужно быть не на его месте. Всегда может быть хуже
Я был бы крайне осторожен, пытаясь взаимодействовать с ребенком. Вы не хотите, чтобы родители думали, что у вас плохие намерения. Некоторые родители не возражают против того, чтобы незнакомцы общались с их ребенком, другие рассматривают даже самое незначительное взаимодействие как прелюдию к растлению.
Прошу прощения, я взял малыша на 15-часовой беспосадочный перелет в бизнес-классе. В старших классах мы понимаем, что наш ребенок часто бывает единственным, и даже если у него есть свое место, мы делаем все возможное, чтобы он не мешал. Я думаю, что большинство людей с детьми в салонах премиум-класса такие же.
«ты не будешь сварливым парнем в следующем ряду, ты будешь другом малыша в самолете» — или ты будешь подлым парнем, который сначала притворился другом малыша, просто чтобы образно ударить семью ножом в спину позже, обращаясь с ребенком как с устройством, которое через некоторое время можно выключить.
На самом деле нет ничего «удара в спину» в дружеском вопросе о том, возможно ли что-то другое или нет. Кроме того, если вам действительно немного понравилось общаться с малышом, я полагаю, что ваша просьба, естественно, будет оформлена в более дружелюбной форме. Ладить хорошо для всех, так как я учил одного или двух малышей в свое время :-)
@KateGregory: Ваши намерения могут отличаться, но, к сожалению, сначала вести себя дружелюбно, а затем внезапно просить, чтобы детей «выключили», так сказать, очень похоже на удар семьи ножом в спину. Я не могу представить дружеский способ сформулировать эту просьбу, не производя впечатление притворного дружелюбия, в то время как в основном заботятся о собственном комфорте. Это может показаться, что незнакомец больше не хочет ладить, как только ладить начинает становиться для него усилием.
Кажется, мы не можем пройти мимо «Эй, ребята, не могли бы вы попробовать какое-нибудь более тихое развлечение?» быть "выключите этого ребенка немедленно!" Вы настаиваете на том, что это значит, хотя я (и я вырастила своих детей) не имею в виду это. Если я хочу сказать "заткнись, черт возьми, ребенок и позаботься об остальной части самолета, ты не в своей гостиной", я скажу. Если я скажу: «Привет, ребята, простите, но есть ли шанс снизить тонус на 20 минут, пока мои таблетки от головной боли не подействуют?» тогда это то, что я имею в виду, ни больше, ни меньше.
Это первый раз, когда я вижу преимущества наушников с шумоподавлением. :-)
Я считаю важным упомянуть, что многие (возможно, большинство) наушников с шумоподавлением с трудом подавляют человеческий голос (хорошие преднамеренно, я могу себе представить). Наушники, отключающие все, кроме человеческого голоса, могут сделать жизнь ОП еще более несчастной.
@KateGregory Как всегда отличный ответ, но могу ли я спросить, почему первое - четвертое не пишется с заглавной буквы :)
Отличный совет. Конечно, это не гарантирует работу, но это не так. У меня вчера было трое раздражающих детей в эконом-плюсе (рекомендация 2) во время моего ночного рейса (рекомендация 1), но я согласен, что эконом-плюс обычно лучше, чем обычный эконом-класс для этого.
@KateGregory: «Вы настаиваете на том, что это значит» - нет, не знаю. Я просто вижу, как "Эй, ребята, не могли бы вы попробовать какое-нибудь более тихое развлечение?" может быть формой удара семьи ножом в спину. Нравится вам это или нет, но может создаться впечатление, что вы не жаловались на шум, пока развлекались с ребенком, а как только вы устанете от этого занятия, вы ожидаете, что ребенок будет тихим. Я не говорю, что это намерение, но описанное поведение может выглядеть именно так, и использование более дружелюбных слов не поможет решить проблему.
@ORMapper Извините, но я не понимаю, как «подожди немного, поиграй с ребенком немного, подожди еще немного, попроси тишины» можно интерпретировать как «ребенку разрешено шуметь только для моего выгода." Конечно, если бы это было «Садитесь в самолет, поиграйте немного с ребенком, «Хорошо, тише, пожалуйста»», но никто этого не предлагает.
@DavidRicherby: Думаю, мои комментарии сводятся к следующему: «Утверждение с благими намерениями не гарантирует, что оно будет понято так, как задумано, особенно если речь идет о том, чтобы попросить других изменить поведение».
@ORMapper Хорошо. С этим я определенно могу согласиться, хотя я думаю, что Кейт делает все возможное, чтобы минимизировать эту возможность.

За 160 000 долларов вы можете нанять частный самолет для возвращения из Лондона в аэропорт Лос-Анджелеса, что примерно равно длине перелета из Лондона в Сан-Франциско. Этот самолет вмещает 13 человек, стоимость поездки составляет примерно 12 300 долларов США каждый , если вы сможете найти еще 12 человек, с которыми можно разделить поездку. Это такая же цена, как и за полностью гибкий первый класс.

Для этого вы, как правило, получаете частный терминал, минимальную безопасность, возможность взять с собой почти столько багажа, сколько пожелаете, и самолет, который будет ждать вас и взлетит, когда вы захотите. Вы также гарантируете, что будете делить самолет с людьми по вашему выбору.

ОП специально спрашивает, «как избежать малышей». Этот и подобные вопросы, например, как мне избегать пьяных, храпящих людей или сидящих рядом с кем-то с неприятным запахом тела, или почему младенцев следует пускать в первый класс, обычно заканчиваются каноническим ответом, что вам следует лететь в частный реактивный самолет. Когда вы едете в общественном транспорте, вы неизбежно столкнетесь с неприятной ситуацией или неприятными пассажирами.

Почти в любой авиакомпании (кроме, кажется, одного исключения) младенцы и дети младшего возраста допускаются во все салоны, включая Первый и Бизнес-классы. Дети до определенного возраста не допускаются в ряд у выхода, но допускаются впереди, сзади и в перегородке, примыкающей к ряду у выхода. Есть много родителей, которые могут позволить себе путешествовать в Business и First, и вы видите маленьких детей в них каждый день. Некоторые родители предпочитают ночной рейс дневному, чтобы дети быстрее заснули. Таким образом, вы почти никогда не можете быть гарантированы более чем на одно место от малыша.

Если бы ОП сказал, что у него был неудобный полет, и спросил, как лучше всего справиться с шумом в самолете, я бы дал ответ, отвечая на этот вопрос, а не на вопрос, который задал ОП.

Ну, вопрос был "как вы избегаете малышей?", на который на самом деле есть только один ответ... Если бы вопрос был в том, как вы справляетесь, то я бы ответил по-другому. ps, вы всегда можете проголосовать против, я не расстроюсь :)
Не обязательно саркастический, и теперь это 6 голосов. Я не арендую частные самолеты, но часто езжу на них автостопом. Из трех моих поездок в этом году два были чартерными, а одно частным. Так что вполне реальная альтернатива.
@GayotFow: Как ты это делаешь! Не стоит ли это смешных денег?
Я не вижу здесь никакого сарказма. Поскольку ОП относится к тому типу людей, которые будут использовать такие фразы, как «эта типичная прото-речь», они, вероятно, никогда не будут счастливы путешествовать на транспортных средствах, которые им нужно делить с другими людьми, а не с собой. Такое отношение имеет (крутую) денежную цену.
Семьи обычно путешествуют эконом-классом, поэтому вы также можете снизить риск, летая бизнес-классом или первым классом (или даже премиум-эконом-классом). (Это было бы применением сути этого ответа в небольшом масштабе.)
Учитывая текущую стоимость рейсов из Лондона в Сан-Франциско, это не так уж и смешно для семьи.
@Mehrdad это бесплатно, см. travel.stackexchange.com/questions/50197/…
Я знаю кого-то, кто купил подписку примерно за 10 тысяч долларов в год и каждый год путешествует десятками пустых ног. TATL пока нет.
@HenningMakholm такое отношение дорого обходится, и точка. Те, кто не может позволить себе нести расходы в денежном выражении, вместо этого несут их в состоянии стресса и раздражения.
@Blorgbeard Не знаю, что означает butthurt, но я родитель, и я почти уверен, что никого из нас не волнует, что другие люди думают о том, как их ребенок разговаривает в самолете, в магазине, в ресторане и т. д. Взрослые все время разговаривают, почему дети должны быть другими. Просто можно просто надеть пару (дешевых) наушников и слушать музыку, читать и т. д. Самолет полон шума, от двигателей, постоянных объявлений, разговоров других людей и т. д. Это не ваш личный офис в небе.
@Blorgbeard Я думаю, что это настоящий ответ. Это не нарушение каких-либо социальных норм (в отличие от двух самых нижних ответов), и это подход, который некоторые люди действительно используют, хотя и по разным причинам.
Все люди, которые автоматически предполагают, что этот ответ нравится только «сердитым задницам-родителям». Когда вы вырастете и сможете производить потомство, вы поймете, каким злым половозрелым ребенком вы должны были быть, чтобы считать это нормальным. ныть о том, как продолжение собственного вида действует вам на нервы. Когда-то вы были тем надоедливым маленьким ребенком, который бегал вокруг и дул вам на руку, издавая пердящие звуки. Теперь ты взрослый ребенок, который плачет о том, что другие дети ведут себя лучше, чем ты.
@Alex Однако различные виды шума не всегда так легко игнорировать, как другие. Например, через две минуты после выхода на горизонтальный полет я не слышу двигателей - приятный предсказуемый шум. Но даже когда разговаривают взрослые, очень легко проигнорировать, когда вы слышите обе стороны разговора (при условии, что они не кричат ​​друг на друга и т. д.), но почти невозможно проигнорировать, когда вы слышите только одну сторону (телефонный звонок, например) - "сломанный шаблон" продолжает тянуть вас назад. Для одних детская болтовня делает то же самое, для других это едва слышная музыка или молитва.
@TechnikEmpire - Вы понятия не имеете, как изменились ожидания от поведения детей за последние несколько десятилетий, иначе вы бы не написали то, что написали. Не так давно родители не просто «желали», чтобы их дети вели себя хорошо, а вместо этого «следили за тем, чтобы» их дети вели себя. Как вы думаете, почему сейчас так много детей принимают лекарства от СДВГ, а не много лет назад? Подсказка: это не потому, что у большего количества детей СДВГ.
@Dunk Я родитель, и я знаю, о чем ты говоришь. Я вздрагиваю от количества родителей, которых я встречаю или слышу о том, что они используют этот новый метод «никогда не говорить нет» — вообще нельзя говорить «нет» своему ребенку. Иногда я просыпаюсь в холодном поту, мечтая о том, какое будущее ждет такое поколение. Тем не менее, похоже, что этот ребенок проделывал потрясающую работу, занимая себя простым чтением, и ВЗРОСЛЫЙ перед ним просто не мог смириться с тем, что он находится в чертовом самолете с другими людьми, а не в своем собственном мире. собственные частные помещения.
@ user43814 Я бы поспорил с этим. Я был тихим ребенком, которого раздражали другие дети, даже когда я был ребенком . Не все дети раздражают, бегают или «дуют на руку, издавая пердящие звуки», как вы говорите. Просто надоедливые дети такие... и есть много таких, которые вполне способны спокойно сидеть в самолете, не производя лишнего шума. Для ясности: я виню в этом родителей , а не детей. Похоже, вы один из этих родителей...

Малышей нельзя сажать в ряды у выхода.

Если вы можете выбрать свое место, выберите то, за которым есть ряд у выхода. Вы можете потерять возможность откидывать сиденье, но вам гарантировано, что позади вас не будет малыша.

Это единственный полезный и прямой ответ на вопрос!
Звучит логично, но в ряду у выхода, за пределами прохода, как правило, много малышей, потому что именно туда они могут поставить люльки: stylehiclub.com/cruising-flying/airplane-baby-bassinet
Если вы находитесь перед выходным рядом, вам не гарантируется, что рядом с вами не сидит малыш.
Люльки @AndrewGrimm размещаются на сиденьях у переборки , которые обычно не располагаются рядом с аварийными выходами. (Хотя это зависит от модели самолета.)
В широкофюзеляжных автомобилях часто есть сиденья с люльками в центральной части, рядом с сиденьями в выходном ряду.
Поскольку никто не сказал очевидного: если вы хотите быть уверены, что позади вас нет ребенка, бронируйте самое заднее место.
@jpatokal посмотрите на сайте Seaguru, например , на сайте seatguru.com/airlines/Emirates_Airlines/… row
@Berwyn Я думаю, вы доказали мою точку зрения: только 4 из 15 люлек в этом самолете находятся в выходных рядах.
@jpatokal, а в каких выходных рядах нет люлек?
Есть ли ссылка или положение, подтверждающее этот факт?

Предполагая, что вы летите со вторым человеком, вы можете использовать небольшую хитрость, чтобы повысить свой уровень изоляции. Во время регистрации зарезервируйте два средних места, которые находятся непосредственно за (или перед) выходным рядом:

карта мест

Поскольку дети не могут сидеть в ряду у выхода, а родители захотят сесть рядом со своими детьми, вы гарантированно получите девять мест без детей. Если вы летите большой группой, вы можете пойти дальше и зарезервировать большой блок средних мест у выхода.

Аналогичное решение может быть применено и к другим конфигурациям сидений.

Хорошая идея, хотя я подозреваю, что если бы я попробовал это, и если бы один из двух сидел в ряду 13, кто-то с пятерняшками забронировал бы ряд 14!
Я знаю женщину, которая без страха бронирует отдельные места и вежливо просит вас поменяться с ней местами.
@AskarKalykov Вы всегда можете сказать «нет».
Но в любом случае вы будете сидеть с мамой и малышом в одном ряду.
Что ж, это противоречит моему трюку, когда я бронирую проход, а моя жена бронирует место у окна, оставляя среднее место свободным — средние места, как правило, заполняются последними, поэтому на неполных рейсах есть возможность занять весь ряд. к себе. Если кто-то занимает место посередине, он обычно готов пересесть либо у окна, либо у прохода. Мы сделали это с младенцем на коленях (пару раз получали полный ряд).
Проблема @pkaeding OP заключалась в том, что ребенок был позади него, а не рядом с ним.
@JonathanReez да, но я считаю, что этот метод неэффективен для предотвращения того, чтобы семьи находились в рядах 12 или 13, поэтому не будет «девяти мест без детей».
@pkaeding, если OP забронирует среднее место как можно скорее, семьи, скорее всего, не будут бронировать соседние места. Боюсь, единственная по-настоящему надежная стратегия — летать частным образом.
@JonathanReez Согласен, полет на частном самолете — единственный надежный способ. В противном случае я бы с меньшей вероятностью выбрал этот ряд для своей семьи, если бы среднее место уже было выбрано. Моя техника зависит от того, что строка пуста, когда я ее бронирую.

Принесите 20-50 долларов наличными. После посадки, если вы оказались рядом с малышом, найдите более предпочтительное место, на котором, кажется, сидит одинокий пассажир, и сделайте привлекательное денежное предложение человеку, который в настоящее время занимает это место, чтобы он поменялся с вами. Будьте откровенны с причиной вашего желания переключиться, так как в противном случае они, вероятно, будут подозрительны.

Это самое разумное предложение. Кошелек не прожжется, в отличие от места в первом классе или частного самолета :)
Не говоря уже о том, что это только дороже, если вам не повезло. В 80% случаев у вас уже будет приемлемое место!
Я должен сказать, что это кажется дешевле, чем предыдущий, теперь удаленный ответ, связанный с частным самолетом.
Даже в третьем классе мне потребовалось бы гораздо больше, чем 50 долларов США, чтобы заставить меня поменять место на худшее, но даже вероятность 300 долларов x 0,2 = 60 долларов за сегмент будет дешевле, чем место в первом классе.
50 долларов вряд ли можно считать «привлекательным предложением наличными», не говоря уже о 20 долларах.
Это не обязательно должно быть привлекательным для вас, хотя бы для одного путешественника-одиночки. Спрос на эту транзакцию будет низким (только у вас) и большим предложением, поэтому у вас не должно возникнуть проблем с поиском кого-то, кто готов занять другое место менее чем за 50 долларов.
Многие люди гораздо более терпимы к малышам, чем я. В самолете должен быть хотя бы один человек, который с удовольствием выпил бы со мной в полете напитки и закуски.
как я могу обедать шатобрианом за жалкие 50 долларов?
Это отличная идея. Я ненавижу брать с собой наличные деньги, но эта идея вызывает у меня желание. Звучит очевидно в ретроспективе. И такая сделка по сравнению с арендой частного самолета (или даже оплатой первого класса).
Полностью согласен: я не против малышей, пока они не кричат, и я бы очень хотел , чтобы мне заплатили 50 баксов, чтобы поменяться местами, если бы я летел один.

Вместо того, чтобы использовать затычки для ушей, возьмите наушники и послушайте музыку или что-то в этом роде. Это даст вам возможность сосредоточиться на чем-то другом, а не на малыше. Между прочим, именно этот подход используют многие программисты в офисах с открытой планировкой. Если вы хотите спать, выберите классическую музыку.

Следующее — просто предположение, но оно может сработать: попробуйте сосредоточиться на книге, фильме или каком-либо электронном устройстве, чтобы вы не просто думали о малыше или активно пытались избежать мыслей о нем.

Наушники с шумоподавлением, воспроизводящие белый шум (похоже на звук ненастроенного радио), — еще один хороший вариант для сна.
Наушники с шумоподавлением, воспроизводящие что- либо , — хорошая идея. Как обычный летчик, я не могу рекомендовать их достаточно (я использую наушники-вкладыши Bose, так как они очень легкие, но есть и другие варианты).
Наушники с шумоподавлением бесполезны для звуков, которые часто меняются (например, детский плач). В любом случае, они отлично подходят для полетов (они хорошо подавляют постоянные звуки реактивных двигателей).
Согласитесь, наушники-вкладыши и любая музыка могут даже заблокировать человека, говорящего напрямую с вами.
Да, нет необходимости в наушниках с шумоподавлением, если у вас есть приличное воспроизведение белого шума, который блокирует все звуки.
Я не думаю, что вы пробовали спать под классическую музыку, когда она шумит, как ребенок.
@djechlin нет, не видел.
классическая музыка имеет самый высокий динамический диапазон. для борьбы с шумом нужна музыка с низким динамическим диапазоном. попробуйте послушать какой-нибудь дэт-метал или блэк-метал, например. :)
@SargeBorsch именно поэтому любой тип шума, особенно на частоте 200-3 кГц, так хорош - динамический диапазон крошечный, и установка полосы частот в диапазоне человеческой речи гарантирует, что вы сможете блокировать людей. Наушники, теперь с добавлением антисоциализма :)
Наушники с активным шумоподавлением работают только с низкочастотным шумом. Величина затухания уменьшается на более высоких частотах. Мой опыт использования их в самолетах говорит о том, что они отлично подходят для подавления звука двигателей, но совершенно не подходят для подавления детских голосов, визгов и криков, потому что они намного выше. Поэтому я использую наушники с пассивным шумоподавлением (Etymotic производит хорошие наушники) в сочетании с приложением для подавления белого шума на моем телефоне. В прошлом году я летел из Цюриха в Бостон с кричащим ребенком в кресле рядом со мной, и у меня не было никаких проблем.

В то время как дальние рейсы без пересадок могут показаться выгодными, это одна из областей, в которой полет с несколькими прыжками имеет преимущества. Если вы сидите в неудобном месте, вам не придется возиться с этим весь полет, на следующем рейсе будет другое место, и даже если это будет неудобно, у вас будет хотя бы пересадка, где вы сможете прогуляться. вдали от стрессовой обстановки, возможно, в лаунджах, которые удовлетворят вашу потребность в тишине и покое.

Подумайте о бронировании следующего рейса с несколькими пересадками.

Это хорошая идея, если вы на самом деле не пересекаете Тихий или Атлантический океаны. Летя из Новой Зеландии в США, вы в лучшем случае получаете 14-часовой беспосадочный перелет через Тихий океан (7, если вы останавливаетесь на Гавайях). Или поездка более чем в три раза длиннее (по времени и расстоянию) в обратном направлении вокруг света.

Вы можете избежать таких проблем, если путешествуете первым классом. В долгосрочной перспективе вы можете оказаться не в лучшем положении, поскольку к тому времени, когда вы привыкнете путешествовать первым классом, ваша терпимость к несовершенствам может уменьшиться. См., например , этот обзор путешествия в Королевском Первом классе на Thai Airways.

Проблема в том, что малыши тоже могут путешествовать в первом классе.
@ Бервин, в Первом классе у тебя есть собственная мини-комната, не полностью закрытая, но все же довольно уединенная.
Но не в любом классе F от LHR-SFO...
Тогда летите LHR-DXB-SFO.
В чем-то хуже, если в F плачущий ребенок, потому что в салоне в целом гораздо тише и шум намного заметнее. Особенно, если вы пытаетесь закончить какую-то работу до того, как самолет приземлится...
@chx По цене Эмирейтс Во-первых, вы могли бы просто заказать частный самолет...
Едва. Участок DXB-SFO стоит всего 44 305 дирхамов ОАЭ ~ 12 000 долларов США, и даже если вы добавите участок LHR-DXB, вы не превысите десятую часть частного самолета.
Частный самолет вмещает 13 человек, что составляет 12 300 долларов США каждый.
Это дорогая игра. Хотя вероятность ниже, я могу сказать по личному опыту, что маленьким детям очень рады в первом классе. Преимущество в том, что дети, как правило, ведут себя лучше, чем в тренере.

Судя по вашему описанию, ваши жалобы в основном связаны с шумом. Скорее всего, вы выиграете от наушников с шумоподавлением. Хотя существует множество моделей, у Bose довольно хорошая репутация в этой области.

Технология шумоподавления в наушниках (Активный шумоподавитель (ANC)) не уменьшит звук говорящего человека или читающего ребенка. Эта технология может «устранить» шум только путем излучения звуковой волны с той же амплитудой, но с инвертированной фазой. Таким образом, при достаточном количестве выборки (с течением времени) он может обнаруживать и сопоставлять постоянный шум на фиксированных частотах (например, двигатели самолетов, вентиляторы и т. д.), но не может адаптироваться достаточно быстро, чтобы нейтрализовать переменные тона человеческой речи.

Белый шум особенно хорош для «смягчения» звука, так что высокие/низкие частоты, а также окружающие звуки сливаются с фоном.

На самом деле, есть очень хорошо зарекомендовавшие себя машины , единственной целью которых является создание белого шума, чтобы помочь блокировать звук и облегчить засыпание.

Однако в таких ситуациях, как ваша, я обычно просто захожу в iTunes и включаю песню с белым шумом по кругу, чтобы помочь мне сосредоточиться и заблокировать отвлекающий шум, будь то на работе, дома или во время путешествия.

Моя любимая песня — « Ocean Waves », но есть множество песен с белым шумом на выбор, в зависимости от ваших предпочтений.

"песни белого шума" - это ерунда. белый шум - это четко определенная вещь, и он не может ничем от себя отличаться, кроме уровня громкости, на котором он воспроизводится
Мм, тогда я, должно быть, использую неправильный жаргон. В любом случае, любого шума, похожего на белый шум, должно быть достаточно.
Лично я считаю , что белый шум несколько пронзает барабанную перепонку. Розовый шум , коричневый шум и серый шум намного мягче.
Определенно копаю броуновский шум — он кажется гладким и мягким, как проточная вода.