Как избежать теней на фоне при фотографировании со вспышкой в ​​более темных местах?

Это портит мои фотографии, и я не знаю, как это решить. Я опубликую фотографию результата, и вы скажете мне, что я делаю неправильно, что привело к этому! И как исправить :)

Светом был Profoto B1 с портретной тарелкой (Profoto White Softlight 20,5" Reflector) на 8-футовой подставке.

Не потому ли, что модель стоит под углом к ​​свету, а бьюти-тарелка должна быть рядом с камерой?

Или я должен осветить стену с «противоположной» стороны тарелки красоты?

И можно ли убрать тень фотошопом? :)

введите описание изображения здесь

Просто случайная идея, но, может быть, добавить вторую вспышку слева, чтобы осветить стену?
@AndyM, да, я тоже об этом думал, здесь вторая вспышка для освещения стены была с правой стороны изображения, может быть, мне следовало поставить ее слева, так что в направлении, противоположном основному свету ...
Я не эксперт, но да, я бы попробовал поставить его слева...

Ответы (4)

Несмотря на название вашего модификатора (Profoto White Soft light 20.5" Reflector), это совсем не мягкий свет. Источник света находится далеко и достаточно мал, чтобы освещать объект жестким светом. Наиболее распространенное свойство, которое делает свет жестким или мягкость - это то, насколько плавны тени. Это видно по тени под подбородком на шее. Тень имеет острый край, где острый означает "расстояние от полной тени до отсутствия тени очень короткое". Градиент едва виден видимый.

Просто чтобы быть ясным здесь, это не говорит, что это хорошо или плохо. Просто чтобы дать ему имя, чтобы вы знали, о чем я говорю.

Неотъемлемое свойство мягкого света делать переход теней более плавным, вызвано углом света. Для мягкого света угол очень широкий. Для жесткого света он узкий.

При более узком угле требуется большее расстояние 1 , чтобы тень, отбрасываемая жестким светом, стала мягкой. Вот почему тень все еще видна на стене. Если бы вы использовали более мягкий свет, тень была бы смягчена настолько, что стала бы менее заметной.

Это означает, что у вас есть два варианта:

  1. Как указал Рафаэль в своем ответе , увеличьте расстояние от модели до фона . Это дает достаточно места для того, чтобы тень упала на землю, где она больше не является частью изображения. Я хочу добавить к этому, что если вы все равно рассматриваете постобработку, вы можете рассмотреть возможность использования белого фона. В этом есть 2 преимущества:

    1. По сути, вы можете просто переэкспонировать его с другим источником света и не беспокоиться о каких-либо деталях, которые вы хотите сохранить, потому что деталей нет.

    2. Вы можете легко вставить любой фон, который вы хотите, в постобработку с помощью режимов наложения.

  2. Поскольку края тени становятся менее заметными, а общая тень становится более размытой при более мягком свете, вы можете использовать более мягкий свет . Чтобы сделать это, вам нужно либо использовать больший модификатор, чтобы увеличить размер источника света, либо переместить источник ближе. Есть две потенциальные проблемы с этим

    1. Внешний вид будет существенно другим, как на картинке сейчас, жесткий свет очень пробивной, как в середине дня под палящим солнцем. При мягком свете это будет больше похоже на пасмурный день. В зависимости от того, насколько близко вы подходите к источнику света, он может освещать только части модели и, в свою очередь, выглядеть еще более по-разному.

    2. Модификатор/источник света мог попасть в кадр. Это не проблема, потому что вы можете взять изображение фона без модификатора/источника света и удалить модификатор/источник света с картинки при постобработке.

Вывод : Если вы хотите сохранить резкое резкое освещение, но избавиться от тени, увеличьте расстояние между фоном и моделью. Если вы хотите избавиться только от тени и не возражаете против другого вида изображения, используйте более мягкое освещение или, возможно, и другой свет в дополнение к тому, что предлагается в других ответах.


Еще немного творческой мысли (опасно: мнение внутри): Пока что 95% кадра — это модель и поза. (смею сказать 99%?) Освещение не очень интересное. Автомобиль излучает такой свет. (его нужно было бы приподнять, чтобы отбрасывать тень вниз, но все равно свет тот же)

Если это тот вид, которого вы пытаетесь достичь, отлично.

В противном случае примите тень. Вы используете жесткий свет и можете получить на изображении острые как бритва края теней, но пока что свет выдувает в основном все тени на модели, а та, что на заднем плане, конечно, раздражает и вообще ничем не помогает. Что, если тень, отбрасываемая моделью, станет частью изображения, а не побочным продуктом освещения? Разве край шляпы не мог отбрасывать на лицо культовую тень? Вопреки тому, что я предложил выше: что, если модель прислонилась к стене? Если вы переместите источник света ближе к стене, тени, отбрасываемые на стену, станут длиннее, а формы, возможно, более интересными. Можете ли вы сделать так, чтобы черный цвет тени и черный цвет платья сливались друг с другом, чтобы общая форма контура модели стала менее очевидной и, следовательно, более интересной?

Говоря о черном, это единственное, чего мне бы не хватило на картинке, которую вы сейчас видите. Есть черное платье и черная шляпа, но настоящего черного в образе нет. Света так много, что даже черный цвет на изображении кажется темно-серым.


1 расстояние от объекта до поверхности, на которую падает тень

Разрушен? Это отличное фото! (Если вы стремились создать своего рода эффект Хэллоуина.) Положение основного источника света — сбоку и приподнято — было идеальным для этого объекта и типичным для использования косметических тарелок.

Теперь, если вам не нужна тень, вот что нужно учитывать:

  1. Используя один источник, вы не можете иметь объект на отражающем фоне. Таким образом, вы можете избежать теней, изменив соотношение между объектом, светом и фоном:
    1. Не иметь фона в кадре. Например, снимайте вверх источником света, направленным вниз, или снимайте против неба. (Расположив B1 достаточно близко, вы можете заглушить фон — даже ярко-синее небо.)
    2. С рассеянным источником, когда вы отдаляете фон, полутень заглушает тень.
    3. Перемещение фона назад также может упростить перемещение тени за пределы кадра , регулируя угол (особенно высоту) источника света.
    4. Не лучший вариант для этого конкретного объекта, но использование очень темного фона может скрыть тень настолько, что все, что осталось, можно удалить с помощью нескольких простых настроек кривой.
  2. Если вы не собираетесь использовать эффект тени, то при съемке в помещении или на близком расстоянии вам понадобится «заполняющий» свет .
    1. Обычно это вторая вспышка меньшей мощности, предназначенная для освещения с другой стороны объекта от «ключевого» света.
    2. Иногда «фоновый» свет направляется прямо на фон, чтобы как размыть тени, так и обеспечить небольшой отраженный задний свет.
    3. Вы можете уменьшить количество теней, просто используя отражатель, чтобы отражать основной свет вокруг объекта.
  3. Да, вы можете удалить тень в Photoshop, но это, как правило, требует больше работы (особенно в таком суровом случае), а не является хорошим решением для фотографа при неправильном освещении!
  1. Мой краткий ответ: просто переместите модель немного дальше от фона .

Остальное лишь некоторые дополнительные мнения.

  1. Дополнительная вещь является субъективной, потому что она изменяет стиль освещения: он перемещает источник света немного вправо от вас. На мой взгляд, свет немного «простой», потому что он кажется слишком близким к камере. Если вы переместите свой свет вправо, тени будут двигаться влево.

  2. Третий, опять же, изменяет настроение. Положите av-карту или белый пенопласт в качестве отражателя с левой стороны модели.

  3. Используйте дополнительный свет для фона.

При съемке портретов используйте отраженную вспышку вместо прямой. Отраженная вспышка работает в зигзагообразном направлении, поэтому не создает теней на фоне, а также используйте гасители вспышки, чтобы избежать передержки фотографий.