Как изменилось бы общество, если бы люди могли видеть весь диапазон электромагнитного спектра? [закрыто]

Скажем, у вас есть вид, глаза которого могут видеть все, от радиоволн до гамма-волн. Давайте предположим, что он достаточно хорошо адаптировался, чтобы различать эти типы волн, и что его видение не полностью подавляет его. Кроме вышеуказанной модификации, он точно такой же, как мы с точки зрения анатомии и физиологии. Насколько изменилось бы общество с таким видом вместо нас, если бы изменилось вообще?

«Как бы изменилось общество» для любого вопроса — тема чрезвычайно широкого охвата. Можно было написать страницы даже по нескольким темам (например, по экономике, искусству и технике). Попробуйте радикально сузить это до одного куска общественного пирога.
Стоит отметить: спектр ЭМ на самом деле неограничен. Частоты могут быть такими низкими, как вам угодно. Могут ли они подняться так высоко, как вам угодно, зависит от вашей теории. Они могут иметь частоту, по крайней мере, в 1000000000000000 раз выше порога гамма-излучения, и, если теория струн верна, они на самом деле не ограничены, допуская сколь угодно высокие частоты.
@CortAmmon Технически есть ограничения, не так ли? Как волна может быть бесконечно длинной или бесконечно короткой?
@DonielF О каких ограничениях вы думаете? Если вы можете представить себе волну длиной 1 метр, вы можете представить себе и 10-метровую волну, не так ли? 100 м? 1000 м? Где будет предел? Даже если вы начнете рассматривать волны размером со вселенную, вы все равно можете иметь длину волны больше этой, если ваши граничные условия верны. С другой стороны, есть некоторые, кто считает, что проблемы возникают, когда длина волны приближается к длине доски, но нет единого мнения о том, является ли это пределом или нет.
@CortAmmon Конечно, я все это понимаю. Я имею в виду, что длина волны должна быть конечной.
Нет смысла смотреть дальше, чем в ближнем инфракрасном диапазоне. Глаза слишком малы, чтобы сфокусировать волны, и тепловой шум все равно их уничтожит.

Ответы (3)

Давайте на мгновение забудем, насколько это анатомически невозможно.

Их жизнь была бы полна шума. От космического излучения до инфракрасного излучения каждый объект будет светиться. Не было бы настоящей ночи, поэтому общество не формировалось бы вокруг дневных и ночных циклов. Они могут даже лучше видеть, когда солнце не извергает шум.

Шум был бы еще хуже, так как век, даже сделанных из свинца, не хватило бы. Не было бы темноты. На самом деле вы могли видеть вещи, идущие позади вас, так же, как и впереди. Им придется развиваться, чтобы блокировать как можно больше шума, но этого будет недостаточно по мере развития общества.

Технологии также могут получить огромное преимущество, поскольку каждый может видеть радиоволны. Мы можем увидеть примитивное радио в средние века. Радиация будет обнаружена пещерными людьми. Они найдут камни, светящиеся цветом, которого они никогда раньше не видели, ярче, чем что-либо еще в мире, и распространяющимся сиянием на предметы, к которым они прикасаются.

В конце концов, технология может быть задушена. Без незаметного способа отправки сигналов жизнь становится очень тяжелой. Кто бы позволил построить радиостанцию, если бы это был гигантский светящийся свет, который невозможно перестать видеть, куда бы вы ни повернулись? В конце концов, все общество может ценить не что иное, как избегать технологий и жить в холодных пещерах, где они, наконец, могут получить немного темноты.

На самом деле давайте не будем игнорировать, невозможно ли это. Мы знаем множество животных, которые видят меньше цветов, чем мы, так почему же существо не может видеть их больше? Пример Кроме того, тот факт, что среда связи может быть обнаружена как технологией, так и пользователем, не означает, что они ошибаются. Посмотрите на Ли-Фай . Наконец, ночь, которая у нас сейчас, не такая темная, как кажется. Подумайте о лунном/звездном свете и нашем личном световом загрязнении .
@DerkJanHulsinga Среди всех цветов, которые видят все животные, это всего лишь капля в океане, представляющая собой полный электромагнитный спектр. Вы не можете четко обнаружить волны больше, чем рецептор. Также трудно обнаружить лучи со слишком большой энергией для поглощения. Также все наше световое загрязнение может быть заблокировано стенами, шторами и нашими веками. Блокировать радиоволны очень сложно, и как только вы это сделаете, вы потеряете возможность их использовать.

Люди перестанут загорать, потому что знают, как вредны для них ультрафиолетовые лучи.

Однако, если серьезно, я бы сказал, что они будут выглядеть как гораздо больше цветов. Что заставляет видимый свет давать цвет? Дело в том, что мы это воспринимаем. Если бы вы могли воспринимать весь спектр, вероятно, все они были бы классифицированы как цвета. Таким образом, у вас будет огромный диапазон цветов, некоторые из которых будут считаться «вредными цветами» (ультрафиолетовый и короче). Цвета уже используются, чтобы задавать тон, влиять на настроение, привлекать внимание, определять и т. д. Имея миллиарды дополнительных оттенков цветов, они были бы гораздо более неотъемлемой частью для определения тонов и настроений в обществе. Скорее всего, больше внимания будет уделяться цвету, а визуальные эффекты будут очень важны для всех (не только для парней).

Мне немного сложно предположить, какими цветами они будут казаться, но поскольку видимые цвета «смешиваются» от красного с одной стороны до синего с другой, вполне вероятно, что радио будет гораздо более «крайне красным», если вы будет, а гамма-лучи более "экстремально-фиолетовые".

Может быть, они так это и воспринимают , но как это изменит общество ? Будут ли они реагировать на это иначе, чем мы на наше видение?
Ну, я бы предположил, что визуальные эффекты будут просто больше подчеркнуты. Рекламные объявления и тому подобное были бы гораздо более красочными, поэтому у вас может быть приквал «Звездных войн» типа Корусанта, если вы установите его, с большим количеством цветной рекламы повсюду. Тем не менее, радиоволны больше не будут невидимыми, поэтому люди смогут «видеть» существующий сигнал Wi-Fi, «видеть», когда работает микроволновая печь и т. д. Обществу, вероятно, придется попытаться сделать любую технологию, использующую свет, «эстетически привлекательной». Радиоволны могут выглядеть не очень красиво при эффективной передаче, поэтому им придется изменить способ передачи.
Причина, по которой я сосредоточился на восприятии, заключается в том, что о нем немного легче думать. Каким было бы общество, если бы все было в оттенках серого? Цвета не будут иметь большого значения, важен будет только оттенок. Внешний вид и тому подобное не будут иметь большого значения. Итак, у вас есть неоново-зеленая рубашка с неоново-оранжевыми брюками. Никто не замечает. Но с добавлением цвета вещи должны «соответствовать» или хорошо сочетаться друг с другом. Это было бы гораздо важнее с гораздо большим количеством цветов. Вы можете использовать гораздо больше цветов, но вам также нужно, чтобы они хорошо сочетались друг с другом. Сравнивать оттенки серого с цветом — все равно, что сравнивать цвет со спектром.
Чтобы получить в рекламе «гамма-цвет с энергией 1 МэВ», им по-прежнему нужны гамма-лучи с энергией 1 МэВ, которые по-прежнему вредны.

Вероятно, люди использовали бы радио по-разному. Когда вы транслируете радиопрограмму, вы используете антенну, излучающую электромагнитные волны. Такое общество, вероятно, не согласится пялиться на антенну, точно так же, как вы, вероятно, не любите пялиться на маяк.

Рентгеновские лучи также являются электромагнитными сигналами. Значит, эти люди смогут видеть сквозь какой-то предмет и сквозь людей. Итак, я думаю, что их медицина была бы намного более продвинутой по сравнению с нашей, потому что они могли бы видеть сквозь тело с того момента, как они смогли изобрести источник рентгеновских лучей.

У них было бы другое искусство. Подумай об этом. Люди-художники используют все цвета, которые они могут видеть на картинах. Эти ваши люди хотели бы рисовать в рентгеновских лучах, ультрафиолетовых цветах, инфракрасных цветах и ​​так далее.

Вероятно, было бы еще много фраз о цветах. Не только «Сегодня мне грустно». Но вместо этого: «Сегодня вечером я чувствую инфракрасное излучение».

Вы сможете узнать, когда человек использует свой телефон, потому что он загорится, так как он посылает радиосигналы. Итак, в кинотеатрах вас заставят выключить мобильный телефон, а не просто уменьшить громкость.

Ночь не будет темной. Они могли бы видеть весь спектр, так что, вероятно, у нас не было бы историй о романтических ночах. Единственные места, похожие на «темную комнату» для ваших людей, будут под горой.

Угол рентгена аккуратный, но я сомневаюсь, что он будет таким значительным. Рентгеновские лучи все еще довольно вредны, поэтому лучше испустить их всего на миллисекунду и сделать снимок, чем постоянно бомбардировать ими кого-то, чтобы посмотреть на его внутренности глазами. Имо, цвета от УФ и короче не будут использоваться слишком часто из-за того, что они вредны. Видеть их все равно, что нюхать серу: от нее хочется уйти.
Да @Iter, я чувствую, что склонен согласиться.
Как изменилось бы общество, если бы люди могли видеть весь диапазон электромагнитного спектра? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v