Как изменится война в будущем с совершенным программным обеспечением прицеливания и идеальным наблюдением?

Это 20 лет в будущее, и мы разработали 2 важных инструмента войны:

  • Идеальное наблюдение в пределах 10 миль. Новая технология наблюдения, от которой невозможно спрятаться. Он есть у вас, он есть у ваших врагов, и вы оба точно знаете, где все находятся, где бы вы ни решили провести поиск в радиусе 10 миль от ближайшего военного конвоя. Вы можете создать 3D-карту всех физических материалов в любом месте по вашему выбору. Вы даже можете обнаружить движение воздушных потоков, тепла, влажности, каждый аспект окружающей среды, которую вы ищете, и все это делается с удаленного устройства на расстоянии 10 миль.

  • Автоматизированное прицеливание: с помощью этих новых данных наблюдения ваши компьютеры могут точно рассчитать, как направить любой пистолет, AR или снайперскую винтовку, чтобы поразить любую цель в радиусе нескольких миль (в зависимости от того, как далеко оружие может отправить пулю, прежде чем она потеряет смертельную скорость). Чрезвычайно точные прогнозы окружающей среды, основанные на этих данных, могут быть использованы для расчета траектории движения пули, включая изменения, основанные на том, как ветер и температура будут меняться по мере движения пули по ее траектории. Технология Smart Bullet позволяет пуле изменять свой курс в соответствии с движением цели. Наземные дроны всех форм и размеров могут использовать эту технологию для ведения боевых действий на расстоянии, а технология носимых человеком экзоскелетов также может позволить людям выполнять эту идеальную цель (механические усиленные двигательные функции).

Так, например, любой солдат может направить пистолет в небо под идеальным углом, чтобы упасть на незащищенную цель на расстоянии четверти мили, или AR может поразить цель на расстоянии в милю, выгнув пулю над зданиями и деревьями. приземлиться на нужного врага.

Как эта технология изменит войну, какой мы ее знаем, например, на Ближнем Востоке, с контртеррористическими операциями? Может быть, террористические операции обречены, как только мы разработаем технологию наблюдения. А как насчет войны в целом? Как это изменится?

Изменить: для всех, кто заинтересован, ограничения:

  • Производство устройства будет стоить от 20 до 50 миллионов долларов за единицу.
  • Он может поместиться в специализированном бронированном военном автомобиле и должен быть стационарным для работы.
  • Невозможно увеличить дальность полета с помощью более крупной версии, 10 миль — это максимальная возможность.
  • Требуется много вычислительной мощности для моделирования траекторий полета пули в реальном времени и для обработки данных наблюдения в трехмерную карту.
  • В грузовике с одним из них можно перевозить только достаточное оборудование для обработки, чтобы отслеживать примерно 20 зон 25x25 метров и 10 траекторий выстрелов в любую секунду.
Я думаю, что ответ таков: они бы использовали эту технологию, если бы она не была слишком дорогой. Кроме того, поскольку мы можем это сделать, все остальное на земле изменится, и мы будем думать о колонизации вселенной, поскольку это будет величайшим прорывом всех времен. Маловероятно, что только пули могут извлечь выгоду из таких достижений
@Raditz_35 С каких пор расходы мешают ведущим мировым державам использовать орудие войны? Из Википедии: «Счетная палата правительства (GAO) оценила стоимость F-22 в 361 миллион долларов США за самолет, из которых 28 миллиардов долларов США было инвестировано в разработку и испытания».
Ошибка номер один, которую люди совершают на этом форуме, заключается в том, что они предполагают неограниченные ресурсы для своего мира. Это нормально, если вы делаете вещи типа LotR, но вам лучше точно знать, что вы делаете в этом случае. Я не говорю, что это особенно плохой случай, но скудные ресурсы не подлежат обсуждению. Даже что-то сумасшедшее, как правительство США, не будет тратить никаких денег на военную технику, иначе их атомное оружие все еще будет в рабочем состоянии.
Я не хотел добавлять ---разделительные линии в конце, но есть какая-то ошибка форматирования, из-за которой точки маркера смещаются все дальше и дальше с каждой точкой. Если кто-то знает, как это исправить, не стесняйтесь редактировать.
Вы действительно хотите использовать «умные пули, которые всегда попадают»? Потому что мне кажется, что в большинстве случаев не должно быть возможности так сильно отрегулировать траекторию полета (особенно дальнюю/дуговую). Если система может промахиваться с более длительным временем пути пули, то очень быстрые дроны станут важными — все, что неподвижно, в конце концов, мертвое мясо.
@Nicolai Я читал об уже тестируемых умных пулях, которые вносят изменения в полете. Так что не кажется чем-то невероятным, что технология будет отшлифована через несколько десятилетий. Насколько они могут регулироваться? Ну, конечно, это может быть только небольшое количество, но, возможно, достаточное, чтобы поразить уклоняющуюся цель на большом расстоянии. Означает ли это, что быстро движущиеся дроны небезопасны? Ну это зависит. Если бы они могли менять направление быстро и значительно, пули бы промахивались, но чем быстрее летит дрон, тем труднее ему поворачивать, верно? Трудно понять, будут ли беспилотники безопасны.
Просто построить пистолет, который стреляет дальше, чем на 10 миль?
@Raditz_35 Управление ресурсами было одним из ключевых сюжетных зацепок LotR. Они решают отправить скрытую группу проникновения, чтобы уничтожить кольцо, потому что у них нет средств, чтобы выиграть обычную войну, такую ​​​​как последняя, ​​в которой они сражались (и выиграли).
@ Raditz_35 На самом деле я полностью с вами согласен - просто я не согласен с тем, что в фэнтези LotR можно отказаться от управления ресурсами. Это просто другая экономика, но ограничения необходимы в любой истории, независимо от жанра. Я уверен, вы согласитесь.
@Rekesoft Согласен. Я был тем, кто поднял скудные ресурсы в первую очередь, помните? Даже такая история, как LotR, должна иметь некоторые ограничения, об этом не может быть и речи. Но все еще может быть нормально иметь город в горах или стратегически бессмысленный замок (который все еще подвергается нападению), потому что это больше связано с настроением, мифом и так далее, чем с бухгалтерией Мордора. Теперь я должен все объяснять? Это то, чего я хотел избежать

Ответы (4)

Честно говоря, в военной операции это не принесло бы особой пользы, так как многие виды оружия имеют дальность действия далеко за 10 миль. Такие вещи, как артиллерия, например, американская гаубица M198 , имеют дальность стрельбы более 14-18 миль. Самолеты могут запускать ракеты с дальностью более 10 миль или сбрасывать бомбы почти с такой же высоты. Официальный практический потолок B-52составляет 50 000 футов, чуть менее 10 миль, и хотя его эффективный потолок немного меньше, около 43 000 футов, это все еще не оставляет много места. Если они не находятся прямо над вами, они не в вашем пузыре. Защита от такого оружия будет полностью зависеть от скорости обновления такого устройства, а также любых связанных систем. Но даже тогда вы не сможете заблокировать весь гаубичный залп, даже если сможете вывести отдельные снаряды — это становится очень дорого, очень быстро, и лучше всего бороться с ними традиционными методами. Как уже говорили другие, война действует совсем иначе, чем отдельные боевые единицы.

Что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было бы здорово, так это использование полицией и пожарными. Полиции понравится что-то подобное, особенно в ситуациях с заложниками или активным стрелком.

Пожарные? О боже, это было бы ЗАМЕЧАТЕЛЬНО для пожарных. То, как вы описали это, подразумевает, что его нельзя заблокировать практически ничем. Это немного натянуто, но я соглашусь с этим из-за последствий.

Пожарным не придется беспокоиться о том, есть ли в здании люди или нет. Они бы знали. Они также смогут отслеживать и направлять каждого из своих пожарных, чтобы все быстрее и быстрее добраться до спасательных служб. Кроме того, они смогут следить за состоянием пожара и вытаскивать людей и мужчин, когда ситуация становится все более опасной. Спасательные операции, например, после стихийных бедствий, таких как оползни, цунами или даже массовые террористические атаки, будут невероятно облегчены. Вы бы знали, где находится каждый выживший в радиусе 10 миль, и точно знали бы, в каких условиях они находились, и реагировали бы соответствующим образом.

Кто-то застрял в комнате без выхода, но может свободно передвигаться? Хорошо. Там они будут в порядке еще несколько часов, пока мы доставим туда тяжелое оборудование. Кто-то застрял под кучей щебня? Хватай балку, мы будем перемещать это вручную, пока не прибудет лучшее оборудование.

Это также дало бы небольшую выгоду для управления воздушным движением вокруг крупных аэропортов, давая гораздо более точное представление о том, что происходит вокруг них.

Вкратце: у него не будет большого военного применения (хотя некоторые будут), но он будет иметь ОГРОМНОЕ влияние на такие вещи, как полиция, пожаротушение и поисково-спасательные операции. Потенциал лишить жизни значителен, но он также способен спасти многих, многих других.

Я проигнорирую невозможность описанной вами технологии и предположу, что она существует...

  • Солдаты-люди не могут держать в руках оружие с идеальным прицелом. С реальными пистолетами пределом является неспособность человека удерживать его устойчиво и стоять на месте. То же и с винтовками. Для идеального прицеливания оружие должно быть установлено на устойчивой платформе и наводиться с помощью достаточно точных двигателей.
  • Набор датчиков будет ограничен анализом. Даже сегодня у спецслужб больше данных, чем у аналитиков. После многих терактов мы узнаем, что преступники были известны властям, и что эти власти не придавали приоритета, который был бы уместным задним числом . Потому что есть сотни, даже тысячи радикалов, которые кажутся еще более опасными, но в конце концов не решаются нажать на курок.

Итак, могут быть роботы, сражающиеся по приказу компьютеров, которые могут быть правильными или нет в своей оценке угрозы, вот и Скайнет ...

После успеха в использовании боевых роботов за границей промышленно развитые страны берут их домой, чтобы защищаться от террористов-одиночек, торговцев наркотиками и так далее. Распознавание номерных знаков и алгоритмы вынесения приговора — это только начало…

Дополнение после правок:

  • Ограничения по цене и дальности будут способствовать созданию артиллерии с дальностью действия 11 миль. Механизированные силы получают усиление, легкие силы и повстанцы получают демпфер.
  • Противостоящие мины и очень большие самодельные взрывные устройства становятся все более распространенными среди повстанцев. Один юнит не может прикрыть все здания на пути следования одного конвоя с припасами.
  • Главным вопросом будет то, сколько юнитов получает отряд и как они перескакивают с места на место. Назовите это полдюжины для танковой бригады в новой роте, приписанной к кавалерии или военной технике. Недостаточно для прикрытия большого количества конвоев и контрольно-пропускных пунктов в обороне, но это было бы действительно эффективно во время преднамеренных рейдов на предполагаемые укрытия противника.
or human wearable exoskeleton tech can allow humans to execute this perfect aim as well (machine augmented motor functions)
@Viziionary, если экзоскелетом управляет человек, его дрожь испортит цель. Если нет, то он бесполезный пассажир.
Экзоскелет может взять на себя полный контроль над движением при выполнении рассчитанного выстрела, а затем вернуть управление человеку.
Кстати, я бы не стал сбрасывать со счетов такую ​​технику как совершенно невозможную. Возможно, масштаб нереалистичен и имеет некоторые ограничения, но я могу вспомнить существующую технологию, которая могла бы сделать такие вещи возможными.
@Viziionary, точность, которую вы описываете, выходит за рамки фундаментальных физических ограничений, таких как принцип неопределенности Гейзенберга. Вы не получите пистолетную или винтовочную пулю с точностью до максимальной дальности полета (которая будет достигнута при стрельбе с закрытых позиций, а не прямой наводкой).

Проблемы, которые в настоящее время усложняют войну, не решаются этой технологией. Технологическое преимущество США уже огромно. Дроны уже есть. Уже есть боевые корабли. Крылатые ракеты уже есть. У США есть возможность уничтожить любое место за несколько минут. Вопросы, осложняющие войну сейчас, заключаются в том, кого нельзя убивать и что нельзя уничтожать.

  1. Гражданское население. Противоборствующие силы прячутся среди них. Они маскируются под них. Они могут быть ими, в зависимости от обстоятельств. Я могу представить идеальное наблюдение, но держу пари, что наблюдение не сможет сказать: «Да, это Визи, возится в своем гараже. Вы можете сказать по этим тандемным повторам в его 7-й хромосоме». Человека внутри, смешанного со многими другими людьми, трудно отличить от тех других людей.

  2. Города. Войны — это не сражения типа Ватерлоо в поле, где ваша умная пуля может упасть с неба на какого-нибудь парня. Самые хитрые теперь сражаются в городах. Умная пуля не имеет значения, если на пути есть куча вещей, таких как стены и крыши. Можно, конечно, уничтожить все это с орбиты, но это слишком высокая цена за несколько десятков вооруженных противников в многотысячном городе.

  3. Сопротивление. Как узнать, что вы победили своего врага? Если Император провозгласит по радио, что у вас есть, прекрасно. Войны на Ближнем Востоке с кипящим, тлеющим сопротивлением — это хроническое, истощающее ресурсы, гноящееся явление. Танец «Миссия выполнена» на палубе авианосца может быть недостижим.

Я думаю, что демонстрация этой классной технологии может поднять моральный дух и принесет вашему району немного денег на оборону, пока вы будете строить некоторые из этих устройств. Если вам придется сражаться в битве при Ватерлоо, это будет хорошо.

Война есть продолжение внешней политики другими средствами. Это не цель сама по себе.

Как эта технология изменит войну, какой мы ее знаем, например, на Ближнем Востоке, с контртеррористическими операциями?

Терроризм с Ближнего Востока — это политическая проблема, а не военная. Для эффективной борьбы с этими людьми нужен меч (да, настоящая острая металлическая палка), а не крылатая ракета. Во-первых, военные операции в американском стиле ужасно неэффективны с точки зрения затрат. Да, пока военный бюджет практически не ограничен, это работает. Можно бомбить кочевников умными бомбами, пока не закончатся деньги, но не больше.

А во-вторых, убийства руками имеют огромный моральный эффект. Вот почему существуют видео с обезглавливанием. Нажимать кнопку легко, но сколько операторов дронов готовы убить вручную?

Проблемы, которые в настоящее время усложняют войну, не решаются этой технологией.

Абсолютно. Потому что это не сложная битва. Это то, что приходит после него.

Как изменится война в будущем с совершенным программным обеспечением прицеливания и идеальным наблюдением?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v