Будущие солдаты с мушкетоподобным оружием

Стандартное оружие будущего солдата (от пистолетов до винтовок и артиллерии), как и большинство огнестрельного оружия 18 века, очень медленно стреляет. Перезарядка (или перезарядка, или что-то еще нужно сделать для подготовки следующего выстрела) может занять от 5 до 20 секунд, может быть, даже дольше. Из-за длительного времени перезарядки обычно используются штыки, мечи и другое оружие ближнего боя, особенно для городских боев или абордажа космического корабля (пираты будут чувствовать себя как дома).

Как будет работать это оружие? Какова правдоподобная причина, по которой армии отказываются от автоматического оружия, которое может выпускать тысячи снарядов в минуту, в пользу этого оружия, которое может стрелять только двумя или тремя снарядами?

Должны ли эти орудия стрелять снарядами? Если нет, энергетическому оружию может потребоваться некоторое время для зарядки (т.е. для накопления достаточного количества энергии), чтобы пробить кинетическую и низкоэнергостойкую бронежилеты, предложенные @om, в то время как, как предполагается, эти доспехи не будут сопротивляться нападению режущих оружие.
"Ночные бои" (в хорошо обученных частях) используют совсем другую тактику боя. Поскольку большинство из них никогда не думали о ночном бою, вы, возможно, могли бы добавить оружие с длительной перезарядкой к этой боевой тактике.
Прочтите "Вечную войну" Джо Холдемана.
Личные щиты Дюны достигли той же цели, действуя сильнее на более быстрые снаряды. Это в значительной степени означает, что вы либо атаковали медленным, массивным оружием (ножом), либо сверхмощным оружием (возможно, с медленной зарядкой, но Герберт никогда не говорил этого AFAIR), способным полностью уничтожить щит. Сегодняшние маломассивные высокоскоростные снаряды просто замедляются до такой степени, что они ничего не делают.
Я хотел бы указать, что основная причина, по которой при посадке на космический корабль используются мечи вместо огнестрельного оружия (любого вида ), заключается в том, что человек хочет действительно пережить абордаж. На кораблях слишком много вещей, которые могут взорваться, если их подстрелить. Коридоры обычно не бронированы и т. д.

Ответы (14)

Только жизнеспособное нападение против новой защиты

Что-то изменилось с технологией. Нам наконец удалось вернуться к эпохе рыцарей в одной ключевой области: мы лучше создаем оборонительную защиту, чем наступательное оружие. Это может быть усовершенствованная броня, это могут быть персональные щиты, это может быть какое-то широкодействующее энергетическое поле, которое эффективно ограничивает или останавливает традиционное передовое оружие.

Что ж, наука — это гонка вооружений, и кто-то взломал код. Противодействие этой новой технологии? Специальное мощное оружие, требующее простоя. Существует ряд причин, по которым может потребоваться время простоя. Возможно, для зарядки, возможно, системам наведения нужно время, чтобы приспособиться к частоте вражеского щита, или, возможно, они просто перегреваются, как сумасшедшие, и им нужно время, чтобы остыть.

Однако у вражеской технологии есть более важная слабость; на очень коротких дистанциях (способных, в настоящее время, доставляться напрямую через проводники, выполненные в виде штыков и им подобных) защитную технику можно свести на нет или пробить. В случае защиты или энергетического поля лезвия могут поддерживать постоянный заряд снаряда, который может свести на нет защиту так, как это не могут сделать взрывы; поле вызывает кровотечение вспышек, в то время как щиты просто не могут преодолеть непрерывный энергетический контакт, который вызывают лезвия.

Примечание. Криминальная научная фантастика без какой-либо научной поддержки. Я не думаю, что вы приблизитесь к тому, что вы описываете, с помощью точной науки, поэтому вы должны быть готовы передать детали и применение в своем мире.

Это будет работать, но только до тех пор, пока медленно перезаряжающееся наступательное оружие не превратится в полностью автоматические системы, устанавливаемые на транспортные средства, и вы не вернетесь к тому, что мы имеем сегодня.
Может быть, защита, которая может телепортировать пользователя в безопасное место, пока снаряды/лазеры пролетают мимо. Оружию теперь нужно заряжаться, чтобы оно стало достаточно быстрым, чтобы обойти методы обнаружения защиты. Однако эта защита откалибрована только для быстро движущегося оружия. У них были некоторые проблемы с телепортацией людей в столовой, поскольку столовое серебро считалось «опасным».
@DavidStarkey Я думаю, что в Mass Effect была скрытая шутка о том, как их первые щиты отталкивали стулья, на которые вы пытались сесть, без калибровки, чтобы активировать только для высокой скорости. Классическое вытаскивание стула из-под себя, но это сделали ваши собственные щиты. Конечно, он все еще может обнаруживать рукопашный бой и блокировать эти удары, поскольку они обычно довольно быстры. Конечно, он не будет реагировать, когда вы двигаетесь на высокой скорости, вызывая столкновение.
@Ryan Вот запись кодекса Mass Effect, о которой вы думали: bit.ly/2aMXzMW
В Dune есть интересный вариант, в котором не только громоздкие лазеры являются единственным эффективным оружием против щитов, но и солдаты должны двигаться медленно и плавно, сражаясь в ближнем бою, чтобы двигаться в пределах того, что позволяют щиты.
@ X-27 Возможно, низкая скорострельность — это особенность, а не ошибка; возможно, у этой защитной системы есть контрмеры для этого нового типа атаки, которая проходит через нее, но она может правильно настроить себя, только проанализировав выстрел, проходящий через любую обычную защиту, которую она обеспечивает. По разным причинам он не может поддерживать эту адаптированную защиту, или обстоятельства слишком сильно изменятся по отношению к этому конкретному оружию через 5-20 секунд, что приведет к интересному риску/награде «как долго вы ждете, прежде чем снова выстрелить», учитывая слишком короче сбросил бы часы :)
Как насчет неньютоновской брони — вроде видео с кукурузным крахмалом — удар на высокой скорости реагирует, затвердевает и не дает объектам проникнуть внутрь. Объекты с низкой скоростью просто проходят сквозь них. Так вот - высокоскоростная пуля блин о броню пробьет, штык просто прорубит. Все, что имеет значительную площадь поверхности, например взмах бейсбольной биты, останавливается, острое оружие, такое как мечи, разрезает материал. Что касается медленных перезарядок, вам понадобится более крупная, медленная и тяжелая пуля, чтобы передать достаточно энергии, чтобы победить щит — например, использовать тот же вес пули в пятьдесят кал против того же веса в 22 кал.
Как насчет противоснарядных полей, которые отклоняют огонь пулеметов, но не могут защитить от полностью заряженных выстрелов с массовым ускорением. Это оружие требует много времени для включения и имеет значительную отдачу, что делает оружие ближнего боя снова жизнеспособным.

Потому что они опасны для всех!

Давайте отправимся на Арракис и немного уточним ответ ома.

«Медленный клинок пронзает щит» — Гурни Халлек

В серии «Дюна» часто используется оружие ближнего боя, потому что это единственный вариант безопасного обхода личных щитов .

Вкратце о технологии щита Дюны можно сказать, что быстрые вещи (например, пули) замедляются до тех пор, пока они не становятся бесполезными. Сравнительно медленные предметы, такие как ножи, могут пройти сквозь щит при правильном использовании. Энергетическое оружие, такое как лазган , вызовет реакцию со щитом, что приведет к катастрофическому (ядерному) взрыву, убивающему владельца щита и всех «в большом радиусе».

Как вы можете это использовать?

Представьте себе аналогичную технологию защиты, которая работает наоборот. Останавливает пули, но может привести к критическому накоплению компенсированной энергии, что приводит к ужасному взрыву. Вам не нужно событие ядерного уровня, чтобы пробить дыру в космическом корабле или разрушить здание, за которое вы сражаетесь.

Некоторые идеи, почему медленно стреляющее оружие является решением

  • Технология обхода щита требует много энергии и/или снаряды большие/сложные в производстве/дорогие. Следовательно, нести тысячи снарядов невозможно. Преимущество пуль в том, что они дешевы и просты в изготовлении. Если ваши пушки стреляют швейцарскими нанотехнологическими золотыми слитками, люди дважды подумают, прежде чем дать им переключатель «скорострельный огонь».
  • Конденсатор / радиатор / штуковина нуждается в подзарядке. (Об этом уже упоминалось)
  • Они могут быть опасны для пользователя. Каждый выстрел может иметь небольшой шанс того, что оружие выйдет из строя и ранит или убьет солдата.

Подвести итог. Все используют щиты, потому что без них вы практически мертвы. Никто в замкнутом пространстве, кто хочет жить, не стреляет в щит несколькими пулями, особенно если остальная часть отряда может сделать то же самое. Противощитовое оружие громоздко, дорого и сложно. На войне нужно вооружить много людей по дешевке, так что придется довольствоваться медленно стреляющими.

В конце концов, все же легче научить кого-то целиться и нажимать на курок, чем годами делать из него хорошего фехтовальщика. Следовательно, противощитовой мушкет остается королевой поля боя.

Один из моих любимых примеров ошибочной логики. «Энергетическое оружие, такое как лазган, вызовет реакцию со щитом, что приведет к катастрофическому (ядерному) взрыву, убивающему владельца щита и всех «в большом радиусе».» Недостаток этого обоснования в том, что оно делает предпочтительным оружием дальнобойные лазганы. Ближний бой по-прежнему сложен. Использование мечей из-за щитов впервые появилось в романе Чарльза Харнесса «МУЖЧИНЫ-ПАРАДОКСЫ». Возможно, Фрэнк Герберт заново изобрел его, не зная о предыдущем искусстве.
Спасибо, я этого не знал. Хотя я не согласен с вашей точкой зрения. Это делает дальнобойные лазганы предпочтительным оружием только в одном очень конкретном случае. Когда хочешь уничтожить все и всех. Дело в том, почему бы тогда просто не взорвать его с орбиты? Так проще. Когда вы используете пехоту (как предложил ОП: в городах или на космических кораблях), вы специально этого не хотите. Также в мире Дюны щиты встречаются очень редко, а использование ядерного оружия влечет за собой огромное общественное клеймо.
Читая Дюну, я всегда думал, что ядерный взрыв, вызванный лазганом, происходит как на экранирующей, так и на излучающей стороне. Конечно, дистанционно управляемый дальнобойный лазган по-прежнему был бы хорошим способом обойти ограничения.
@ a4android - причина, по которой Герберт использовал технологии, которые он сделал, заключалась в том, что ему не хватало воображения на каком-то уровне, или просто потому, что он очень, очень хотел боев на мечах. Мой ответ на нательный щит, который останавливает пули, — это либо более «умные» пули (заряженные ЭМИ и т. д.), либо какой-либо другой источник помех щита (гранаты ЭМИ и т. д.). Нет реальной причины возвращаться обратно в рукопашное, холодное оружие бой, если вы не какой-то джедай.
@m00am Это была, хм, шутка. Это работает для дальнего контакта. Ядерное оружие с орбиты? Лазганы стреляют со скоростью света. если вы пропустите, это легко перенацелить. Давно я не читал ДЮНУ, но если щиты были редкостью, то это делает лазганы более эффективными. Широкие щиты блокировали бы лазганы, что является сценарием Дюны (в любом случае лазганы не используются).
@AndreiROM Думаю, Фрэнк хотел драться на мечах. Но он не продумывал взаимодействия между щитами и лазганами. Даже лучшие писатели-фантасты где-то ошибаются в логике своих вымышленных миров. Я согласен с вами по поводу возвращения к бою с холодным оружием, это нереально. Твои методы защиты от телесного щита имеют смысл.

Здесь вам понадобятся три вещи.

  • Бронежилет, который может легко противостоять обычному огнестрельному оружию.
  • Медленно стреляющее оружие, чтобы победить этот бронежилет.
  • Холодное оружие, чтобы победить этот бронежилет.

Первый и последний пункты трудно совместить, но, возможно, не невозможно. Новая броня должна выдерживать удары пуль различной формы, в том числе остроконечных и остроконечных, но, возможно, для поражения нескольких слоев брони требуется продолжительный толчок за лезвием.

Это было бы немного похоже на романы Фрэнка Герберта «Дюна » с их щитами и клинками, за исключением ваших мушкетов.

Я слышал, что кевлар хорошо останавливает пули, но не останавливает лезвия (это правда?). Я думал о каком-нибудь супер-кевларе, легком и способном остановить даже калибр .50, но все равно не годится против холодного оружия. Но что может быть новым оружием против этого?
@sbl, да, но недостаточно. Если этот супер-кевлар был обычным явлением, то почему бы не сделать пули в форме лезвия? Трудно, но возможно.
Я не совсем понимаю, как работает кевлар.
@sbl, да, кевлар плохо останавливает лезвия и бронебойные пули (остроконечные), поэтому теперь они носят абляционные пластины поверх кевлара. Все это часть бесконечного цикла апгрейдов брони, чтобы остановить новое оружие и апгрейды оружия, чтобы пробить новую броню.
Именно поэтому во вселенной «Звездных войн» используются бластеры. Они не такие медленные, как мушкеты, но все же значительно медленнее, чем реальное современное оружие. Однако бластеры и световые мечи необходимы, потому что ничто другое не может пробить дюрастиловую броню. scifi.stackexchange.com/a/13691/4004 Итак, просто сделайте питание ваших бластеров менее эффективным или заставьте их больше перегреваться, чтобы они получили еще более низкую скорострельность, и вы просто получили то, что искали. В качестве бонуса бластеры кажутся довольно неточными, особенно в руках штурмовиков. Как и гладкоствольные.
Вот еще несколько объяснений о дюрастиле в соответствующем вопросе: scifi.stackexchange.com/a/13699/4004
Вы не берете меч против пластинчатого доспеха; вы бьете его боевым молотом, булавой, моргенштерном или секирой. То же самое относится и к передовым материалам: никакое количество кевлара не может остановить старую добрую тупую силу и позволить вам ходить.
@Davidmh, если только вы не считаете, что, поскольку эта новая броня делает обычное огнестрельное оружие бесполезным, у него должна быть какая-то система тупого демпфирования (иначе слоновая винтовка сломает вам все кости)
@njzk2 njzk2: Это не обязательно. У слоновых винтовок нет полного автоматического режима, и я сомневаюсь, что из слоновой винтовки можно делать прицельные выстрелы гораздо чаще, чем каждые 10 секунд. Обычно это однозарядные казнозарядные устройства, возможно, двуствольные.
@vsz Я имел в виду это как символ любого очень мощного оружия с большой силой удара. Вы, вероятно, можете найти некоторые с полностью автоматическим режимом.
@ njzk2: В этом калибре, если он полностью автоматический, это будут орудия, установленные на треноге или на транспортном средстве, а не личное оружие. Это, например. youtube.com/watch?v=l81HtTCUlGw Они не предназначены для стрельбы с вашего плеча. И это "всего" 0,50. Большинство «слоновьих винтовок» или других крупнокалиберных винтовок используют либо этот самый калибр, либо даже больше. их вообще то называют "антиматериальные винтовки"
@vsz хорошая мысль. OTOH, если щиты основаны на какой-то форме гашения инерции, люди могут использовать более крупные орудия. (и тогда мы попадаем в гонку вооружений между щитом и гашением отдачи, я полагаю)

История оружия и доспехов представляет собой непрерывный цикл от лучшего оружия для преодоления доспехов, за которым следует более совершенная броня для преодоления нового оружия.

Однако в космосе все ставки сняты, поскольку есть еще один простой способ умереть — задохнуться в вакууме.

Ваша посадка на космический корабль теперь требует дополнительных соображений по сравнению с наземными полями сражений.

  1. Вы не хотите проколоть свой собственный корпус
  2. Вы, вероятно, хотите захватить вражеский корабль в целости и сохранности.
  3. Вы можете сражаться в вакууме
  4. Скафандры легко проколоть
  5. Огнестрельное оружие часто бесполезно в ограниченном пространстве
  6. Любой разряд снаряда или взрывного устройства может повредить важные системы корабля.

Как в наступательной, так и в оборонительной ситуации может быть целесообразно откачать воздух с корабля перед началом. Это стратегия высокого риска, но она исключает прямое вербальное общение и любых неподготовленных бойцов на очень раннем этапе. Дальнейшие бойцы могут быть устранены путем повреждения дыхательной системы или другой целостности любого костюма или иным образом, который они используют, чтобы выжить в вакууме. В ближнем бою это эффективнее всего делать лезвием.

Ваше медленное оружие дальнего боя, скорее всего, будет чем-то вроде емкостного электроразрядного устройства, эволюционировавшего из электрошокера с показным временем перезарядки, но, хотя оно убивает людей, оно оставляет системы корабля неповрежденными.

Как вы говорите, метательное оружие на космическом корабле было бы очень глупо, так как оно нанесло бы неисчислимый физический ущерб самому кораблю. Я не понимаю, почему нельзя сказать, что электроразрядное оружие наносит такой же ущерб системам корабля.
@TheBloodyPoet, корабельные системы, скорее всего, должны быть защищены от радиации, а также обычной изоляцией. Я ожидаю, что такие закаленные системы будут достаточно устойчивы к электрическому разряду.
Вы не могли бы практически экранировать все отдельные компоненты/переключатели/провода/платы и т. д.: в реальности это было бы слишком громоздко и дорого. Вы бы защитили корпус корабля снаружи. Невозможность использовать электрическое оружие будет способствовать необходимости оружия ближнего боя, так что это помогает OP (и вашему ответу).
Вот почему маршалы авиации сегодня носят сабли, а не ружья!
@TheBloodyPoet: я не согласен с тем, что стоимость является причиной не защищать что-то. Если требования таковы, что все должно быть экранировано, то рыночные силы отреагируют и снизят стоимость экранирования до такой степени, что окончательная стоимость корабля все еще будет приемлемой.
@ JDługosz - Я думал, что авиационные маршалы стреляют резиновыми пулями или боеприпасами типа мешков с фасолью, которые, безусловно, могут вывести цель из строя простой болью (поскольку никто в самолете не носит бронежилеты).
Я указывал, что некоторые из его замечаний применимы и к коммерческим самолетам сегодня, так что в конце концов они не заставляют использовать мечи, а не оружие.

У них их никогда не было.

The Road Not Taken описывает вторжение инопланетян на Землю. Суть в том, что антигравитацию и сверхсветовые технологии до смешного легко обнаружить, но мы просто не наткнулись на них. Итак, инопланетяне вторгаются со своими удивительными космическими кораблями, но их оружие смехотворно слабое, и их уничтожает современная армия с автоматическим оружием.

Конечно, если кто-то из выживших сбежит, то приличное оружие будет первым в списке НИОКР. Но если вы слишком слабы, выживших может не быть (или, по крайней мере, беглецов). Таким образом, сторона с лучшим оружием продолжает атаковать нападающих.

Существует несколько технологических причин низкой скорострельности оружия. Базовое предположение состоит в том, что защитные технологии (броня, силовые поля и т. д.) продвинулись до такой степени, что их может пробить только специализированная система огнестрельного оружия.

  1. Конденсаторы необходимо перезарядить. Оружие требует очень высокого начального импульса энергии, который не может быть сгенерирован постоянным источником питания, поэтому вам нужно зарядить громоздкий конденсатор, что приведет к низкой скорострельности.

  2. Новое сверхскоростное топливо является бинарным, и его нельзя хранить вместе. Таким образом, солдат должен собрать бинарное топливо во время стрельбы. Слишком опасно допускать предварительно собранные патроны даже в случае попадания боеприпаса, вызывающего катастрофический взрыв.

  3. Новую боеголовку будущего нужно собирать на месте. В нем используется экзотическая материя или какой-то сверхбыстро разрушающийся тяжелый элемент, который требует сборки/производства во время использования, поэтому вы не можете предварительно загрузить из них магазины боеприпасов. Может быть, крошечную каплю антиматерии внутри нужно вставить прямо в момент ее возгорания. На солдате мог быть переносной генератор этой экзотической материи, но ему все равно приходится вручную "заряжать" пулю перед выстрелом.

  4. Окружающая среда разрушает сложную технику. Дульнозарядное оружие очень простое, почти без движущихся частей (особенно если у вас электрические стреляющие механизмы). Возможно, среда, в которой сражаются солдаты, едка к механическим поверхностям, поэтому автоматическое заряжание оружия становится очень ненадежным, а запасы боеприпасов ухудшаются по мере того, как капсюли становятся инертными.

  5. Что-то в новом оружии делает огнестрельное оружие непригодным для использования в течение короткого периода времени. Он выделяет так много тепла, что его ствол необходимо охлаждать, магнитный поток должен быть перестроен, электрические силы должны быть разряжены и т. д. Для тяжелой пехоты может существовать большое, громоздкое многоствольное оружие, но средний солдат просто имеет дело с короткий период «остывания», пока оружие снова не будет готово к стрельбе. Оружие настолько дорогое в производстве, что предоставление солдатам нескольких видов огнестрельного оружия для использования нецелесообразно с финансовой точки зрения.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Кроме того, по мере увеличения кинетической энергии огнестрельного оружия его пригодность для скорострельного огнестрельного оружия уменьшается. Если бы у солдат был щит, поглощающий кинетическую энергию, который нужно было бы победить грубой силой (скажем, с помощью винтовки, которая генерирует больше энергии, чем .50BMG [12-15 000 футов), то их способность обращаться с автозарядным устройством была бы ограничена из-за отдачи, размера оружия и долговечности переносной автоматической винтовки. Есть полуавтоматические винтовки .50BMG (и я однажды стрелял из пистолета .50BMG... один раз :P, но это высокоточные винтовки и они не очень подходят для мобильного боя. Вполне возможно, что более мощная винтовка должна быть с казенником (посмотрите на старые винтовки Springfield с люком) или винтовкой с магазинным питанием с продольно-скользящим затвором только из-за размера патрона и прочности ствольной коробки, необходимой для работы с высоким давлением. раунды. Даже с современными средствами снижения отдачи (сжимаемый приклад, большой дульный тормоз и причудливые средства уменьшения отдачи, такие как Kriss Vector) крупнокалиберная высокоскоростная винтовка будет чудовищем и по своей природе будет медленно стрелять и перезаряжаться вне версии с ленточным питанием на треноге.

В романе Дэна Абнетта по Warhammer 40K «Только в смерти» происходит именно такой сценарий. У осажденного полка Имперской Гвардии заканчиваются обычные боеприпасы, и он вынужден использовать инопланетное оружие для перезарядки. Это энергетическое оружие значительной мощности, но с низкой скорострельностью. Это оружие оказалось стандартным, стационарным оружием пришельцев и предназначено для защиты от осады. Предположительно, было какое-то преимущество в том, чтобы сбрасывать всю энергию боеприпаса одним мощным взрывом, а не распределять ее на несколько выстрелов.

Так что один ответ на ваш вопрос: "Когда у них закончились боеприпасы для их обычного оружия".

Оба эти рассуждения относятся к планетарным, а не космическим:

Ограниченные ресурсы

Хотя я также изначально рассматривал это в физическом или научном обосновании данного сценария, как и многие другие, я хотел бы предложить особый подход, основанный на экономике.

Мы всегда предполагаем, что будущие цивилизации будут иметь почти неограниченные ресурсы, однако, хотя это может быть правдой, эти цивилизации будут тратить непостижимые суммы капитала и брать кредиты, как сумасшедшие, даже для переработки .их сырье в масштабе, который им потребуется, не говоря уже о том, что это массивное энергетическое оружие, которое требует предположительно сложных для массового производства схем и генераторов (или, в этом случае, потенциально полностью модульных силовых установок на краулерах для снабжения армии). Можно утверждать, что так же, как и в Первую мировую войну, когда почти все, вплоть до пули, было нормировано, это может привести к тому, что на каждого солдата, на артиллерийское подразделение и т. д. может быть начислено всего несколько зарядов, чтобы союзники или страны Оси не столкнулись с риском краха рынка и больших долгов дома; фондовым рынкам все равно, если вы находитесь на другой планете, боретесь за правое дело, они все равно будут впадать в депрессию. Помимо технологий, экономика чрезвычайно мощного «одиночного выстрела» может обанкротить армию, нацию или планету в зависимости от масштаба конфликта.

Опасность рядом

Честно говоря, снова подумайте о мировых войнах как о модели. Единственная другая вещь, которую я мог бы придумать в связи с отказом от чрезвычайно эффективного передового вооружения, заключалась в том, что в какой-то момент организация в стиле «Организации Объединенных Наций» запретила использование автоматического оружия или оружия с широким радиусом действия из-за тяжелого оружия. и ужасающая усталость вокруг. Возможно, либо вооружение было настолько хорошим, что бойня была невыносимой для обеих сторон (например, ядерное оружие, газ, биологическое оружие), либо вооружение было настолько эффективным, что иногда было невозможно избежать попадания собственных войск под перекрестный огонь. . Любой из них мог бы создать иллюзию ужасов войны, объясняющую нынешнюю технологию и существование рукопашного боя CQC вместо уничтожения целых полос врага за считанные секунды.

Связанное сознание

В будущем человечество развилось до такой степени, что все мысленно связаны друг с другом на самом базовом уровне. Было обнаружено, что эмоции подобны энергии; они не могут быть созданы или уничтожены, но могут быть преобразованы из одного в другое. Хотя простые эмоции, такие как ненависть, любовь и страх, могут ощущаться окружающими, они не меняют жизнь.

Сравните это с тем, что кто-то забирает жизнь другого человека. После смерти убийца получает массовый приток эмоций, событий, чувств и желаний убитого им человека. В некоторых случаях требуются месяцы (а после убийства пожилых людей даже годы), чтобы проработать все эти эмоции, пока убийца снова не сможет выполнять даже простые личные задачи.

В результате в этом обществе убийства избегаются, насколько это возможно. Поэтому используемое оружие находится под более личным контролем. Цель оружия - вывести из строя БЕЗ убийства. Рукопашный бой и широкорассеянное оружие становятся нормой, чтобы избежать истощения, которое наступает при убийстве кого-либо.

Космос — это легко. Оружие нужно будет вывести из строя вашего противника, не проделав дыру в сосуде и не вызвав катастрофической декомпрессии. В противном случае нет смысла в абордажных действиях. Так что имеет смысл энергетическое оружие, а не маленькое быстродействующее баллистическое. Может быть, что-то вроде сегодняшних электрошокеров. Энергетическому оружию потребуется время, чтобы передать энергию конденсатору, прежде чем его можно будет разрядить. Даже использование чего-то вроде пистолета-мешка с фасолью может сработать против небронированных противников, и это оружие заряжено как дробовики.

Наземная война интересна. В настоящее время мы разрабатываем броню, которая может разбивать пули при ударе . Если у вашего врага есть броня, которая может практически игнорировать кинетическое оружие, то следующим шагом будет переход к энергетическому оружию. Это означает, что мы снова нуждаемся в накоплении заряда перед нажатием на спусковой крючок. Очевидно, что в этом сценарии пистолеты-мешки с фасолью вряд ли сработают; однако электрический шок очень хорошо сработал бы против врага, заключенного в металл.

Наземная война означала бы, что большинство сражений происходит на довольно близком расстоянии — достаточно близко, чтобы энергетическое оружие сработало, прежде чем его мощность рассеется. Конечно, бомбы электрического типа будут разработаны для контроля больших площадей. Также вся броня имеет слабые места из-за мобильности. Это означает, что лезвие может проникнуть сквозь стыки брони в таких областях, как подмышки, шея и т. д. Двойное очко, если это какой-то тип электрического лезвия, предназначенного для того, чтобы вибрировать сквозь броню...

Космические путешествия скорее всего выдадут в новую эру мечей по умолчанию. Только мертвые люди используют оружие в космосе.

Что касается дизайна, просто подумайте о том, для чего они предназначены, и об окружающей среде. У вас будет своего рода колющая дубинка/булава с возможностью электрического разряда. Большая часть нашей одежды уже довольно устойчива к порезам, но у пирсинга все еще есть шанс. Тупая сила пробьет большинство вещей или, по крайней мере, повредит их или навредит человеку, который их носит. В космической среде вы не хотите, чтобы ваша одежда повредилась, потому что это обычно означает смерть. Электрический разряд предназначен для того, чтобы нарушить технику / оглушить людей, а это то, что вам нужно больше, чем нанесение ударов и попадание крови повсюду или просто прохождение через одежду с меньшими хлопотами.

Силовые поля

Может быть, какое-то магнитное поле или Звездные войны, вроде синей вуали. Ключевым моментом является то, что он позволяет проходить любым медленно движущимся объектам, но полностью блокирует быстро движущиеся снаряды. Его легко носить с собой и он дешевый, так что практически у каждого солдата есть личный щит.

Теперь, когда вы сделали современное оружие довольно бесполезным, вы должны придумать альтернативу. Итак, давайте возьмем лазерные пушки, и им нужно 20 секунд, чтобы зарядить конденсаторы . В этот момент ближний бой снова становится жизнеспособной стратегией.

В «Dies the Fire» мир С.М. Стирлинга претерпевает своего рода «изменение», затрагивающее физику на фундаментальном уровне: газы не сжимаются одинаково, топливо не воспламеняется, электромагнетизм не создает полей одинаковой силы... и порох просто уже не работает.

Это простое махание руками, которое, по сути, делает современную войну невозможной. В вашем примере (в зависимости от вашего мира) вы можете использовать аналогичный механизм, который делает новый бездымный порох (который используется в современном огнестрельном оружии) инертным, в то время как черный порох старой эпохи остается эффективным.

Вы также можете придумать какую-нибудь экономическую причину для того же эффекта: обнаруживается, что какой-то важный ингредиент бездымного пороха можно использовать для вечной молодости, топлива для сверхсветовых двигателей или ежегодной дани угрожающей инопланетной силе, которая расплющит Землю, если мы не давайте им наши запасы [вставьте ингредиент здесь].

В аниме Last Exile было что-то подобное. В нем была внешняя организация под названием Гильдия , которая контролировала всю технологическую информацию и распространяла ее по своему усмотрению. Они использовали это, чтобы санкционировать сражения между сторонами и вообще контролировать мир. Аниме началось с того, что две армии сражались с пневматическими винтовками с летающих кораблей, а абордажные группы использовали штыки. Для перезарядки винтовок операторам приходилось заряжать новый патрон, а затем дополнительно накачивать воздух в патронники.

Используя такую ​​систему, вам нужна только правдоподобная (или выдуманная) причина существования гильдии. Что-то вроде «После мировой войны страны передали контроль над информацией группе арбитров, чтобы предотвратить будущие разрушения».