Частные подрядчики или наемники – альтернатива армии или солдатам? [закрыто]

Как вы думаете, должны ли страны в ближайшем будущем начать инвестировать в частных подрядчиков или наемников, а не инвестировать и тратить деньги на армию? Как вы думаете, в чем преимущества найма подрядчиков для выполнения работы или ведения войны?

Если вы хотите развить это в сюжетную линию или мир, есть большое количество исторических работ, сравнивающих и противопоставляющих солдат и наемников.
Кого бы вы предпочли: верного патриота, связанного с вами идеологически, или случайного человека, который направит свое оружие туда, куда когда-либо попросит тот, кто больше заплатит?
Добро пожаловать на сайт, Фрости. Обратите внимание, что Worldbuilding SE предназначен для предоставления ответов на конкретные проблемы, которые возникают у вас в мире, который вы разрабатываете. Мы поддерживаем открытые вопросы , если они правильно сформулированы, но, похоже, это не такой вопрос, как есть. Я бы порекомендовал пройти экскурсию , чтобы лучше понять сайт, а затем внести изменения , чтобы уточнить свой вопрос; в противном случае это может быть отложено до внесения такой ясности.
Кроме того, как только корпорации, наконец, станут более заметными, чем страны (что уже идет полным ходом), их боевые силы автоматически станут «частными подрядчиками».

Ответы (1)

Должен? Нет. Может? Вероятно. Посмотрите на Ирак и Афганистан. Уже там большие группы активны.

Профессионалы - это, вероятно, более низкий уровень ответственности на договаривающейся стороне. Это может быть и дешевле. Вам не нужно поддерживать большую постоянную армию. Компания наемников будет. И в отличие от стран в мирное время они могут переходить от конфликта к конфликту. Минимизация простоев оборудования.

Но чтобы быть настоящей альтернативой вооруженным силам страны, группы наемников должны быть на несколько порядков больше, чем современные частные подрядчики. Вооружить группу мужчин легко, дать им несколько бронированных машин тоже не сложно. Проблемы будут в выдаче им беспилотников, дальней артиллерийской поддержки, подводных лодок и тяжелых боевых танков.

Эти вещи имеют высокую стоимость. Как в строительстве, так и в обслуживании. В современном мире очень мало частных организаций, у которых есть средства для создания такой организации.

И вы не можете отказаться от этих вещей, потому что без этого любая нация, держащаяся за свои собственные вооруженные силы, вытерла бы ими пол. Это даже не считая таких вещей, как ядерное оружие. Никто не примет частную организацию с ядерным арсеналом. Но что мешает нации использовать их в обороне против частной силы? Они никого не бомбят, так кто имеет право вмешиваться?

Так что это возможно, но маловероятно, учитывая астрономические затраты, связанные с выставлением современной армии, и вы все еще, скорее всего, заблокированы ядерным оружием.

Кроме того, исторически сложилось так, что наемников нельзя было привлечь к ответственности, и достаточно влиятельные группы имеют тенденцию свергать правительство, нанявшее их, и брать на себя ответственность.
Я думаю, что современные национальные государства осознают это и противодействуют их формированию.
ОП хочет распустить армию и оставить только наемников. Что бы они им противопоставили? Законы?
Другие страны выступили бы против такой силы. Они не просто появляются из эфира, в переходный период будет противостояние.
Гораздо более вероятно, что уволенные солдаты восстанут и свергнут правительство.
Зависит от того, как они уволены? Переоборудуют ли их на другую работу? Наняты наемниками? Пенсия с полным пособием? и т. д.
Частные подрядчики или наемники – альтернатива армии или солдатам? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v