Как комбинировать несколько экспозиций для динамичных снимков?

Я хотел бы создать одно из тех «сложенных» изображений, где несколько экспозиций объединены, чтобы показать объект, движущийся по статичному фону. Вот пример, который я нашел на Flickr (автор Лоуренс Асунсьон ): http://www.flickr.com/photos/dfunkpinoy/2755832144/

В идеале, я хотел бы получить советы как по фотографии, так и по постобработке. Например, я бы предположил, что хочу снимать вручную с одинаковой экспозицией для всех снимков (как в случае с панорамой), но я не уверен, есть ли какие-либо другие полезные советы по съемке снимков. В какой-то момент, например, я подумал, что мне придется установить камеру на штатив и оставить один и тот же кадр для всех снимков, но теперь я видел несколько примеров, когда композиция менялась от кадра к кадру.

Меня также интересуют рекомендации по постобработке — программное обеспечение, техника и т. д. Я могу представить ручной процесс, когда я складываю слои и выравниваю их вручную в Photoshop Express, но я был бы удивлен, если бы не было лучший способ — может быть, с помощью инструмента панорамы, такого как Hugin.

Добавлена ​​награда, поскольку ответ Мэтта великолепен, но было бы интересно, есть ли какие-либо другие подходы к этому.
Я слышал, что эта техника появится в некоторых цифровых зеркальных камерах, которые могут автоматически комбинировать несколько фотографий без использования какого-либо внешнего программного обеспечения. Снимки я тоже видел. Но не могу найти какая камера. пример фото: sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/…
Я считаю, что вы правы — на самом деле, я видел телевизионную рекламу телефона с камерой, где парень выбирает лица из нескольких экспозиций, чтобы сделать групповой портрет. Это должно было бы использовать аналогичную технику слияния контента.
Камеры с режимом мультиэкспозиции могут делать это автоматически. погуглите или посетите digitalcameraworld.com/2012/11/10/…
Есть ли подобное приложение для андроид телефона? Нравится функция драмы нового sgs4?

Ответы (5)

Все, что относится к съемке панорамы, относится и к съемке одного из них. Штатив делает сборку более удобной, но означает, что вы не можете панорамировать, чтобы следить за действием. Важно вращать камеру и не двигать ногами, чтобы убедиться, что кадры совпадают. Блокировка фокуса будет необходима. То же самое с выдержкой/диафрагмой.

Я сделал только один из них, он мог быть снят на штативе, но место не позволяло! Я загрузил изображения в Photoshop, автоматически выровнял, а затем вручную замаскировал области перекрытия, это было довольно просто, так как кадры находятся на правильном расстоянии друг от друга, чтобы минимизировать перекрытие. Небольшое наложение усиливает эффект, слишком большое количество может затруднить просмотр происходящего.

Вот оригинальные кадры:

Встроенный в Photoshop инструмент для создания панорам без проблем выравнивает изображения:

Добавлена ​​тень, чтобы показать, где находятся края. Как видите, было небольшое панорамирование. Я не снимал изображения, но занимался постобработкой (и моделированием :), настоящие фотографии были сделаны моим другом. Вот изображения, смешанные вместе:

Вот используемые маски:

Я сделал еще немного смешивания, повернул изображение и заполнил часть недостающего неба/переднего плана и немного отрегулировал контраст, вот финальное изображение:

Настройки камеры: 1/800 с f/8,0 ISO200 22 мм.

Я мог бы автоматизировать процесс наложения объекта, вычитая общие области фона и накладывая кадры в хронологическом порядке.

Хорошая вещь. Не возражаете, если я спрошу, почему вы хотите заблокировать фокус? Я предполагаю, что это также подразумевает довольно большую глубину резкости, верно? Вы случайно не знаете диафрагму для этих фотографий?
Блокировка фокуса важна, если вы снимаете с неподвижной камерой, иначе система автофокусировки может зафиксироваться на фоне, как только ваш объект переместится за активные точки автофокусировки. Если вы поворачиваете камеру, чтобы отслеживать объект, это не проблема. Я покопаюсь в настройках камеры, когда вернусь домой (и выложу увеличенное изображение).
Спасибо. Я видел проблему с фокусировкой при панорамировании - это имеет смысл. Глубина резкости — это то, что я начинаю узнавать, когда вижу больше этих кадров — это одна из тех вещей, о которых я раньше не думал.
Настройки камеры: 1/800 с f/8,0 ISO200 22 мм.
Хорошая мысль о перекрытии — в этом случае что-то кажется более драматичным, как будто есть взаимодействие между двумя экспозициями.
Оооо — большая версия выглядит великолепно! Спасибо за обновление.
Мэтт снова в своем психоделическом скафандре! :-)
+1 @MattGrum, спасибо за подсказку, мне стало легче собирать эту композицию picasaweb.google.com/lh/photo/…

Вы правы — Хьюгин отлично подходит для этого. Это из серии снимков, сделанных на камеру P&S Fujifilm в Детском музее. Это не съемка действия, за исключением того, что все фотографии детей являются съемкой действия, но процесс почти такой же.

Мульти-Ген!
Фотография сделанная мной. Лицензия CC BY-SA 3.0 в этом размере.

Все изображения были сняты с рук (опираясь на колено), поэтому между кадрами неизбежны повороты и повороты. На самом деле, поскольку это было не очень быстрое действие, разница больше, чем могла бы быть в очереди. Хьюгин исправил это и скорректировал небольшие различия в экспозиции. Пользовательский интерфейс действительно разработан для людей, которые знают, что они делают, но я все равно заставил его работать — выбирал проекцию и угадывал вещи, пока не получалось правильно (что, несмотря на сложность, просто потребовало небольшого эксперимента). В качестве бонуса значительная бочкообразная дисторсия от зум-объектива типа «наведи и снимай» превращается в основном в прямые линии.

Я взял получившуюся стопку изображений в Gimp в виде слоев и стер там, где моя дочь сидит на каждом стуле. Несмотря на то, что на заднем плане довольно много текстур, Hugin работал достаточно хорошо, так что мне вообще не нужно было беспокоиться о перекрытии — все было просто гладко.

Спасибо. Похоже, вы меняли положение стула между кадрами, верно?
Там был ряд стульев разного масштаба — вот что натолкнуло меня на идею.
О, черт... да, я пропустил размер стула (упс). Теперь это имеет смысл. Спасибо.
Относительно новые версии Hugin могут выполнять наслоение и маскирование автоматически: secure.flickr.com/groups/hugin/discuss/72157623472700076

У вас уже есть два отличных ответа, но, поскольку @Maynard поинтересовался альтернативными методами, есть еще один вариант, если у вас есть вспышка со стробоскопическим режимом:

http://www.flickr.com/photos/javo_noso_comio/3414155008/

http://www.flickr.com/photos/14643312@N02/4510423513/

В основном это работает путем срабатывания вспышки несколько раз во время одной экспозиции, чтобы осветить объект, когда он движется по кадру. Недостатком является то, что для этого вам понадобится темнота или очень низкий уровень окружающего освещения. Однако это намного проще, так как это можно сделать в камере без какой-либо постобработки.

+1 за способ получения того же эффекта в камере. Возможно, было бы полезно добавить, что фильтр нейтральной плотности может помочь приглушить свет достаточно для длительной выдержки.
Старый, как фотокамера, но эффективный в более темной сцене!

Существует также альтернативное приложение Hugin: Autopano Pro от Kolor ( http://www.kolor.com/panorama-software-autopano-pro.html ), которое может быть полезным, но на самом деле я не уверен, как оно справится с " различия», то есть мотивы, которые вы на самом деле ищете.

Одним из методов является использование для этой цели инструмента панорамы, такого как PTGui, — он может помочь вам избежать проблем с фотошопом при создании масок.

Так, например, у вас есть похожие кадры из 5-7 действий.

Загружаешь в панорамный инструмент PTGui - делаешь выравнивание...

Затем вместо того, чтобы делать панорамное изображение, вы просто выравниваете исходные изображения; тогда вы создаете не панораму, а отдельные изображения - как слои в фотошопе, все они будут выровнены... При необходимости с корректировкой углов изображения и т. д.

Теперь все, что вам нужно сделать, это загрузить их в Photoshop, в отдельных слоях и стереть перекрывающиеся части, сохраняя объект (например, лыжника) видимым на всех полученных изображениях...

Затем вы просто смешиваете их вместе....

Что-то вроде этого

Да, это то, что Мэтт Грум и я сделали в наших существующих ответах. :)
Лучше не повторять ответы, которые уже были даны, особенно через год после того, как был задан первоначальный вопрос. Если вы обнаружите, что есть хороший ответ, проголосуйте за него, а не повторяйте. Кроме того, если вы хотите визуально продемонстрировать эффект, лучше всего включить визуальные эффекты.