Как кредитор рассчитывает требования к собственному капиталу для PMI?

Я должен 280 тысяч за дом и попросил своего кредитора (CitiMortgage) о рефинансировании. Мой кредитный рейтинг отличный (около 850), и я клиент с хорошей репутацией.

Оценка CitiMortgage вернулась на уровне около 345 тысяч, тогда как я ожидал, по крайней мере, 380 тысяч, и они говорят, что мне нужно по крайней мере 365 тысяч, чтобы избежать PMI.

Я оспорил оценку, но она выглядит не очень хорошо; Я действительно чувствую себя обманутым. Оценщик приехал ко мне домой и провел целых 3-4 минуты. Он сравнил мой дом с домами старше на 10-20 лет и в очень старых кварталах.

В любом случае, почему Citi говорит, что стоимость моего дома должна составлять 365 тысяч, чтобы избежать PMI? Разве это не должно быть около 350 тысяч, если я должен 280 тысяч?

редактировать 1

Я получил звонок от citimortgage, и они отрицали мой оценочный спор. Я спросил, почему, и менеджер citimortgage сказал, что у него нет ответа. Затем я спросил его дальше о том, почему он не знал, а затем я спросил, почему я должен платить PMI, и он не смог ответить на это, он сказал: «Я не лицензированный ипотечный консультант, я просто менеджер». .

Есть ли у меня какие-либо законные варианты... Я так разочарован ими.

Есть ли обналичивание или они переходят на рефинансирование затрат на закрытие?
Первоначально они переводили затраты на закрытие в рефинансирование, они закрывают около 3 тысяч, но я готов оплатить затраты на закрытие ... из своего собственного кармана. Могу ли я что-нибудь еще сделать с тем, насколько несправедливым я считаю оценку? Я оспариваю это, и я еще не получил окончательного слова, но электронное письмо выглядит сомнительным, это то, что я получил от кредитного менеджера: «Я видел, что апелляция была рассмотрена, и я хочу обсудить с вами результаты. чтобы попасть на встречу прямо сейчас, но должен быть около 16:00. Будете ли вы доступны для разговора в это время?»
Это один из вопросов, который легко вызывает вопрос «Вы спрашивали компанию?» ответы. Здесь я могу сказать вам, что согласен с вашей математикой, но не могу комментировать ни низкую оценку, ни одну конкретную компанию, использующую другой коэффициент для PMI.
@JoeTaxpayer - посмотрите мое редактирование, есть ли у меня какие-либо варианты.
Первый вариант Спросите другого кредитора и посмотрите, сделают ли они лучшее предложение. Вам не нужно рефи в том же банке; Я этого не сделал. Смена банка может увеличить комиссию за закрытие, так как они захотят переделать то, что уже проверил первый банк... но они могут быть более мотивированы работать с вами, чтобы получить ваш счет. ОДНАКО это трюизм, что домовладельцы всегда имеют нереалистичное представление о стоимости своей собственности; весьма вероятно, что оценка, которую вам дали, настолько верна, насколько это возможно, за исключением фактической продажи. «Эквиваленты» — это черная магия.
Кешлам Я обнаружил многочисленные ошибки и недостающие части в оценке, поэтому я оспорил ее.
@JonH - я видел правку и, по мнению Кешлама, я бы поговорил с другими банками. Я не понимаю, как вы можете заставить их увидеть вашу точку зрения. Я все еще хотел бы знать, почему они не будут предлагать 80% LTV без PMI.
Автоматическая отмена PMI (для людей, которые в настоящее время платят PMI) требуется, когда LTV достигает 78%. Теперь 78% от 365 тысяч долларов составляет 284,7 тысячи долларов, что находится в пределах ваших 280 тысяч долларов, которые вы должны в настоящее время, плюс 3 тысячи долларов + затраты на закрытие, которые будут включены в ваш новый кредит. Итак, возможно, Ситибанк хочет, чтобы PMI по новым кредитам имел коэффициент LTV выше 78% вместо обычных 80%.
Хороший комментарий, дилип, я собираюсь связаться с местным кредитным союзом и избавиться от дерьмовой ипотеки раз и навсегда.
Избавился от Citimorgage пару лет назад... теперь намного лучше!

Ответы (3)

Никогда не используйте гигантский мегабанк-монстр для ипотечных кредитов.

Я уверен, что вы, вероятно, этого не сделали, и они купили ваш кредит у кого-то другого. У вас нет законных вариантов. Что вы должны сделать, это посмотреть на получение нового кредита может быть 15-летний кредит. Ваш платеж может быть таким же без PMI.

Я бы проконсультировался с родственником, чтобы узнать, сколько, по их мнению, стоит ваш дом. Также, если у вас есть деньги, вы всегда можете доплатить по принципу и получить себе 20% на основе следующей оценки.

У вас может быть юридический выбор в отношении того, что, по их словам, вам нужно в размере 350 тысяч, это то, что он должен оценить, чтобы вы избавились от PMI, когда вы должны 280 тысяч.

Помните, что Citibank — это публичная компания, и их цель — заработать больше денег. Генеральный директор имеет доверительные отношения с держателями акций, а не с клиентами. Они серьезно проводят заседания правления, чтобы выяснить, какие обвинения они могут придумать, чтобы обмануть своих клиентов и заработать кучу денег. У них нет стимула позволять вам выйти из PMI.

Мне нравится этот ответ только потому, что я согласен, что они делают это, чтобы заработать больше денег. Мой кредит был выкуплен Citi, и мое рефинансирование было специально для 15-летней фиксированной ставки в 3,5. Раньше я удивлялся, почему люди поднимают такой шум вокруг банков, и теперь я понимаю, почему. Они полные трусы, задницы и дураки!
Рад видеть, что только сегодня я отказался от citimortgage в качестве своего кредитора и теперь имею 10-летний кредит по фиксированной ставке 2,5%, 0 баллов, без PMI, а не по 30-летней ставке 4,875% с ипотекой Citi. Я пошел с компанией под названием PrimeLending - у них было отличное обслуживание клиентов и отличные ставки.
Ипотека PrimeLending была выкуплена wells fargo, но я все равно получил ту же сделку с точки зрения ставок.

Что касается судебной защиты, то ее нет. Кроме того, несмотря на ваше разочарование в Citi, возможно, это не их вина. Ипотечные компании теперь вынуждены выбирать оценщиков (по сути, случайным образом) через сторонние оценочные ресурсные компании (ARC). Этот правительственный мандат на рандомизацию был выдан для борьбы с мошенничеством, но на самом деле он создает больше проблем для домовладельцев, поскольку снимает с оценщиков ответственность. По сути, мы больше ничего не можем сделать, чтобы уволить оценщика. У меня были оценщики, которые проделали ужасную работу, просто вопиющую неправоту, и я прошел всю дистанцию ​​с процессом спора только для того, чтобы обнаружить, что они не изменят стоимость. Мой любимый пример из реальной жизни произошел от оценщика, который неправильно подсчитал количество спален (4 вместо 5); еще он сфотографировал 5 спален. Тот, кого он исключил, он заявил, что должен не считается, потому что в нем не было шкафа. Проблема в том, что в нем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был шкаф. Я попросил домовладельца сфотографировать все шкафы в его доме и прислать их. Он по-прежнему отказывался менять счетчик. По прошествии почти 2 месяцев процесса оспаривания пришел ARC и изменил количество, но не изменил стоимость, заявив, что количество комнат не увеличивает квадратные футы, и корректировки стоимости не будет. Я был поражен. Единственным решением, которое у нас было, было дождаться истечения срока действия оценки, а затем заказать ее снова; что мы и сделали. Новый оценщик правильно подсчитал, и, что удивительно (не совсем так), он получил правильное значение... По прошествии почти 2 месяцев процесса оспаривания пришел ARC и изменил количество, но не изменил стоимость, заявив, что количество комнат не увеличивает квадратные футы, и корректировки стоимости не будет. Я был поражен. Единственным решением, которое у нас было, было дождаться истечения срока действия оценки, а затем заказать ее снова; что мы и сделали. Новый оценщик правильно подсчитал, и, что удивительно (не совсем так), он получил правильное значение... По прошествии почти 2 месяцев процесса оспаривания пришел ARC и изменил количество, но не изменил стоимость, заявив, что количество комнат не увеличивает квадратные футы, и корректировки стоимости не будет. Я был поражен. Единственным решением, которое у нас было, было дождаться истечения срока действия оценки, а затем заказать ее снова; что мы и сделали. Новый оценщик правильно подсчитал, и, что удивительно (не совсем так), он получил правильное значение...

Что касается значения, необходимого для избежания MI, они, вероятно, используют 80%, но оно основано не на вашем текущем балансе по сравнению со значением, а на новой сумме кредита (которая будет включать расходы, предоплаты, пропущенные платежи по ипотеке и т. д.) по сравнению со значением.

Вот ваши варианты:

  1. Получите новую оценку. Если вы уверены, что значение неверное, пойдите в другое место и получите новую оценку.

  2. Реструктурировать кредит. Любой компетентный специалист по кредитам заметил бы, что вы очень близки к 80%, и должен был бы предложить вам возможность разделить ипотеку на 1-й и 2-й кредит. Сохранение первого кредита на уровне 80% и получение второго на разницу позволит избежать МИ.

С наилучшими пожеланиями,

Джаред Ньютон

Мне нравится этот ответ, но у меня нет возможности выбрать оценщика, ипотечная компания просто выбирает его. Я собираюсь попытаться позвонить в местный кредитный союз в понедельник и посмотреть, что они могут мне предложить. Если, и я надеюсь... скрещиваю пальцы, какой-нибудь другой банк сделает это, citimortgage выдаст проценты на сумму 280 тысяч долларов. Для них это копейки, но они такие полные засранцы.
Вы должны либо пойти в другое место, либо дождаться истечения срока действия оценки ... это ваши единственные 2 варианта. И ВСЕ крупные банки - дырки. Один клиент просто не регистрируется на своем чертовом счетчике...

У вас есть законные варианты? Не совсем. Citi не обязан рефинансировать ваш кредит на ваших условиях. Но это работает в обе стороны, и вы не обязаны рефинансировать с Citi!

Получите больше котировок от другого кредитора. Будет очень приятно, когда вы найдете кредитора, который хочет ваш бизнес. Вы можете получить более выгодную сделку. И подумайте, как приятно будет разорвать отношения с Citi!

Это правда, но проблема в том, что мне придется заплатить еще 500 баксов за оценку.