Как, кроме магии, хладнокровная раса может выжить в арктическом климате?

У меня есть раса людей-ящериц, которые живут в арктическом климате (тундра/тайга). Я только что понял, что это может быть проблемой, если предположить, что они хладнокровные, и я отказываюсь изменить тот факт, что они ящерицы, потому что язык, который я разработал для них, полностью основан на шипении рептилий.

Я мог бы соорудить какую-нибудь стихийную магию, которая не сильно мешала бы мне, но прежде чем я это сделаю: в не очень продвинутом (средневековом) фэнтезийном мире есть ли какие-нибудь немагические? пути их выживания?

просто потому, что они рептилии, не означает, что они должны быть хладнокровными, в истории есть много теплокровных ящериц, подобных вещам.
Много хороших ответов. Добавлю: геотермальные горячие источники!
@GrimmTheOpiner, почему бы вам не опубликовать это как ответ вместо комментария?
Это более полезное дополнение к существующему ответу, чем ответ сам по себе.
Что, если они эволюционировали, чтобы жить в арктическом климате, а под воздействием тропического климата они тают? :П
ящерицы пищат youtu.be/prU6lbRjabM?t=1m38s , а гуси шипят youtu.be/ygTa1mOTSo0?t=50s , так почему вокализация имеет здесь значение?
@GrimmTheOpiner: Тогда добавьте его в существующий ответ!

Ответы (10)

Есть несколько вариантов.

Во-первых, различие между «холоднокровными» и «теплокровными» — это, прежде всего, набор внутренних терморегуляторных различий, являющихся подмножеством нормального гомеостаза. Посторонний не увидит их в натуральном выражении. Терморегуляция — это не просто две отдельные области: «эктотермия» или «эндотермия». Далее можно провести различие между гомеотермами , которые поддерживают постоянную внутреннюю температуру тела в узком диапазоне температур, и пойкилотермами , у которых внутренняя температура значительно варьирует. У динозавров, вероятно, была стратегия терморегуляции между двумя крайностями, называемая мезотермией . Первичные доказательства этого были экстраполированы из их промежуточных темпов роста.

Эктотермы используют внешние источники для регулирования температуры своего тела и в просторечии называются «хладнокровными» , хотя температура их тела часто остается в тех же температурных диапазонах, что и у теплокровных животных . Эндотермы производят большую часть своего тепла посредством метаболических процессов, и многие из них имеют большее количество митохондрий на клетку, чем экзотермы (что позволяет им генерировать тепло за счет увеличения скорости метаболизма жиров и сахаров). Однако эндотермические животные должны поддерживать свой более высокий метаболизм, потребляя больше пищи и чаще. Например, эндотермическая мышь должна потреблять пищу каждый день, чтобы поддерживать высокий уровень метаболизма, в то время как экзотермическая змея может есть только один раз в месяц, потому что ее метаболизм намного ниже.

Ты мог:

введите описание изображения здесь

  • Дайте им всем толстый изолирующий слой жира и/или большие отложения бурого жира (особый тип жировой ткани, который специализируется на выработке тепла).

  • Сделайте их огромными. Многие животные, живущие в более холодных условиях, пропорционально крупнее своих собратьев с более умеренным климатом ( правило Бергмана ), без сомнения, из-за меньшего рассеивания тепла из-за закона квадрата-куба .

  • Они едят гораздо больше, чем рептилии, и их метаболизм приспособлен для использования этого топлива (больше митохондрий и т. д.) для выработки энергии.

  • Заставьте их сбиться в огромные стаи

введите описание изображения здесь

  • Позвольте им шить одежду, если они достаточно умны и ловки. Их предки, вероятно, были животными умеренного пояса, которым не нужна была одежда, чтобы выжить.
Просто к вашему сведению, у динозавров были довольно высокие темпы роста, нет никаких доказательств того, что они были пойкилотермами, их было много, чтобы быть эндотермами. Мезотермия – это решение проблемы.
@Джон, я не говорил, что они пойкилотермы. Различие между гомео- и пойкилотермами должно было показать, что терморегуляция не так проста, как «X или Y». Я согласен с тем, что мезотермия звучит как нерешительная попытка сделать непрерывную шкалу терморегуляции «дискретной», добавив излишнее различие для «всего между» двумя концами спектра, и что аргументы в пользу эндотермических динозавров более убедительны.
Извините, просто камень преткновения для меня. Я полагаю, что у каждого есть одна научная концепция, которая просто доходит до них. Метаболизм — такая крутая вещь, которую стоит объяснить. Я ненавижу необходимость создавать дискретные коробки и новые термины для непрерывного спектра.
Небольшая придирка: птицы теплокровные. Немного неискренне использовать их изображение в своем ответе. Однако многие рептилии собираются вместе, чтобы согреться. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/…
Большинство вариантов хороши для краткосрочного периода или для теплокровных существ. Для арктического климата со средней температурой июля -10..+10°С это не помогает .
@sphennings: Хорошо, что птицы являются подгруппой рептилий. Соответствующая статья
«Направь своего внутреннего пернатого динозавра» Не могу проголосовать достаточно!
@John Пойкилотермия и эндотермия могут быть обратно коррелированы друг с другом, но они не противоречат друг другу: например, голубой тунец может регулировать температуру своего тела до некоторой степени как побочный продукт их высокоэффективного мышечно-сердечно-сосудистого взаимодействия .

Огонь

Ваши ящерицы могли жить/поселились в районе естественных выбросов метана. Там могло быть большое месторождение, которое медленно просачивается и загорелось, как кратер Дарваза . Кроме того, известно, что арктический климат вносит свой вклад в атмосферный метан, поэтому эти просачивания также могут быть использованы.

Также в равной степени жизнеспособным является район с вулканической активностью, такой как Исландия , с большим количеством горячих источников и гидротермальных источников.

Пусть они изначально эволюционируют где-то еще и переезжают туда. В конце концов, люди эволюционировали для саванн и используют технологии, чтобы жить в Арктике.

Если они умны, они в любом случае должны использовать огонь и одежду, а технологии могут компенсировать многие недостатки. может быть, СЕЙЧАС они живут в Арктике, потому что другие быстро размножающиеся расы вытеснили их из более гостеприимных районов, подобно тому, как мы привыкли думать, что люди поступили с неандертальцами.

Также нет причин, по которым ваши люди-ящерицы не могут быть эндотермическими, в истории есть много вещей, похожих на ящериц, которые были эндотермическими, архозавры и ранние млекопитающие являются хорошими примерами.

Если вам нужно, чтобы они были экзотермами, тогда у вас есть некоторые проблемы. Они будут бездействовать большую часть года, а остальное время впадут в спячку, что маловероятно для разумного существа, мозг потребляет много калорий (1/3 всех наших калорий) и нуждается в них все время, а эктодерма может и не быть в состоянии поддержать это.

Существа с медленным метаболизмом вряд ли разовьют человеческий интеллект, они просто не могут экономить калории.

Древние греки считали мозг органом, охлаждающим кровь. Возможно, у людей-ящериц могло случиться обратное. С расходом энергии, необходимой для разумного разума, мозг согревает их кровь, а затем и остальные части тела. Люди эволюционировали в тропической Африке и затем колонизировали остальную часть планеты. Так почему не разумные ящерицы? Согласен насчет одежды и огня. Плюс один.
в этом случае они являются эндотермами, неэффективными эндотермами, но эндотермами.
Именно так. Poilkitherms с перегретым органом. Это была скорее шутка биолога, чем серьезное предложение. Хотя я должен действовать осторожно, эволюция имеет дурную привычку удивлять, когда вы меньше всего этого ожидаете.
большая неэффективность заключается в том, что мозг не может сжигать жир, поэтому, если ваш генератор тепла также не может использовать наиболее эффективную форму хранения энергии, это было бы странно, но не невозможно, как вы сказали. разница между реальным миром и вымыслом, вымысел должен иметь смысл.

На Аляске обитает большое разнообразие хладнокровных существ. Во-первых, есть лесные лягушки (хотя они больше ассоциируются с субарктической тайгой или лесами), которые впадают в спячку всю зиму. Есть также насекомые , которые либо используют природный антифриз, переохлаждение, либо же впадают в спячку в свободно-высушенном состоянии.
Наконец, вы можете просто провести время в соленой воде или в воде, которая находится под слоями льда, где рыба остается на всю зиму.

Экзотермические бактерии

Возможно, ваша раса не является эндотермической по своей природе, но они используют штамм бактерий, которые производят тепло в качестве побочного продукта метаболизма, чтобы выжить в холодных условиях. Эти бактерии будут потребляться и поселятся в пищеварительной системе ваших людей-ящеров, где они будут получать энергию из пищи, потребляемой их хозяевами, и выделять тепло.

Если бы они не были самоподдерживающимися с точки зрения своей популяции внутри человека-ящерицы, их нужно было бы потреблять на регулярной основе. Ваши люди-ящерицы культивировали их в какой-то форме субстрата, а затем готовили из них какую-то еду или зелье для употребления. Они оставались бы теплыми и фактически эндотермическими, пока у них был бы постоянный доступ к их бактериальным согревающим зельям.

Спячка и репродуктивные адаптации

В арктических регионах на самом деле живут рептилии. Посмотрите, например, на ареалы живородящей ящерицы и гадюки . Они выживают, просто впадая в спячку зимой. Они довольно хорошо переносят низкие температуры (иногда весной вы можете заметить гадюку в снегу), хотя им все же нужно дождаться лета, чтобы стать по-настоящему активными. Обычно они рождают живых детенышей, поскольку в противном случае яйца могут не согреться.

Таким образом, для выживания строго не требуется ничего сверх того, что уже существует. Однако, поскольку это разумные существа, они могут гораздо лучше функционировать на холоде — они могут использовать изоляцию, искусственные источники тепла и т. д. Спящий режим, вероятно, по-прежнему будет иметь большое значение в их обществе, хотя его значение может уменьшиться по мере развития технологий. развивается.

Огромный размер

По закону квадрата-куба объем будет увеличиваться быстрее, чем площадь поверхности. Это означает, что теплоемкость тела увеличивается на куб одного измерения, а площадь поверхности увеличивается на квадрат. Как только вы увеличите его до достаточно большого размера, существо сможет довольно хорошо сбрасывать со счетов холод.

Копание и спящий режим

В холодном климате в почве есть слой вечной мерзлоты , который, как вы можете догадаться, постоянно промерзает. Температура здесь никогда не опускается ниже -5°С. Если ваше существо уже огромно, то с наступлением самых темных периодов зимы (возможно, солнце уходит, как за полярным кругом) оно может зарыться в вечную мерзлоту и впасть в спячку, чтобы уменьшить потери тепла до прихода весны.

В связи с идеей Керша о бактериях, которые необходимо потреблять, у вас мог бы быть процесс пищеварения, как у бронтозавра : подобно современному рубцу , большой бродильный чан вырабатывает много тепла, поскольку он обрабатывает грубую древесину, которая была проглотил.

Даже если они намного меньше, чем большие зауроподы, наличие этого внутреннего источника тепла означает, что теплая одежда теперь будет работать.

Должна ли это быть жизнь на основе углерода? Заимствуя из фанфика/кроссовера, а также канона с миром, в котором есть тролли, форма жизни на основе кремнезема может/была бы более эффективной при более низких температурах.

Или просто перейти во все экзоформы жизни - "это не то, что мы бы назвали теплокровным, и это не то, что мы бы назвали хладнокровным... мы не знаем, как это назвать, и зарды такие, какие они есть - у них нет системы отсчета"

Существует множество химических реакций, в результате которых выделяется тепло:

Возможно, люди-ящерицы случайно открыли какой-то такой процесс, даже если научное объяснение того, что происходит, не понято. Я представляю, как они собираются, а затем хватают какие-то бурдюки с водой и соответствующие реагенты, прежде чем выйти наружу. Как и в случае с пепси+ментос, хотя, надеюсь, менее жестоко, реагенты вообще не должны занимать много места.

Это также открывает другие точки сюжета, например, «но реакция также произвела ужасный запах» или, может быть, «но вдыхание слишком большого количества паров привело к опьянению» и т. д.