Как лучше учитывать рискованные инвестиции — как актив или как расход?

Обычно мы учитываем инвестиции как отдельный счет в активах:

Assets:Banks:Bank ABC  =>  Assets:Risky Investments:Investment XYZ

что согласуется с фактом наличия актива, который больше не является ликвидным. Иногда эти инвестиции слишком рискованны, и результаты видны только через много лет. Назовите это утонувшими акциями, упавшими компаниями, ненадежными стартапами... В таких случаях учет этих денег как инвестиции кажется мне странным, поскольку финансовые отчеты показывают существование стоимости активов, которых на самом деле не будет в ближайшее время, и вряд ли будут собраны в конкретную дату. Некоторые из них могут даже не восстановиться. Я вижу отчеты "грязные" за несколько лет.

ВОПРОС : Мне интересно, можем ли мы просто придерживаться консервативного подхода и учитывать инвестиции как расходы. Если инвестиции никогда не бывают прибыльными, они уже учтены в начале. Если инвестиции впоследствии приносят прибыль, они учитываются как выручка (доход). Является ли это общепринятой практикой при работе с предсказуемо рискованными долгосрочными инвестициями?

 Assets:Banks:Bank ABC  =>  Expenses:Risky Investments:Investment XYZ

При возможном возврате средств в будущем мы будем учитывать их как прибыль:

Income:Risky Investments:Investment XYZ =>  Assets:Banks:Bank ABC

Примечание: этот вопрос не имеет ничего общего с налогами или их налоговыми последствиями. Относитесь к этому вопросу просто как к личному или бухгалтерскому подходу.

conservative approach and account for investments as expensesНет, ты не можешь этого сделать. Актив имеет конкретное определение, а расход — определенное. Нельзя смешивать яблоки с апельсинами и говорить, что яблоки — это тоже апельсины.
Таким образом, вы имеете в виду, что мы всегда должны сохранять инвестиции в качестве актива до тех пор, пока вы не определите, что они того не стоят или считаются потерянными, и в этом случае вы переводите актив в качестве расхода (убытка) ???

Ответы (1)

Я не бухгалтер, но я думаю, что подход к такого рода вещам в Gnucash будет состоять в том, чтобы отслеживать его как актив, поскольку он есть. Похоже, вас действительно беспокоит то, что стоимость вашего отслеживаемого актива не отражает его текущую «рыночную» стоимость. Предположительно, потому что это рискованно, это также неликвидно, так что вы не уверены, какую ценность оно должно иметь в ваших книгах. Ваш подход, предложенный здесь, заключается в том, чтобы иметь его так же, как расходы, дает ему значение 0 в качестве актива, но без отслеживания того, что есть что-то, чем вы владеете.

Два основных подхода к отслеживанию инвестиций в Gnucash:

  1. Относитесь к нему как к учетной записи Актива с субсчетами для вашей «Основы» и для «Нереализованных прибылей/убытков». Ваша первоначальная покупка поступает на базовый счет, и по мере того, как вы проводите оценку своего актива, вы выполняете перевод со счетов доходов или расходов на счет нереализованных прибылей/убытков. Вот как я отношусь к своему дому в Gnucash. Подробная информация об этом подходе находится в « Учебном руководстве по GnuCash и руководстве по концепциям, глава о приросте капитала ».
  2. Относитесь к нему как к счету акций или взаимных фондов с количеством «акций», каждая из которых имеет ценность. Даже если ваши инвестиции обычно не выражены в акциях, вы можете создать свои собственные акции в Gnucash и отслеживать свои первоначальные инвестиции как покупку 1 акции. При оценке вашего актива вы обновляете цену акции в редакторе цен. Подробная информация об этом подходе находится в " Учебном руководстве по GnuCash и концептуальном руководстве, глава об инвестициях ".

Конечно, оба этих подхода предполагают, что у вас есть некоторое представление о «текущей стоимости» ваших инвестиций, которую вы и отслеживаете. В разделе «Оценочная оценка» руководства по концепциям говорится об оценке неликвидных активов: «На этот счет нет жесткого правила, и на самом деле разные бухгалтеры могут предпочесть делать это по-разному». Если вы действительно считаете, что инвестиции ничего не стоят в данный момент, то, я полагаю, вам следует отслеживать их на уровне 0, но, вероятно, вы думаете, что они чего-то стоят .или вы бы не купили его, верно? Даже если это просто для ваших личных записей, часть регулярного (может быть, ежегодного?) обзора ваших инвестиций должна включать определение того, во что вы в настоящее время оцениваете эти инвестиции (возможно, ваше лучшее предположение о том, за что вы могли бы продать их, предполагая, что вы может найти желающего покупателя) и соответствующим образом обновить свои записи.

Конечно, если вам нужна оценка для банка или для налоговых целей и т. п., у них есть более конкретные правила о том, как они отслеживают, сколько стоят вещи, но, по-видимому, вы пытаетесь отслеживать свои личные активы по своим собственным причинам. получить ручку на то, что вы в настоящее время владеете. Итак, сделайте это! Потратьте время, чтобы понять ценность того, чем вы сейчас владеете. И не беспокойтесь о том, что вы ошибетесь, просто сделайте предположение, так как вы всегда можете обновить его позже, когда узнаете новую информацию о том, сколько стоят ваши инвестиции.