Как люди рассчитывают пропорции темной материи, темной энергии и барионной материи во Вселенной?

На странице Википедии о темной материи упоминается, что миссия «Планк» показала, что в нашей Вселенной обычная барионная материя, темная материя и темная энергия присутствуют в соотношении: 4,9%, 26,8% и 68,3% соответственно. Я не понимаю, как именно был получен этот результат. Сканировала ли миссия «Планк» всю вселенную, как сегодня, чтобы получить эти цифры, или только часть вселенной? (Возможно ли просканировать всю Вселенную, если Вселенная бесконечно велика?) Кто-нибудь может объяснить принцип расчета?

Я также заметил, что приведенные выше цифры даны в процентах. Могу ли я получить абсолютные значения отдельных величин, таких как общая темная энергия = ... Джоуль во Вселенной?

В случае, если была просканирована только часть, возможно ли, что в будущем эти цифры могут измениться, если другая миссия просканирует большую часть Вселенной?

Это хорошие вопросы, но полный ответ (особенно с объяснением того, как ответ может состоять из трех значащих цифр) — это большая задача (как в обзорной статье на 100+ страниц).
@dmckee - подойдет набросок / краткое изложение ... Представьте, что вы разговариваете с конгрессменом, и финансирование всей миссии зависит от ясности вашего объяснения.
Я не уверен, что смогу отдать должное даже вкратце. Барионная материя довольно проста, за исключением МАЧО, но затем она начинает усложняться. Что-то важное происходит с барионными акустическими колебаниями, за которыми я слежу, когда смотрю выступление, но не придерживаюсь, и весь сектор темной энергии требует лучшего релятивиста, чем я.

Ответы (3)

Неясно, запрашиваете ли вы подробности того, как анализируется спектр мощности реликтового излучения, или это общий вопрос о том, как проводятся такого рода измерения. Я предполагаю последнее - надеюсь, это будет интересно другим, даже если это не то, что вы хотели.

Процедура хорошо обсуждается в статье Википедии о модели Lambda-CDM , которую часто называют космологией согласования.

В физике очень часто бывает, что вы не можете напрямую измерить величину. Вместо этого вы строите математическую модель для описания своих экспериментальных результатов, в которой величина, которую вы пытаетесь определить, является регулируемым параметром. Затем вы передаете свои результаты на большой компьютер, который регулирует параметр, чтобы получить наилучшее соответствие для эксперимента. Результатом является ваше измерение , но это косвенное измерение. Практически все, что измеряет БАК, на самом деле наилучшим образом соответствует математической модели.

Так определяется доля барионной материи и т.д. Минимальное описание вселенной требует шести параметров:

  • физическая барионная плотность
  • физическая плотность темной материи
  • плотность темной энергии
  • скалярный спектральный индекс
  • амплитуда колебаний кривизны
  • оптическая глубина реионизации

(Нет, я тоже не знаю, что такое последние три из них, но, как всегда, Википедия вам в помощь.)

Планк не измерил реликтовое излучение во всей Вселенной, однако он измерил реликтовое излучение, которое видно с Земли во всех направлениях. Мы предполагаем, что Вселенная однородна и изотропна, поэтому результаты, измеренные с Земли, должны быть в основном такими же, как и результаты измерений где-либо еще во Вселенной.

Так или иначе, строится математическая модель для описания реликтового излучения с использованием этих шести параметров, затем компьютер корректирует значения, чтобы получить наилучшее соответствие. Результатом являются расчетные значения для доли барионного вещества и т. д. Как упоминал dmckee, подобная подгонка может быть выполнена для других измерений, таких как барионные акустические колебания , и обнадеживает, что результаты согласуются с подгонкой реликтового излучения.

Значения могут меняться и меняются по мере того, как становится доступным больше данных. До Планка расчет выполнялся с использованием данных WMAP, а (гораздо более точные) планковские измерения пересматривали значения, определенные по данным WMAP. Будущие измерения могут привести к дальнейшему пересмотру, однако это, скорее всего, будет просто повышением точности, а не полной отменой наших текущих моделей.

+1: хороший ответ. Что касается параметров: скалярный спектральный индекс и амплитуда флуктуаций кривизны связаны с конечной точкой инфляции (измерение того, насколько комковатой была Вселенная в начале Большого взрыва), а оптическая глубина реионизации в основном измеряет, сколько фотонов реликтового излучения перемешивается в результате рассеяния. в эпоху, когда образовались первые звезды (поскольку это происходит намного позже, чем формируется само реликтовое излучение, вам нужно распутать два эффекта).
Я, скорее всего, что-то упускаю, но для меня это звучит как круговое рассуждение. Использовать эти константы для создания модели, которую мы используем для определения пропорций? Разве мы уже не установили пропорции с этими константами?
@gwho: вы делаете первоначальные предположения о значениях параметров, затем используете модель для вычисления спектра реликтового излучения и сравниваете его с наблюдениями. Если вы не сделали чрезвычайно удачных предположений, ваши расчеты не будут соответствовать действительности, поэтому вы начинаете корректировать свои параметры, чтобы улучшить соответствие.
@Джон Ренни, а, значит, это повторяющаяся проблема.
@gwho: да, процесс вычисления наиболее подходящих значений параметров является итеративным.

Существует три основных метода измерения космологических параметров. Ом Λ (плотность темной энергии) и Ом М (плотность вещества): красные смещения сверхновых, измерения реликтового излучения и измерения барионных акустических колебаний (БАО). Каждого из них в отдельности достаточно, чтобы исключить космологию без какой-либо темной энергии ( Ом Λ знак равно 0 ). Сочетание всех трех из них обеспечивает проверку согласованности, а также приводит к лучшему определению Ом Λ а также Ом М чем можно было бы получить от одного из них в одиночку. Метод БАО наиболее чувствителен к Ом М , сверхновые до Ом Λ Ом М , а CMB к Ом Λ + Ом М . На приведенном ниже рисунке показаны космологические параметры нашей Вселенной после Перлмуттера, 1998 г. и Ковальски, 2008 г. Три заштрихованные области представляют собой области достоверности 95% для трех типов наблюдений.

Космологические параметры нашей Вселенной после Перлмуттера, 1998 г. и Ковальски, 2008 г. Три заштрихованные области представляют области достоверности 95% для трех типов наблюдений.

Плотность вещества Ом М можно разделить на барионную и небарионную материю (темную материю). Есть несколько способов сделать это (Roos 2012):

(1) У нас есть модели нуклеосинтеза в эпоху вскоре после Большого взрыва (до образования первых звезд). Наблюдаемые относительные содержания водорода, гелия и дейтерия не могут быть согласованы с плотностью нерелятивистского вещества, полученной из данных наблюдений. Если бы предполагаемая плотность массы была полностью обусловлена ​​барионным веществом, то ядерные реакции в плотной ранней Вселенной должны были протекать относительно эффективно, что привело бы к гораздо более высокому отношению гелия к водороду и гораздо более низкому содержанию дейтерия.

(2) Существование небарионной материи необходимо также для согласования наблюдаемой плотности галактик с наблюдаемой силой флуктуаций реликтового излучения.

(3) Было замечено, что в сливающихся скоплениях галактик гравитационный потенциал компенсируется излучающей плазмой.

Ковальски, 2008 г., http://arxiv.org/abs/0804.4142.

Перлмуттер, 1998 г., http://arxiv.org/abs/astro-ph/9812133.

Роос, 2012 г., http://arxiv.org/abs/1208.3662.

Количество темной материи можно рассчитать с помощью гравитационного линзирования. В космическом масштабе, когда есть источник большого источника света L, такого как свет от галактики, которая находится за телом большой массы (видимая + невидимая материя) M, масса M действует как линза и преломляет свет от L. Поэтому, когда мы наблюдаем эту систему, мы будем наблюдать несколько изображений L вокруг M. Поскольку мы понимаем общую теорию относительности, мы можем работать в обратном направлении и вычислять, сколько массы должно быть в системе, чтобы создать это изображение. Это даст общую массу системы, и если вычесть видимую массу, вы получите количество темной материи в этой системе. Мы заметили, что более или менее пропорция видимой и темной материи оставалась примерно равной 25-30% в нескольких наблюдениях, поэтому у вас есть количество темной материи, указанное в %, которое довольно постоянно в наблюдениях, хотя масса галактик, вовлеченных в каждое наблюдение может варьироваться. Экстраполируя этот факт, мы говорим, что около 30% Вселенной составляет темная материя.

Что касается темной энергии, то, как только вы оцените общее количество видимой материи + темной материи, сначала мы вычислим общую известную энергию Вселенной, которая исходит от всей видимой материи + всего излучения + всего остального, что можно объяснить. Затем мы смотрим на скорость расширения Вселенной и вычисляем, сколько энергии требуется, чтобы заставить Вселенную ускоряться с наблюдаемой скоростью. Мы находим, что эта необходимая энергия намного больше, чем энергия, приходящаяся на форму видимой и темной материи. Разница между известной и требуемой энергией равна темной энергии.