Может ли Темная Материя означать существование Темной энергии? [закрыто]

Это, по общему признанию, простой пример, но, похоже, он проверен. Рассмотрим стандартную метрику решения Шварцшильда в координатах ( т , р , θ , ф ) :

г о о "=" U ,   г 11 "=" В ,   г 22 "=" р 2 ,   г 33 "=" р 2 грех 2 ( θ )

с тензором энергии, представляющим точечную частицу с нулевым импульсом или напряжением:

Т 00 "=" м отн.   и   Т мю 0 ν 0 "=" 0
.

Если теперь добавить произвольный член гравитации темной материи, такой, что г 00 "=" U + Ом т ( р ) и г 1 "=" В + Ом р ( р ) , но ограничивает Т 00 чтобы оставаться постоянным, закон сохранения тензора энергии будет принимать перекрестные члены. Здесь Ом р и Ом т являются строго функциями р и не т .

Для начала символы Кристоффеля:

Г я к 0 "=" [ 0 U + Ом т 2 ( U + Ом т ) 0 0 U + Ом т 2 ( U + Ом т ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ] ,

Г я к 1 "=" [ ( U + Ом т ) 2 ( В + Ом р ) 0 0 0 0 В + Ом р 2 ( В + Ом р ) 0 0 0 0 р В + Ом р 0 0 0 0 р грех 2 ( θ ) В + Ом р ] ,

Г я к 2 "=" [ 0 0 0 0 0 0 1 р 0 0 1 р 0 0 0 0 0 грех ( θ ) потому что ( θ ) ] ,

Г я к 3 "=" [ 0 0 0 0 0 0 0 1 р 0 0 0 детская кроватка ( θ ) 0 1 р детская кроватка ( θ ) 0 ] ,

и для более поздних целей:

Г я к к "=" [ 0 U + Ом т 2 ( U + Ом т ) 0 0 0 В + Ом р 2 ( В + Ом р ) 0 0 0 1 р 0 0 0 1 р детская кроватка ( θ ) 0 ]

Теперь воспользуемся следующим законом сохранения:

0 "=" ν Т мю ν "=" ν Т мю ν + Г о ν мю Т о ν + Г о ν ν Т мю о .

Перед прохождением ограничиваем Т мю ν к следующему:

Т мю ν "=" [ м отн. п р 0 0 п р 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ]

Кроме того, все производные от Т мю ν угловой составляющей принимаются равными нулю. Это дает:

я Т 0 я + Г о ν 0 Т о ν + Г о ν ν Т 0 о "=" 0

т м отн. + р п р + U + Ом т 2 ( U + Ом т ) п р + ( U + Ом т 2 ( U + Ом т ) + В + Ом р 2 ( В + Ом р ) + 2 р ) п р "=" 0

т м отн. + р п р + ( U + Ом т U + Ом т + В + Ом р 2 ( В + Ом р ) + 2 р ) п р "=" 0

и

я Т 1 я + Г о ν 1 Т о ν + Г о ν ν Т 1 о "=" 0

т п р ( U + Ом т ) 2 ( В + Ом р ) м отн. "=" 0

Из мю "=" 1 уравнения, которые мы получаем

п р "=" ( U + Ом т ) 2 ( В + Ом р ) м отн. т + С ( р ) ,

который, вне зависимости от дополнительных манипуляций, уже начинает намекать на некоторые свойства темной материи и энергии. Из мю "=" 0 уравнения, в предположении, что т м отн. "=" 0 , получим дифференциальное уравнение:

р п р п р "=" ( U + Ом т U + Ом т + В + Ом р 2 ( В + Ом р ) + 2 р )

п р "=" опыт ( U + Ом т U + Ом т + В + Ом р 2 ( В + Ом р ) + 2 р д р ) + С ( т )

Вместе наиболее общая форма импульса как функции «времени» и радиуса такова:

п р "=" опыт ( U + Ом т U + Ом т + В + Ом р 2 ( В + Ом р ) + 2 р д р ) + ( U + Ом т ) 2 ( В + Ом р ) м отн. т + С

Заметим, что хотя функции Ом т и Ом р может произвольно изменить U и В соответствовать кривым темной материи, если U + Ом т 2 ( В + Ом р ) строго положителен вне определенного радиуса, импульс может бесконечно возрастать.

В конечном счете, это просто показывает, что Темная Материя и Энергия могут быть связаны единым набором функций, а не действовать независимо друг от друга.

Глядя на формулу, я беспокоюсь о различиях в импульсе между системами отсчета, которые плохо вписываются в принцип эквивалентности...

Верна ли моя линия рассуждений? Если да, то предпочтительнее ли это современным представлениям о DM и DE в каком-либо значимом смысле?

PS Мы все ненавидим мельчайшие детали символов Кристоффеля и координатных выражений, поэтому, если я допустил ошибку, дайте мне знать :D. Кроме того, я вполне мог допустить другие более фундаментальные ошибки в моем процессе. Я не нахожусь на «продвинутом» уровне для GR.

"Глядя на формулу, я волнуюсь..." - почему так?? Кроме того, для вычисления компонентов тензора, таких как тензоры Кристоффеля, Эйнштейна, Риччи, вы можете использовать эксклюзивные пакеты. Например, я использую пакет GREAT.m в mathematica для прямого вычисления всех этих материалов.
@ KP99 Меня больше всего беспокоит обратимость экспоненты. Поскольку экспоненты строго положительны, можно себе представить трудности при некоторых преобразованиях. р р "=" 1 р . Я не исследовал это много, хотя
Радиальная составляющая п р должно быть ( п 0 ) р . е Икс п ( . . ) + . . . Хотя exp строго положителен, общий постоянный фактор ( п 0 ) р должен определить знак импульса
@KP99 о, теперь это кажется очевидным, спасибо XD
Хорошо, так в чем собственно вопрос?
Думаю, просто интересно, имеет ли смысл моя линия рассуждений. В основном "это правда? / это работает?"

Ответы (1)

Вот некоторые общие наблюдения: если мы игнорируем пробную частицу на данный момент (т.е. Т 00 "=" 0 ), то форма тензора энергии напряжения в этом случае будет удовлетворять геометрии Хокинга-Эллиса (Сегре-Плебански) типа IV (подробнее об этом здесь: https://inspirehep.net/literature/619666 ). Такие типы тензора энергии напряжения не соответствуют ни одному известному источнику классической энергии напряжения, вместо этого они больше подходят для квантовых полей. Итак, нам понадобится квантовый полевой лагранжиан л М что может дать физическую картину за метрическими возмущениями Ом т ( р ) и Ом р ( р ) . Такое поле может быть потенциальным кандидатом на роль темной материи, если оно может объяснить данные наблюдений, обобщенные на http://arxiv.org/abs/0812.4005 .

Темная энергия используется для объяснения космологической постоянной в стандартных Λ - Космология CDM. Однако эта «темная энергия» может иметь совсем другое происхождение. Например, в неоднородных космологических моделях дополнительный член обратной реакции из-за несовершенства общей жидкости Т мю ν может дать физическую картину эффектов темной энергии (см.: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1001800617177 )

Я могу ошибаться, но поскольку то, что я написал, является довольно общим Ом р и Ом т вероятно, можно было бы изменить, включив в него взаимодействующие поля, чтобы соответствовать Λ ЦДМ. Я бы не считал это «элегантным» решением, скажем так, но оно может быть жизнеспособным.
@iglizworks Могут быть разные классы решений, а не только эта конкретная форма метрики. Дело в том, что вам также нужно будет дать физическую интерпретацию того, что на самом деле приводит к такой метрике. Всегда можно предложить какую-то произвольную форму метрики, но она может не иметь никакого физического смысла.
О, я понимаю, что ты говоришь. Спасибо за ваш отзыв