Я смотрел видео Скотта Мэнли на YouTube, и он упомянул, что Солнце теряет 4 миллиона тонн массы в секунду, когда оно преобразуется в энергию.
С учетом того, что несколько триллионов триллионов звезд также преобразуют массу в энергию, интересно, будет ли это компонентом недостающей массы «темной материи»?
Я здесь полный профан, просто очень интересуюсь астрономией и связанной с ней физикой.
Космологически значимый свет - это космический микроволновый фон (CMB), а не излучение звезд. Плотность энергии реликтового излучения составляет около Дж/м3. Это того же порядка величины, что и плотность энергии звездного света в нашей галактике, но большая часть Вселенной представляет собой межгалактическое пространство, где плотность звездного света намного ниже. Средняя плотность энергии во Вселенной составляет около Дж/м3, так что сегодня реликтовое излучение является очень небольшой составляющей общего количества. В прошлом во Вселенной преобладало излучение, а не темная энергия.
Ну... масса солнца . Если он проиграет в секунду ему потребуется 160 миллиардов лет, чтобы потерять 1% своей массы.
Теоретически содержание темной материи во Вселенной составляет 26,8%. Таким образом, общий массовый вклад фотонов никак не может объяснить отсутствующую темную материю.
Также, если бы свет от звезд действительно вносил такой огромный вклад в массу-энергию Вселенной, то мы бы видели этот свет. (т.е. не было бы темно!)
Помимо оценок плотности энергии, которые вам дали другие, стоит отметить, что эта энергия является излучением в виде безмассовых фотонов. Темная материя — это вещество, которое долгое время находится в галактиках, поэтому оно должно состоять из медленно движущихся массивных частиц. Фотоны разлетаются со скоростью света и никак не могут играть роль темной материи.
Кроме того, фотоны в значительной степени противоположны «темным».
пользователь4552
пользователь10851