Как магглам объяснили исчезнувшее стекло?

В «Гарри Поттере и философском камне» , когда Гарри идет в зоопарк с Дурслями и Пирсом Полкиссом, он начинает общаться со змеей. Когда Пирс Полкисс замечает, что змея активна (и Гарри разговаривает с ней), он зовет Дадли, который сбивает Гарри с ног, чтобы посмотреть на змею. Гнев Гарри на Дадли заставляет его волшебным образом стереть стекло, закрывающее клетку со змеей.

Согласно книге:

Хозяйка дома рептилий была в шоке.

«Но стакан, — говорил он, — куда делся стакан?»

Сам директор зоопарка налил тете Петунии чашку крепкого сладкого чая, снова и снова извиняясь.

Мой вопрос,

Как магглы могли объяснить Исчезающее Стекло?

Магглы посчитали бы, что должно быть какое-то объяснение, поскольку стекло не разбилось (нигде не было осколков стекла), оно просто полностью исчезло. Такие новости обычно попадают в маггловские газеты или, по крайней мере, вызывают расследование в зоопарке.

Мы знаем, что Министерство магии уничтожает магглов, которые являются свидетелями магии, но относится ли это к магии несовершеннолетних, которую молодые волшебники не могут контролировать? Придут ли какие-нибудь чиновники Министерства и Обливиативят всех магглов, которые были свидетелями инцидента в зоопарке и еще не знали о магии (включая Пирса Полкисса)?

Есть и другие инциденты, когда магия Гарри только что вырвалась наружу, но единственный упоминается, что магглы, кроме Дурслей, заметили тот, где Гарри оказывается на крыше своей школы, в чем магглы сумели бы убедить себя, что Гарри просто хороший. при лазании по зданиям. Инцидент в зоопарке, однако, очень похож на «невозможное» для магглов.

Беспокоишься о старине Пирсе, да?
@Skooba Ха-ха, не совсем так. Просто хотел включить его в это, так как Пирс упоминался и в более поздних книгах. Так он вспомнит? Дурсли не были бы Обливиэйт, так как Министерству было бы известно, что они были одной из немногих маггловских семей, знакомых с магией. Но был бы Пирс Обливиэйт?
Сам часто задавался этим вопросом. Если они собирались Обливиэйтить всех, кто это видел, они должны были быть там немедленно, а их не было — многие люди уже «ушли с места преступления». Кроме того, это было до того, как Гарри попал в Хогвартс: на нем еще не было Следа, так что они даже не знали о магии, которую он там творил. Мы ничего об этом не слышали, но я почти предполагаю, что инцидент, должно быть, попал в новости (хотя, возможно, Вернону удалось напугать зоопарк, чтобы он не болтал, хотя это сложнее сделать со случайными людьми, которые оказались там).
Было упоминание об очаровании, кажется, в 4-й книге во время чемпионата мира по футболу, которое внезапно заставляло человека думать о чем-то важном, что ему нужно было сделать, если он подходил слишком близко. Я всегда брал эту общую идею и применял ее ко многим элементам вселенной. Его тонкое убеждение. То, как работает большая часть магии, похоже, почти как в природе. Это не сверхсекретная скрытая вещь, которая, если ее заметят, будет выделяться, это скорее естественный процесс, который работает, потому что он соответствует миру и не слишком сильно пытается спрятаться. Не замечая, что это часть его магии
Очевидно, он потерялся, и кто-то украл его.
@JanusBahsJacquet Честно говоря, я не думаю, что зоопарк захочет рассказывать об этом какому-либо источнику средств массовой информации. Это не совсем реклама зоопарка с исчезающими очками и удавами на свободе. Во всяком случае, зоопарк, вероятно, заплатил бы свидетелям, чтобы они держали ловушки закрытыми.
Хороший вопрос, на самом деле!
Какое исчезающее стекло? Этот сопляк нашел способ забраться внутрь, а затем солгал, не найдя лучшего оправдания. А вратарь наверняка ошибся или попался на детскую шалость. (если вы хотите увидеть пример скрытого волшебного мира, рассказанного в значительной степени также с точки зрения магглов, я бы порекомендовал прочитать «Мастера и Маргариту» и посмотреть, как маггловское правительство пытается объяснить это - как самим себе а для населения в целом - все более и более странные сверхъестественные события)
@vsz Цитата из книги «Гарри Поттер и философский камень» здесь: What came next happened so fast no one saw how it happened -- one second, Piers and Dudley were leaning right up close to the glass, the next, they had leapt back with howls of horror. Harry sat up and gasped; the glass front of the boa constrictor's tank had vanished.Дадли попадает в клетку только в фильме. Фильмы не считаются каноническими из-за множества несоответствий между ними и книгами Джоан Роулинг.
Магглы не замечают пропажи довольно больших вещей; usatoday30.usatoday.com/news/world/2008-11-13-2350779058_x.htm
@ʀᴇᴅ_ᴅᴇᴠɪʟ226 Это правда, что вы говорите vsz, но я все равно нашел комментарий забавным. По крайней мере, я мог представить себе Дадли, делающего что-то подобное, и я мог представить многих детей, делающих подобные вещи. Конечно, все это не имеет смысла, учитывая тот факт, что змеи там больше не было, и, вероятно (хотелось бы надеяться), нет возможности взобраться на стекло, но, тем не менее, Дадли довольно неприятный. Возможно, я ошибаюсь, но я надеюсь, что vsz по-настоящему не верит его комментарию, учитывая, что в фильме Дадли действительно находится внутри, а змея нет (что делает комментарий абсурдным).
@ʀᴇᴅ_ᴅᴇᴠɪʟ226 И я подумал, что в фильме стекло исчезает, а затем снова появляется, что сделало бы комментарий только более абсурдным в некотором смысле, потому что как могло случиться, что Дадли выпустил змею и сменил позицию? И, очевидно, Дадли не хотел бы оказаться там в ловушке, но я могу предположить, что он найдет забаву в том, что змея будет выпущена на свободу, пугая людей. Другими словами, я не интерпретировал комментарий vsz как серьезный, хотя, возможно, я неправильно его истолковал?

Ответы (2)

Магглы с волшебной точки зрения выглядят совершенно неспособными замечать вещи. Так что что-то вроде исчезающего стекла из-за магии было бы обычным для них, чтобы просто пропустить, точно так же, как автобус, ревущий по улицам, просто игнорируется магглами.

— Почему магглы не слышат автобус? — сказал Гарри.

"Их!" — презрительно сказал Стэн. "Не слушают как следует, не так ли? И не смотрят как следует. Никогда не замечают нуффинка, они не видят". - ПД

Более того, если кто-то что-то и замечал, волшебники ссылались на тот факт, что магглы считают магию невозможной, и тем самым гарантировали, что они никогда не будут обвинять магию или иначе будут считаться сумасшедшими.

Все еще посмеиваясь, Фадж бросил немного пороха в камин, шагнул в изумрудное пламя и исчез со свистящим звуком. Премьер-министр стоял совершенно неподвижно и понял, что никогда, пока он жив, не осмелится рассказать об этой встрече живой душе, ибо кто на белом свете ему поверит? -HBP

Мало того, у министерства магии есть волшебники наготове (как вы сказали), чтобы использовать свою собственную магию для устранения магического урона и корректировки воспоминаний свидетелей (если кто-то слышал о происшествии, но основные свидетели понятия не имеют, что о них больше говорят... кому бы вы больше поверили: свидетелю, который там был, или тому, кто об этом слышал?).

Они, вероятно, исследовали бы больше, но их воспоминания полностью изменились. Обратите внимание, что воспоминания тети, дяди и кузена Гарри не изменились, поскольку в Министерстве знали, что они никому не расскажут о магическом происшествии.

— Ешь, Гарри, ты выглядишь мертвым на ногах. А теперь… Тебе будет приятно услышать, что мы разобрались с досадным взрывом мисс Марджори Дурсль. На Тисовую улицу в несколько часов назад. Мисс Дурсль была проколота, и ее память была изменена. Она совсем не помнит этого инцидента. -ПД

Другое дело, что Гарри все еще находился под наблюдением с детства, поэтому его действия могли быть отменены Дамблдором и остатками Ордена без его ведома или ведома его тети, дяди или кузена.

«Почему вы не сказали мне, что вы сквиб, миссис Фигг?» — спросил Гарри, задыхаясь от усилий продолжать идти. «Все эти разы, когда я приходил к тебе домой, почему ты ничего не сказал?» «Приказ Дамблдора. Я должен был следить за тобой, но ничего не говорить, ты был слишком молод.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Также стоит отметить, что магглы замечают эти вещи и странную активность, но они просто объясняют это тем, что не могут объяснить некоторые детали.

Специалисты не могут объяснить, почему совы вдруг изменили режим сна, - диктор позволил себе ухмыльнуться...

..."Ну, Тед, - сказал метеоролог, - я ничего не знаю об этом, но сегодня не только совы вели себя странно. Зрители так далеко друг от друга, как Кент, Йоркшир и Данди сказать мне, что вместо дождя, который я обещал вчера, у них был ливень из падающих звезд! Возможно, люди праздновали Ночь костров рано — это не раньше следующей недели, ребята! Но я могу обещать сегодня дождливую ночь.

Мистер Дурсль застыл в кресле. Падающие звезды по всей Британии? Совы летают днем? Таинственные люди в плащах повсюду? И шепот, шепот о Поттерах... -PS

Только мистер Дурсль, который точно знает о существовании магии (несмотря на то, что он злой старик, но достаточно умен и ловок, чтобы управлять собственной компанией), может начать складывать 2 и 2 вместе, но даже тогда он скептически относится к тому, откуда его мысли идут, и пытается игнорировать их.

Интересно, насколько это культурно. Магглы Дж. К. Роулинг кажутся очень традиционными британцами в забавной манере, принижающей собственный опыт. И отчасти это своего рода способность тети Петунии отрицать любую логику. Мне интересно, во вселенной и вне ее, как это можно увидеть в других культурах.
У меня всегда было ощущение, что может быть какая-то широко распространенная низкоуровневая магия, которая подталкивала магглов игнорировать или объяснять магические явления. Не очень мощный — он не будет подавлять очевидные вещи, такие как летающие машины и драконы над Лондоном, — но достаточно, чтобы мелкие вещи остались незамеченными. Официальный канон никогда так не говорит, но кажется , что нечто должно существовать. Неконтролируемая магия происходит на основе ваших эмоций; возможно, желание волшебного сообщества оставаться скрытым сводится к какому-то подсознательному массовому заклинанию, каждый добавляет немного, чтобы создать своего рода эффект подавления.
@anaximander Я думаю, это просто объясняется тем, как история сформировала магглов и во что мы, не магические существа, верим. как будто мы выбираем себя подавлять. Если какие-то магглы видят проплывающее мимо привидение, вы не знаете, что это такое, и решаете проигнорировать его, надеясь, что его там не было. (хотя некоторые вещи, такие как призраки, драконы и тому подобное, вошли в фольклор, поэтому было известно, что они существуют для магглов). Кроме того, некоторые вещи просто проносятся мимо нас без нашего ведома, маленькое черное пятнышко в уголке моего глаза, которое мелькнуло мимо, вполне могло быть призванной ириской с тонной языка!
Я единственный, кто думает, что читателем новостей был отец Нимфедоры «Тед Тонкс», наслаждающийся своей пенсией в мире магглов, в котором он родился? Следуйте здесь: scifi.stackexchange.com/questions/119625/…
"умный и неумелый"? Я не думаю, что эти два слова сочетаются...
@user3564421 user3564421 "достаточно умный и неумелый, чтобы управлять собственной компанией", должно ли это быть "достаточно умным и ловким..."?
@DarrelHoffman согласился, редактирование внесено. спасибо, что указали на это
@zzzzBov спасибо, совет последовал!
Я склоняюсь к комбинации этого ответа, ответа Меги и комментария @anaximander к этому ответу. Магглы пытаются убедить себя, что этого никогда не было на самом деле, или убеждают себя, что это розыгрыш, или их подталкивает к одной из этих двух мыслей защитное заклинание. Если подумать, Международный статут о секретности должен был быть чем-то большим, чем просто устное/договорное соглашение, чтобы скрыть волшебный мир, и должен был включать такие меры, как это заклинание, для решения такой мелочи, как эта.
Что касается Рыцарского автобуса, поскольку он заставляет целые здания прыгать с дороги для него и телепортируется между городами / деревнями, я думаю, что это больше, чем просто магглы, не «замечающие нуффинка», как красноречиво выразился Стэн Шанпайк. На этом автобусе есть серьезные магические чары. Может быть, он даже невидим для магглов.
@ʀᴇᴅ_ᴅᴇᴠɪʟ226 Я интерпретировал комментарий Стэна именно так, как он был изложен: презрение. Это легкий способ отмахнуться (и, возможно, оскорбить) магглов и в то же время сказать, что беспокоиться не о чем. Определенно здесь задействовано больше магии, но это не делает комментарии Стэна обязательно полностью неверными (и те вещи, которые они замечают, многие не посмеют упоминать никому, чтобы их не сочли сумасшедшими; у других стерты воспоминания об этом событии).

Я не уверен, как это на самом деле было объяснено в книгах, я почти уверен, что это не упоминается. Я думаю, что в фильмах стекло снова появлялось, когда Дадли был внутри, а змея выходила, поэтому объяснение должно быть другим.

Если вы спросите, как это не предупредило людей о магии, скорее всего, они объяснили бы это сложной шуткой или розыгрышем. Люди будут думать, что это то, что они видели, потому что исчезновение стекла невозможно — в конце концов, даже очевидцы не являются «доказательством», люди, скорее всего, изменят свои версии, чтобы соответствовать тому, во что они верят.

В книжной версии кто-то снял бы стекло (вероятно, накануне вечером) и заменил его тонким пластиковым листом (который можно быстро сорвать и раздавить), чтобы его было видно до тех пор, пока не пришло время немного действовать и выпустить змею - любой, кто прикоснется к стеклу, может подумать, что он ошибся, или заставить других не поверить ему.

В версии фильма дети вытаскивают змею, а Дадли заводят, немного игры с похожим на вид ребенком, который уворачивается, выпускает змею, а Дадли привлекает внимание изнутри ударами — может отвлечь людей достаточно, чтобы они подумали, что стекло исчезло. и Дадли попал в ловушку не с той стороны.

Это сработает, потому что люди ненаблюдательны, люди могут поверить , что их отвлекла убегающая змея настолько, что они не заметили, как кто-то срывает пластиковую пленку и прячет ее, или что ребенок, «застрявший» внутри стекла, был не тем ребенком, который стучал по нему. до. Немногие будут убеждены, те, кто был там, и достаточно наблюдательны, и готовы поверить своим чувствам, будут убеждены ... и ничто не заставит других поверить, что эти немногие были одурачены мистификацией, как только кто-то появится. с теорией. Возможно, когда все успокоятся, Дадли и Пирса (и, возможно, Гарри) заподозрят в тщательно продуманной шутке, и их попросят не возвращаться.

Я бы позвонила в службу защиты детей, если бы родитель пустил ребенка в змеиную хижину!
Мне нравится идея, что очевидцы хотя бы скажут: «Безумный розыгрыш случился, когда мы были в зоопарке», и, возможно, не будут вдаваться в подробности.
Попахивает тем объяснением магии, которое мы получаем в Unimeko, когда они кричат ​​о визуальных новеллах, где темой является доказательство неправильности магии!
На самом деле в книге змея спала, когда прибыли Дурсли. Дадли разочарован этим и ноет об этом Вернону. Вернон стучит по стеклу, чтобы вызвать реакцию змеи. Хотя, конечно, магглы могли бы забыть об этой части (если бы они ее видели), чтобы убедить себя, что это тщательно продуманная шутка, как вы сказали.
Как магглам объяснили исчезнувшее стекло?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 9v