Мне нужно написать набросок персонажа и выбрать объект (например, вазу, ключ, платье и т. д.), на основе которого будет создан персонаж. Итак, объект должен быть важным, но мой профессор не хочет, чтобы он был сюжетным ходом. Также больше показывает, чем рассказывает (конечно). Набросок персонажа похож на мини-рассказ? Потому что как я должен показать им персонажа, если они ничего не делают, как в истории, они что-то делают? Я действительно очень смущен! Я просматривал примеры набросков персонажей в Интернете, но большинство из них представляют собой эссе, анализирующие литературные произведения, и странные наброски, которые сообщают вам приказы писать о персонаже.
У кого-нибудь есть пример ИХ СОБСТВЕННОГО наброска их оригинального персонажа?
Из поиска в Интернете я вижу, как и вы, что большинство людей думают о набросках персонажей просто как о заполнении форм или написании прямого описания. Но я помню, как писал «наброски персонажей» в колледже, и мы в основном писали «мини-рассказы», как вы сказали. Я думаю, что написал набросок, описывающий характер мужчины, используя его шляпу как аналогию его личности и жизни.
Насколько я понял из своих курсов в колледже (не говоря уже о том, что говорит Google), набросок персонажа похож на набросок художника. Это свободное изображение персонажа без формальных атрибутов книги или рассказа. Думайте о наброске персонажа как о доказательстве личности вашего персонажа. Сначала создайте персонажа, решите, как он выглядит, каков его характер, каковы его желания и желания. Когда вы это сделаете, я вижу, что это происходит одним из двух способов:
Опишите их так, как если бы вы представляли их в книге. Не просто давайте голые факты, конечно. Покажи, как говорится, а не рассказывай. Но вам не обязательно, чтобы персонаж что-то делал. Покажите их индивидуальность через их имущество или комнату, или то, как они двигаются или сидят, или как-то еще.
Сложите их в мини-историю. Поместите их в ситуацию, которая покажет личность этого персонажа, не говоря об этом прямо.
Например, в «Гарри Поттере» Роулинг могла просто написать: «Дудли были жестокими, мстительными, беспечными, глупыми стяжателями», но вместо этого она показала нам эти черты своими действиями и реакциями в первых двух главах (почти во всех главах). семь книг). Эти главы дают нам набросок характера Дадли. Но первые главы на самом деле не являются историей сами по себе.
Как бы вы это ни делали, если бы я был вашим профессором (которым я не являюсь, так что отнеситесь к этому с долей скептицизма), я бы хотел прочитать набросок вашего персонажа и иметь возможность узнать о персонаже то, что я узнал бы от людей-наблюдающих за реальной жизнью человека.
В качестве практики я пишу много описаний и набросков персонажей. Вы можете попробовать прочитать это о Диане и лягушке в качестве примера номер 2 и посмотреть, что вы думаете о Диане как о человеке. Имейте в виду, что я не удосужился включить ее физическое описание, которое вам, вероятно, понадобится.
Джон Смитерс
пользователь5645