Как мне определить территориальные потребности моих оборотней?

Климаксовый лес — не лучшая среда обитания для волков, потому что они плотоядные, и это не лучшее место для их добычи. Большинство видов добычи, особенно олени и другие одиночные пастбища среднего размера, предпочитают «краевую среду обитания», районы, где они могут получить доступ к лесному покрову и пастбищам. Леса на краю пастбищ с годовым циклом выгорания, естественным или искусственным, часто являются лучшей средой обитания для этих видов животных.

Для определения пищевых потребностей данного вида люпина физический размер, вероятно, важнее, чем что-либо еще, поскольку у всех млекопитающих есть минимальная потребность в калориях на кг веса тела, по мере того, как они становятся больше, эта потребность имеет тенденцию к снижению, поэтому было бы выгодно сравните свой вид с существующими млекопитающими по массе, чтобы определить их общие метаболические потребности. Имейте в виду, без каламбура, что хищникам нужно немного больше еды из-за того, что они нагоняют добычу, таким образом, используя больше энергии, чтобы получить свои калории, чем травоядные.

Есть куча вещей о плотности добычи и успешности охоты и т. д., которые используются для расчета цифры, но следующий важный компонент сводится к средней устойчивой ежедневной плотности калорий в пространстве, в котором находится волчья стая. может быть в состоянии собирать в среднем десять тысяч пищевых калорий с акра в день круглый год (это совершенно произвольное число, чисто для примера). Это число будет меняться в зависимости от скорости охотника по отношению к добыче, количества охотников, их способности координировать действия, воспроизводства добычи, миграции добычи и многих многих других экологических факторов. Вот некоторые цифры, которые могут помочь или не помочь:

• Согласно этому списку , в зависимости от местоположения, серые волки преуспевают в своей охоте примерно в 5-20% случаев, вопрос о том, будут ли оборотни такими успешными, открыт для обсуждения, можно утверждать, что человеческое мышление помогает в охоте или что цивилизованные инстинкты людей может притупить охотничий инстинкт стаи.

• Проведя некоторые раздражающе безуспешные исследования, из этих данных следует , что на достаточно диких пастбищах есть что-то порядка 16 000 кг/км ^-2 мяса на копыте, доступного для охоты на хищников.

• Волкам , по- видимому, требуется от 1 до 1,5 кг мяса на члена стаи в день.
• Согласно первому эпизоду документального фильма « Дикая Миссисипи 8-10 волков», чтобы пережить зиму, требуется как минимум одна крупная добыча, как взрослому оленю, каждые 2 дня.

Я бы с удовольствием подсчитал для вас, но вам нужно будет определить процентное соотношение видов добычи, чтобы разделить эту мясную массу, прежде чем это станет возможным, чтобы можно было оценить распределение убийств по размерам.

Чтобы вычислить минимальную охотничью территорию стаи, вам нужно умножить прожиточный минимум калорий для особи на количество особей в стае и разделить полученную сумму на калорийность земли, на которой они находятся.

Это дает вам оценку их минимального диапазона, в действительности они, вероятно, имеют гораздо больший диапазон. Если они сохранят человеческую точку зрения, они захотят обеспечить безопасность ресурсов и, таким образом, вероятно, захватят и удержат как можно больше земли , в этом сценарии скорость и чувства имеют существенное значение; решающим фактором размера территории является способность обнаруживать и перехватывать злоумышленников, а не прямые, непосредственные потребности стаи.

Я не уверен, где вы получите точные цифры, которые вам понадобятся, чтобы решить это, я боюсь, но, надеюсь, приведенные выше фреймворки вам пригодятся.

Возможно, стоит различать домашний ареал этих оборотней и территорию. Первый обычно определяется как «обычно используемая территория», тогда как последний представляет собой территорию, которая активно защищается от других особей / групп того же вида. Оба могут быть одинаковыми, или территория может быть только частью ареала.

Митани и Родман (1979) предложили «индекс обороноспособности», который описывал взаимосвязь между расстоянием, пройденным за день, и площадью домашнего ареала ( https://link.springer.com/article/10.1007/BF00184423 для более подробной информации ). недавняя оценка этого исследования). Это было для нечеловекообразных приматов, но суть, наверное, та же - длительные дневные ареалы относительно домашнего ареала необходимы для территориальности.

Учитывая, что домашние ареалы имеют тенденцию увеличиваться в зависимости от запасов пищи, если добыча широко разбросана, то домашние ареалы будут большими. Если добыча кочевая, тем хуже для территориальности.

Территориальность произойдет только в том случае, если есть какая-то причина, по которой оборотням нужно защищать свой домашний ареал — и это частично обусловлено плотностью населения. Если стаи-конкуренты широко рассредоточены, то территориальность может быть неэкономичной (затрачивать больше усилий, чем экономить на защите источников пищи от других стай); в качестве альтернативы, если стаи регулярно встречаются друг с другом (очень высокая плотность популяции), то опять же затраты на защиту будут слишком высоки — вместо этого мы ожидаем, что стаи будут защищать отдельные жертвы, а не кормовой район (это также произойдет, если добыча сгруппированы, а скопления добычи рассредоточены друг относительно друга). Таким образом, принятие решения о том, сколько оборотней и на сколько стай они разделены, покажет, могут ли они быть территориальными.

Цитируемая статья в Википедии, по-видимому, не делает этого различия. Не может быть, чтобы стая серых волков защищала (от других стай) территорию в районе 6 272 км²! Поскольку в вашем вопросе говорится о необходимости проработать требования разных стай, я предполагаю, что эти стаи будут взаимодействовать, но независимо от того, являются ли они «территориальными» или «защитниками от убийств», будут меняться аспекты их поведения.

Если плотность добычи неоднородна, то у вас может возникнуть ситуация с некоторыми резидентными, территориальными стаями (особенно если на этих территориях есть участки быстро возобновляемых ресурсов (маленькая, быстро воспроизводящаяся добыча)) и другими стаями, которые не являются территориальными, но либо следовать за мигрирующей добычей или искать на больших незащищенных территориях. Оборотни, питающиеся сурками, не особенно гламурны, но вам придется решить проблему снабжения продовольствием, если вы хотите, чтобы стаи оборотней защищали отдельные области.

Полезно начать с пищевой пирамиды. Вот некоторые данные:

Сколько едят волки?

15. Что едят волки?

Серые волки охотятся в основном на крупных копытных млекопитающих, таких как белохвостый олень, олень-мул, лось, лось, северный олень, бизон, баран Далла, овцебык и горный козел. Млекопитающие среднего размера, такие как бобр и заяц-беляк, могут быть важным вторичным источником пищи. Иногда волки охотятся на птиц или мелких млекопитающих.

Красные волки в основном охотятся на белохвостых оленей, енотов, кроликов и грызунов.

16. Сколько едят волки?

Серые волки могут выжить, потребляя около 2 1/2 фунтов пищи на волка в день, но для успешного воспроизводства им требуется около 5 фунтов на волка в день. Максимум, что серый волк может съесть за один присест, составляет около 22,5 фунтов.

Красные волки съедают в среднем 5 фунтов пищи в день, но известно, что они съедают до 12 фунтов за один присест.

17. Сколько добычи убивают серые волки в год?

В Миннесоте волки убивают в среднем от 15 до 20 взрослых оленей на волка в год. Учитывая оценку 2450 волков в Миннесоте за 1997–1998 годы, это будет равняться от 36 750 до 49 000 оленей, убитых волками. Для сравнения, с 1995 по 1999 год охотники ежегодно убивали от 32 300 до 78 200 оленей в волчьем ареале Миннесоты. Кроме того, ежегодно при столкновениях с транспортными средствами погибает несколько тысяч оленей.

Популяция оленей в Миннесоте составляет примерно 800 000 особей по состоянию на 1997 год. Таким образом, для содержания одного серого волка требуется примерно 200 оленей, а учитывая, что они, как правило, действуют стаями по 5-6 волков, для содержания одного серого волка требуется примерно 1000-1200 оленей. волчья стая. Несколько волчьих стай необходимы для поддержания жизнеспособного генофонда.

Для справки , Миннесота имеет 86 936 квадратных миль, большую часть которых составляют небольшие ледниковые озера с вкраплениями лесов, а также некоторые в основном неестественные травянистые равнины в умеренном или довольно прохладном климате.

Сколько едят горные львы? (ссылка на цитату из оригинального источника, ссылка на который испортилась).

Горные львы питаются в основном оленями на всем своем ареале. Если нет оленей, то мало львов. Вторичная добыча может включать толсторогов, дротиков и даже дикобразов. Пума обычно убивает одного оленя в неделю. Лев прячет тушу под кустом или закапывает ее под листьями и может возвращаться, чтобы поесть ночью в течение нескольких дней. Пумы в пустыне убивают чаще, чем в горных лесах, потому что запрятанные туши быстрее разлагаются в жаркой пустыне.

Если соотношение убитых оленей и общей популяции пумы и волков одинаково, то для содержания одного горного льва требуется около 500 оленей. Большую часть времени они живут в уединенной среде, но для поддержания жизнеспособного генофонда все еще требуется много горных львов.

Лошади как еда

Одним из основных источников пищи для людей-охотников-собирателей и крупных хищников в Причерноморско-Каспийской степи до бронзового века были лошади.

Конечно, лошадь намного крупнее оленя. Взрослые лошади весят 850-2000 фунтов. Взрослый белохвостый олень обычно весит 90-220 фунтов, хотя может достигать и 350 фунтов. Таким образом, у лошади примерно в десять раз больше мяса, чем у оленя.

Одиночные горные львы — плохие хищники лошадей. Мертвая лошадь недолго живет в дикой природе, а горный лев не может съесть столько-то сразу. Большая часть мяса мертвой лошади будет потрачена впустую одним горным львом, чья обычная еженедельная еда - олень.

С другой стороны, стая из двадцати волков, убивавшая 40 лошадей в год, вероятно, могла бы съесть долю мяса лошадей, сравнимую с тем, что они берут у оленей. Это говорит о том, что стадо из примерно 400 лошадей могло содержать одну большую волчью стаю.

Более того, в действительности волки, вероятно, съели бы какую-то другую добычу, кроме лошадей, поэтому большая волчья стая, вероятно, могла бы справиться с несколько меньшим стадом лошадей, если бы у нее была и другая доступная добыча.

Маленькие кошки

Около 80% певчих птиц убивают хищники, и, в частности, 47% певчих птиц убивают кошки (примерно равное количество диких и домашних кошек) (источник вырезки из газеты).

Охотники-собиратели

Самая низкая зарегистрированная плотность охотников-собирателей - 2 человека на 100 человек.$km^2$сообщается для !Kung (Kelly 1995) и плотностью 3 особи на 100$km^2$оценивается для людей среднего палеолита (Hassan 1981).

-Источник Пер Сьёдин, Агнес Э. Шёстранд, Маттиас Якобссон и Майкл Г. Блюм, «Данные повторного секвенирования не дают доказательств того, что люди были узким местом в Африке во время предпоследнего ледникового периода», Mol Biol Evol (2012) doi: 10.1093/molbev/mss061.

В Юго-Восточной Азии насчитывается около 2000 охотников-собирателей Леббо, занимающих порядка 2500$km^2$территории, что составляет около 80 на 100$km^2$в этой гораздо более богатой среде.

Плотность населения (и, следовательно, потребность оборотня в территории) во многом зависит от обилия растительности и климата.

Неандертальцы и Homo Erectus

Наилучшие оценки пиковой популяции неандертальцев составляют около 70 000 человек (население переписи, а не фактическое население). Здесь показан их географический ареал .

Неандертальцы превосходили численностью 10:1 современных людей-охотников-собирателей, которые сразу же последовали за ними, проживая в тех же местах в Европе, где присутствуют соседние слои.

Ранее я оценивал популяции Homo Erectus в Евразии и пришел к выводу, что размер географического ареала Homo Erectus в Азии (и под Азией в данном контексте я подразумеваю к востоку от Индии) был того же порядка, что и размер географический ареал неандертальцев, но численность популяции Homo Erectus по переписи могла составлять от 7000 до 35000 человек.

Я читаю в ваших цитатах, что хотя основная территория для волков почти никогда не бывает меньше 35 км$^2$, он может быть намного больше. Возьмем эти 35 км$^2$. Теперь ваши, скажем, лютоволки шевелятся$x$раз быстрее. Представьте, что они двигаются хаотично. Они могли бы покрыть$x$раз больше в любом направлении, это означает$x^2$большая территория.

Что касается оборотней, которым нужно больше еды: вам может понадобиться проверить активность или значительно увеличить их силу по сравнению с «нормальным» волком. Возможно, бедным ликантропам нужно постоянно охотиться. И я не уверен, что волки в любом случае не охотятся/ищут пищу большую часть времени. Если это так, оборотни голодают и вымирают. Единственный спаситель: они сильнее волков. Чем они могут атаковать более крупную добычу. Тем не менее, остается вопрос устойчивости.

Есть несколько подробных исследований о размерах территории и поведении волков в Польше, которые хорошо отражают европейские лесные условия, ср. Переменные среды обитания, связанные с распространением и численностью волков (Canis lupus), и размером территории волков (Canis lupus), связывающие локальные и голарктические закономерности .

С одной стороны, они обнаружили, что размер территории не зависит от размера стаи для 3-8 волков , средняя площадь которых составляет 201 км² , а основные площади варьируются от 14 до 78 км² .

Ареалы обитания отдельных волков из одной стаи менялись в зависимости от времени года, а также от возраста, пола и репродуктивного статуса волка. ... широта и биомасса добычи были важными факторами, определяющими биогеографические различия в размерах территории волков. Территории увеличивались с широтой и уменьшались с ростом биомассы добычи.

В принципе, чем дальше на север живет стая, тем больше вероятность того, что она будет следовать за своей кочевой добычей. Чем южнее и с меньшей вероятностью мигрирует добыча, тем меньше должна быть территория. Они также обнаружили, что волки с меньшей вероятностью нападают на домашний скот, живя в густых лесных районах, по сравнению с территориями с небольшим количеством лесов.

Таким образом, в европейской лесной зоне с достаточным количеством оленей и мелкой добычи , чтобы прокормить вашу стаю, вашим оборотням не нужно будет бродить со своей добычей и обильными источниками пищи, чтобы обеспечить свою стаю, контролируя 150-200 км² общей территории и 35 км² . основной территории для выращивания детенышей будет достаточно для их устойчивого содержания.