Можно ли совмещать фильтр нейтральной плотности и поляризатор?

Абсолютно можете. Многие квадратные держатели фильтров специально разработаны для этого:

• Системы Lee Filters (Sev5n, 100 мм) имеют дополнительные передние кольца с резьбой, предназначенные для удержания поляризатора перед фильтром(ами) нейтральной плотности.

• Квадратные держатели фильтров NiSi 70 мм и 100 мм оснащены специально изготовленным тонким поляризатором, предназначенным для установки за фильтрами нейтральной плотности, ближе всего к объективу. Держатель фильтра имеет встроенное колесико для вращения поляризатора.

• Система квадратных фильтров Formatt-Hitech Firecrest также имеет специальный поляризатор, установленный ближе всего к объективу, с зубчатым механизмом вращения поляризатора, как и NiSi.

• В держателях фильтров Cokin серии P есть прорезь для крепления поляризатора Cokin P, расположенного ближе всего к линзе, как у NiSi. Система Cokin EVO имеет переходную пластину с резьбой для установки любого навинчиваемого поляризатора большого диаметра перед блоком, как и в системах Lee.

И если вы не используете квадратную систему держателей фильтров, вы всегда можете просто сложить навинчивающиеся фильтры нейтральной плотности с навинчивающимся поляризатором.

Будет ли такой же эффект от поляризатора?

Да будет ^* . Фильтры нейтральной плотности не поляризуют свет, если только они не являются также поляризационными фильтрами нейтральной плотности (их несколько, но они не распространены).

^* Предостережение: я предполагаю, что вы не используете переменные фильтры нейтральной плотности. Переменные ND достигают своего эффекта за счет объединения двух поляризаторов в одном фильтре, которые могут вращаться независимо друг от друга. Поскольку они вращаются не в фазе, переменная ND блокирует передачу большего количества света. Установка другого поляризатора перед переменным ND может иметь странные последствия, которые совсем не интуитивны (теорема Белла).

Не пострадает ли качество изображения?

Да. Но влияние на качество изображения может быть незаметным. Каждый объект из стекла или смолы на оптическом пути в той или иной степени изменяет проходящий через него свет. Даже УФ-фильтры, часто так называемое защитное стекло, имеют две границы раздела воздух-стекло, которые могут рассеивать свет, вызывать отражения и т. д.

Если предположить, что используются высококачественные фильтры, вероятно, наибольшее влияние, о котором стоит беспокоиться, — это повышенный потенциал бликов и отражений. Несколько параллельных оптических поверхностей (например, при установке фильтров друг на друга) даже с покрытиями с низким коэффициентом отражения печально известны тем, что создают отражения. Это можно в некоторой степени смягчить, управляя коэффициентом контрастности источников света по отношению к фону на вашем изображении.

Если вы думаете о качестве фильтра как о некоторой теоретической метрике, которая может быть сведена к одному числу от 0% (полная потеря качества) до 100% (абсолютно идеальное, без потери качества), три фильтра с качеством 80% в сумме дают 0,80. × 0,80 × 0,80 = 51,2% комбинированного качества. Но сочетание трех фильтров с качеством 95 % обеспечивает эффективное качество 85,7 %.

По мере того, как вы перемещаетесь вниз по диапазону качества фильтра, когда вы складываете фильтры, проблемы с качеством увеличиваются быстрее. Закрадываются оптические аберрации из-за низкотолерантного низкоточного стекла (или, что еще хуже, пластика). У Роджера Чикала, основателя Lensrentals.com, есть пара статей о стекинговых фильтрах (он сосредоточился на эффекте простых УФ-фильтров, но одни и те же принципы применяются ко всем фильтрам на оптическом пути):

• В «Хороших временах с плохими фильтрами » Роджер и команда устанавливают абсурдное количество УФ-фильтров, просто чтобы посмотреть, какой будет эффект. Они также сравнивают несколько более разумные (!) пакеты из 5 лучших УФ-фильтров с 5 худшими УФ-фильтрами, чтобы показать совокупный эффект фильтров высокого и низкого качества.

• В «Еще одном посте о моих проблемах с УФ-фильтрами » Роджер демонстрирует влияние некачественного УФ-фильтра, протестированного на их испытательном стенде OLAF стоимостью 500 000 долларов.

В любом случае, пока вы проводите исследования и покупаете высококачественные фильтры и поляризаторы, я бы не стал беспокоиться о какой-либо теоретической потере качества изображения. Если это произойдет, это произойдет. Быть по сему. Вы узнаете, какие ситуации работают лучше или хуже с комбинациями, которые может создать ваш комплект (объектив + ND + поляризатор + датчик). Есть снимки, которые можно получить только с поляризаторами. Есть снимки, которые можно получить только с нейтральными фильтрами. И есть некоторые выстрелы, которые можно получить только комбинацией. Вы бы предпочли сделать эти снимки, работая на своем оборудовании, чтобы достичь наилучшего, что они могут произвести, или вы бы предпочли не делать снимки, потому что результаты могут быть далеко не идеальными?

Таковы всегда компромиссы в фотографии.