Какой тип фильтра мне понадобится для создания изображения, подобного следующему: http://500px.com/photo/10158205
На самом деле мы можем решить это, используя информацию, предоставленную нам метаданными и самой фотографией. Это будет грубая наука, но достаточно хорошая, чтобы помочь выбрать фильтр.
Во-первых, у нас есть информация об экспозиции в метаданных фотографии. Это говорит нам о том, что снимок был сделан при f/22 в течение 105 секунд при ISO 100 . Во-вторых, что сама фотография говорит нам о преобладающих условиях освещения? Небо ясно показывает, что было облачно, но мягкая тень под скамейкой указывает на то, что было немного солнца (как и полосы на небе). Так что давайте назовем его частично облачным.
Правило « Солнечные 16 » говорит нам, что в частично пасмурный день при ISO 100 мы будем использовать выдержку 1/100 с при f/11. Но фотограф использовал f/22, поэтому нам нужно отрегулировать выдержку соответственно до 1/25 с (мы потеряли две ступени диафрагмы, поэтому нужно добавить две к выдержке ).
Таким образом, мы думаем, что без фильтра эта сцена могла быть снята с чем-то вроде f/22 , выдержкой 1/25 с и ISO 100 . Мы уже делаем здесь множество предположений — день мог быть намного ярче или облачнее, чем мы предполагаем, и, конечно, изображение могло быть подвергнуто существенной постобработке — но давайте предположим, что мы достаточно близки, скажем, в пределах остановка или две. Чтобы преобразовать это в длинную экспозицию, вам понадобится фильтр нейтральной плотности (ND) .
Итак, теперь возникает вопрос: какая мощность фильтра нейтральной плотности необходима для преобразования выдержки 1/25 с в одну из 105 с? Это где-то около 11 ступеней разницы (11 ступеней эквивалентны умножению выдержки на 2048: здесь она умножается примерно на 2600, но только в соответствии с нашими приблизительными расчетами). Если наши цифры более или менее верны, 11 ступеней фильтрации дадут экспозицию примерно 80 с. 10-ступенчатый фильтр дает 40-секундную экспозицию. Оба они дадут очень похожий результат на фотографию, на которую вы ссылаетесь. Кроме того, я всегда нахожу, что очень темные ND-фильтры потребуют дополнительной экспозиции: эти выдержки могут оказаться ближе к 100 и 50 с соответственно.
Я не уверен, что вы действительно можете купить 11-ступенчатый фильтр, но 10-ступенчатые фильтры распространены. Итак, мой ответ: вам понадобится 10-ступенчатый (он же NDx1000) фильтр нейтральной плотности . Вы можете добавить к этому более легкий фильтр (например, 2- или 3-ступенчатый ND), если вы действительно хотите получить чрезвычайно длительную экспозицию.
То есть экспозиция менее 2 минут. Вам нужен фильтр нейтральной плотности, чтобы иметь возможность экспонировать так долго при дневном свете без передержки.
Для этого будет достаточно ND400, учитывая достаточно низкое значение ISO и достаточно маленькую диафрагму. Это самый темный фильтр, который у меня есть, и я использовал его для аналогичных экспозиций при дневном свете.
Вам понадобится фильтр с переменной нейтральной плотностью или очень темный фильтр с нейтральной плотностью .
Вы также можете использовать два поляризационных фильтра , чтобы получить тот же эффект, что и фильтр с переменной нейтральной плотностью, только свет также поляризуется.
Ищите LEE Big Stopper или B+W #110 10 стопов ND.
Мэтт Грум
Якуб Сисак GeoGraphics
пользователь9817
длинная шея
Марк Уитакер
Барт ван Инген Шенау