Я «закончил» три романа — триллер, рассказ о совершеннолетии и детектив. У меня были опытные читатели всех трех книг, включая Сью Графтон, которая прочитала две из них. У всех опытных читателей такая же реакция. На полпути Сью сказала: «Нам нужно найти вам хорошего агента». К тому времени, когда она дошла до конца, это было: «Хммм. Вернуться к доске для рисования.'
Чтобы быть более точным, комментарии, как правило, такие: отличный сценарий и отличное начало, но затем, когда история подходит к концу, структура и сюжет начинают трястись. Здесь есть ряд проблем, с которыми я борюсь. Я спрошу о двух очевидных:
Как я могу разработать легкую структуру с самого начала проекта, в которую я могу писать?
Как я могу эффективно пересматривать после того, как загнал себя в угол?
Используете ли вы инструменты, такие как электронные таблицы, схемы, карточки для заметок?
Чтобы сохранить повторение:
Пишите до конца или редактируйте на ходу?
(TLDR: Написание романа похоже на строительство моста через пропасть в одиночку. После того, как вы на полпути доберетесь до другой стороны, всегда потребуется компромисс. Только когда у вас есть цельный, функционирующий мост, вы действительно можете вернуться и сделать его менее однобоким.)
Если вы все это прожевали, я думаю, что фундаментальным является то, что то, что вы описываете, определенно указывает на некоторую однобокость, и вы должны помнить, что это естественно. Как ни странно, я думаю, что качество письма в любой данной работе имеет тенденцию повышаться, даже если доступные варианты истории уменьшаются, поскольку вы, очевидно, станете лучшим мастером через 50000 слов. Не имея возможности видеть проделанную вами работу, я не мог бы сказать вам, почему ваш материал заканчивается к концу, и если вы платите людям за то, чтобы они их читали, они, конечно же, должны дать какой-то конкретный совет, а не Они?
У меня есть предчувствие: концовки не удовлетворяют. Если это так, то второй половине романа не к чему стремиться.
Если это правда, то, возможно, проблема не в структуре как таковой , а в концовке. И если это правда, есть большая вероятность, что начало каким-то образом не поддается удовлетворительному финалу.
По моему опыту, удовлетворительную концовку делают три вещи: сильный внешний конфликт, сильный внутренний конфликт и неразрывная связь между ними. Внутренний конфликт делает внешний конфликт особенно актуальным и трудным для этого персонажа. Внешний конфликт обостряет внутренний, или внутренний конфликт делает внешний неразрешимым.
Итак: Смотри в начало. Есть ли сильный внешний конфликт? У главного героя сильный внутренний конфликт? Связаны ли внутренние и внешние конфликты неразрывно?
Затем посмотрите на финал: разрешает ли финал как внешние, так и внутренние конфликты таким образом, чтобы придать сильный смысл взаимодействию между внутренними и внешними конфликтами?
Я думаю, что план решает все три вопроса, которые вы ставите. В обратном порядке:
Если вы не «писатель-первооткрыватель», то ДА, вам нужен набросок. На самом деле, вы должны получить бета-версию или две, чтобы просмотреть свой план и немного поработать над ним, прежде чем даже что-то писать. У вас может быть несколько неясных моментов («Джон и Гертруда встречаются и обсуждают проблему Оскара» или «перестрелка на складе»), но основные линии вашего сюжета должны присутствовать. Вы можете делать пометки вроде «к концу этой сцены Робин и Крис помирились», не зная точно, как это происходит.
Эффективная редакция: в зависимости от серьезности проблемы вам, возможно, придется вернуться на полпути или, возможно, начать заново. Думайте о своей истории как о плетеной веревке, которая где-то начала перекручиваться. Вы должны расплести веревку, чтобы найти блокировку. Я думаю, что схема поможет в этом. Если у вас еще нет наброска, попробуйте реконструировать его на основе существующей истории, и это может показать, где она пошла грушевидной формы. Также будет легче перемещать фрагменты в виде схемы, чем в виде абзацев, сцен или глав.
Тщательно прошедший бета-тестирование план — это ваша «облегченная структура». Пока основные части сохраняются, вы можете вышивать вокруг костей и допускать определенные открытия в письме. Если вы знаете конечный пункт назначения, есть много способов добраться туда.
Лучшим инструментом будет инструмент отображения разума. Вы можете использовать его для визуализации своих идей или организации сюжета романа. Очень легко манипулировать идеями и отношениями, которые вы хотите создать, когда все на виду. Существует множество доступных программ для составления карт разума. Включая Mindjet Mindmanager и Imindmap ThinkBuzan . Я использую инструмент картирования разума, который поставляется с текстовым процессором Xiosis Scribe . Все это полностью коммерческие альтернативы, но есть и бесплатные для личного использования, такие как XMind , а также альтернатива FreeMind с полностью открытым исходным кодом .
Юрген А. Эрхард