Добавлять разрывы в романе — пробелы, звездочки или разрыв главы?

Я редактирую свой первый роман и везде, где нахожу естественный разрыв в рассказе, добавляю несколько пробелов. Я хочу вернуться назад и настроить типы разрывов, но как лучше представить эти промежутки во времени?

В чем разница между использованием дополнительного пробела, звездочек или разрыва главы?

Мое предположение (и не стесняйтесь поправлять меня): дополнительный пробел используется, когда это происходит через некоторое время в той же сцене, или при переключении POV с персонажами в той же сцене; звездочки используются, когда это по сути другая сцена, либо с теми же персонажами в другое время или в другом месте, либо с переключением POV с другими персонажами; и разрыв главы может указывать на то и другое, но он происходит в конце драматической сцены.

Ответы (9)

В дополнение к вашим догадкам:

Разрыв главы также может быть в основном для драматических целей; сцена может продолжаться после разрыва главы с теми же персонажами и POV. (Подумайте о рекламной паузе, которая затем возвращается к тому же моменту.)

Я бы также использовал дополнительный пробел, чтобы обозначить смену сцены: разные персонажи в одно и то же время в другом месте, другие персонажи в более позднее время, причем местоположение не имеет значения. (Подумайте о смене сцены в телешоу: сцена просто меняется, и вы должны выяснить из контекста, например, время суток и декорации, когда и где мы находимся.)

Я на самом деле не забочусь о звездочках или решетках. Единственный раз, когда я бы использовал их, — вверху или внизу страницы, чтобы указать: «Если бы это попадало в середину страницы, я бы просто использовал дополнительное пространство, но поскольку вы не можете сказать, откуда копия ложь, я добавляю эти маркеры, чтобы вы знали, что следующая копия — это новая сцена».

Пространства, лишенные таких символов, которые вам не нужны (по крайней мере, по моему опыту), позволили Пратчетту написать почти все свои романы о Плоском мире без глав.

При написании большинство издателей, как правило, предпочитают три символа # по центру страницы после двух пробелов между текстом. Это те, которые я часто использую в своем письме.

Я склонен думать, что звездочки и лишние пробелы могут означать одно и то же (использоваться одинаково) для обозначения смены сцены. Однако я бы не всегда говорил, что вы должны использовать это для каждой сцены. По моему опыту, иногда бывает трудно точно определить конец сцены, и если он переходит в следующую сцену, а пробел выглядит странно, я его вообще не ломаю.

Насчет глав согласен. Они могут быть закончены либо в конце сцены, либо в середине сцены, я не думаю, что это имеет значение. Лишь бы не в странном месте, например, в середине обычного разговора. Возможно, в конце особенно драматической линии сцены, и она могла бы продолжиться в следующей главе.

Если вы пишете контент, используйте правильную сематическую разметку, указывающую на разрыв; например, стиль абзаца, созданный для этой цели.

Вы разрабатываете таблицу стилей или макет работы для публикации? это неправильный СЭ

Дело в том, что сосредоточьтесь на содержании, а не на форматировании. Для этого предназначен Adobe InDesign.

Меня учили (давным-давно) использовать три центральных «---» в строке отдельно, чтобы представить в главе смену сцены или течение времени. например, если кто-то заснул; затем «---», затем «Она проснулась от будильника в 7 утра».

Точно так же, если вся ваша сцена меняется, но вы по какой-то причине не хотите заканчивать главу,

«Джек стащил свои сумки вниз, встретил водителя у тротуара и ехал в Чикаго».
Затем «---»,
затем: «На следующее утро швейцар нашел ему такси, и он прибыл в здание Аргайл в девять».

Меня специально учили никогда не использовать дополнительный вертикальный интервал, либо переходить на новую главу, либо ставить линию из трех тире по центру, чтобы обозначить разрыв внутри главы.

Если вы ищете какой-то наименьший общий знаменатель, Kindle может быть хорошей платформой для таргетинга.

У Kindle есть 2 концепции. Главы и *** перерывы. Теоретически вы можете использовать пустые строки на Kindle, но, поскольку у вас нет гарантии, что эти строки не будут внизу страницы для какого-либо устройства и, следовательно, невидимы, их лучше не использовать.

После того, как вы опубликуете для Kindle, вам придется заменить все *** их специальным стилем разрыва раздела, чтобы он правильно воспринимался такими устройствами, как преобразование текста в речь.

Поэтому учтите, что если вы хотите использовать что-то еще и планируете выпуск на Kindle, вы не получите никаких других разделителей, которые на 100% доступны для всех пользователей.

Неясно, имеет ли в виду ОП самостоятельную публикацию или поиск представительства.

Насколько я понимаю, определен отраслевой стандарт (например, при подписке на агента). Это может варьироваться в зависимости от агента, но я думаю, что отраслевым стандартом является размещение решетчатой ​​​​метки (по центру) между сценами.

Кроме того, я считаю, что главы начинаются на 1/3 страницы ниже. Я считаю, что в конце главы есть разрыв страницы.

Я считаю, что страницы должны быть пронумерованы, а в заголовке есть контактная информация и метрики рукописи.

Я считаю, что сам текст должен быть Times New Roman, 12 пунктов, с двойным интервалом. Стандартные поля (1 дюйм).

Эти убеждения были сформированы в ходе различных разговоров и поисков в Google за последний год, но я не проверял их тщательно.

Но опять же, ОП не было ясно, какой документ они пишут, для самостоятельной публикации, запроса / подачи рукописи или другого.

Звездочки используются для обозначения конца сцены.

*** может указывать на скачок во времени или возвращение к теме главы после отступления.

Я вижу это как ответ. Неполный, потому что он касается только одного из способов указания разрыва и не сравнивает его с другими.
Да, Дональд, пожалуйста, отредактируйте , чтобы расширить это. Может быть ***, это лучший вариант для ситуации ОП, но было бы намного лучше, если бы вы подробно рассказали , почему это так, тем более что ОП спросил разницу между несколькими разными стилями, и вы только (кратко) обсудили один из них . Короткие ответы, которые не содержат никакого обоснования или уточнения, могут быть подвергнуты риску быть отвергнутыми или даже удаленными.