Очень необычно или неуместно смешивать собственные мнения в сюжетных линиях?
Необычно ли изменить тон от третьего лица и напрямую поговорить с читателем?
Я прочитал много советов о том, как позволить читателям самим делать выводы. Но иногда полезно поговорить с читателем напрямую и описать, что чувствуют персонажи. Или иногда это просто помогает сделать быстрый вывод в истории. Любые советы по этому поводу?
Есть ли какое-нибудь название для этого стиля?
Вот пример:
Обняв ее еще раз, Эндрю прошептал: «Я уверен, что скоро увидимся, Линда», прекрасно зная, что это последняя их встреча. Она кивнула и неопределенно улыбнулась ему, ничего не сказав. Он коснулся ее лица, поцеловал в губы и ушел.
В вашей жизни есть момент, когда вы делаете трудный выбор, зная, что последствия могут навредить кому-то, но вы все равно делаете это из-за большего блага. В таких ситуациях, если вы уважаете их, вы стараетесь быть максимально честными. Эндрю, однако, не мог не солгать. Он солгал не для того, чтобы облегчить жизнь Линде, а чтобы облегчить себе жизнь. Смотреть ей в глаза и говорить правду было выше его смелости.
Если читатель твердо придерживается точки зрения персонажа и рассчитывает оставаться твердо в этой точке зрения, это раздражает и может выбить читателя из истории.
Если читатель находится в точке зрения всезнающего, самоуверенного рассказчика и готов погрузиться в головы персонажей и выйти из них, это работает просто отлично.
Чтобы это сработало, вы должны подготовить читателя к этому. Начните паттерн в самом начале рассказа и делайте это достаточно часто, чтобы читатель воспринял его как часть тона рассказа.
Примечание: учитывая, что очень сложно хорошо нырнуть в головы персонажей и вытащить их из них ...
Другая альтернатива состоит в том, чтобы твердо оставаться в голове персонажа, поместить дилемму в мысли персонажа POV. В вашем примере момент между объятиями и ложью — идеальное место для этого.
Читатель поймет, что это универсальная вещь. И включение его в мысли персонажа POV делает его личным и помогает читателю испытать принцип, а не просто прочитать о нем.
Странно, но факт: чем более личным вы делаете дилемму для персонажа, тем более универсальной она становится для читателя.
Никогда не любил рассказы с перемешанными линиями — это сбивает с толку, потому что никогда не знаешь, намекает ли автор на мысли персонажа или делится своими. P.S. Чем более личным автор делает дилемму для персонажа, тем больше у него разных историй