У меня есть степень в области биологии, поэтому я немного смущен, что никогда не изучал это, но...
Откуда мы знаем, что 1600 панд недостаточно?
Я знаю, что у нас есть исторические данные (хотя я не смог их найти), которые показывают, что популяция сократилась, но мы также знаем, что пригодная для использования среда обитания сократилась, и было бы глупо не учитывать это при попытке восполнить дикую популяцию. Мне кажется, что если в дикой природе всего 1600 панд, то это, наверное, правильное число. Откуда мы знаем, что это не так?
Я приму ответы о других находящихся под угрозой исчезновения животных, если они покажут, как мы можем рассчитать приблизительное «подходящее» количество для вида.
Минимальную жизнеспособную популяцию (MVP) можно предсказать двумя способами.
Экологи считают PVA более распространенной практикой, и без упоминания 1600 популяций панд, которые вы упомянули, я предполагаю, что это то, что они сделали. PVA хорошо работают для прогнозирования исчезающих видов.
Типичный пример PVA был проведен на исчезающем виде голубой бабочки Фендера (Schultz et al. , 2003). Однако в настоящее время нет научного стандарта того, как следует проводить ПВА.
Шульц, Шерил Б.; Хаммонд, Пол С. (октябрь 2003 г.). «Использование анализа жизнеспособности популяции для разработки критериев восстановления исчезающих насекомых: пример синей бабочки Фендера». Биология сохранения 17 (5): 1372–1385.
кмм
Жасмин