Как на Марсе можно закрыть жилище без пола?

Предположим, я хочу создать герметичную купольную конструкцию на поверхности Марса, но я хочу избежать затрат времени/усилий/расходов/техники на герметизацию основания. Давайте далее оговоримся, что у меня есть хорошая геологическая съемка местности, и я подтвердил, что под ней нет пустот или пещер.

Как спроектировать уплотнение между куполом и поверхностью? Должна ли поверхность расширяться под поверхностью? Достаточно ли поверхностного бетона плюс вес купола для герметизации? Как вы защищаете от оседания вокруг уплотнителя?

Это хороший вопрос. Как правило, вы можете ожидать, что любая среда обитания будет иметь некоторую потерю воздуха, вопрос в том, насколько это управляемо и какие потери вы испытаете, если она будет просто поверхностно загерметизирована с помощью веса и бетона. Я с нетерпением жду ответов. Если потеря воздуха управляема, я думаю, вы могли бы просто залатать бетон там, где он сломался из-за оседания.
С одной стороны, это кажется хорошим вопросом. С другой, а дальше что? Марсианская грязь токсична для человека , так какой смысл запечатывать среду обитания прямо в грязь, если грязь все равно убьет живущих в ней людей?
Я все еще думаю, что это отличный вопрос, потому что он вызывает более широкий вопрос: «Как будет расширяться марсианское сообщество?» Если наш первый жилой дом находится немного под поверхностью, можем ли мы копать глубже под землей, возможно, покрывая стены и грязь пластиковым листом, достаточно прочным, чтобы не допустить проникновения грязи и атмосферы? Если нет, то это означает, что буквально каждый квадратный фут жилой площади нужно будет заранее спланировать, упаковать и отправить на Марс в формате «взрывного» жилого дома. Они по-прежнему зависели бы от пакетов помощи с Земли, но теперь еще больше. Никакого саморасширения, никаких шансов на самоподдерживающуюся колонию.
@ Коди, ну, «марсианская грязь токсична» сильно преувеличивает. Более точным переводом было бы: «Если бы люди ели пищу, выращенную на совершенно необработанной марсианской почве в течение длительного периода времени, у многих развились бы проблемы со щитовидной железой, требующие лечения». Таким образом, очевидно, вы биоремедиацию этой почвы путем прямой микробной обработки и, что более грубо, путем выращивания таких вещей, как бамбук, которые будут концентрировать перхлораты (в бамбуке) и удалять их из почвы.

Ответы (1)

В ответ на другой вопрос я предположил, что можно использовать двойной или вложенный купол:

Двойной купол

Основная идея состоит в том, что если внешний купол немного негерметичен, это не имеет большого значения, потому что утечку можно постоянно замещать сжатой марсианской атмосферой с помощью больших тупых компрессоров. Утечка из внутреннего купола во внешний купол будет относительно медленной из-за примерно уравновешенного давления. Таким образом, можно активно компенсировать некоторую утечку, не подвергая чрезмерным нагрузкам машины, ответственные за создание пригодной для дыхания атмосферы.

Купол с незапечатанным полом должен был бы вести себя так же, как судно на воздушной подушке, с воздухом, стремящимся вырваться из-под бортов, а также поднять купол вверх. Таким образом, необходимо было бы закопать юбку и иметь несколько мощных якорей из реголита - в качестве альтернативы давление можно было бы сдержать, закопав купол или сделав купол невероятно толстым; около 4 м реголит-бетона или 10 м льда на давление 0,4 атм. В любом случае, я подозреваю, что использование полностью закрытого купола и перевозка реголита внутрь потребовало бы гораздо меньшего количества копаний.

Да, я читал этот ответ раньше и имел его в виду, когда задавал этот вопрос. Это потрясающая идея.
Анкеровка не должна быть максимальной глубины по всей окружности. Просверлить анкерные отверстия, вставить анкерные стержни – трубки с гофром и перфорацией на конце; заполнить связующим веществом (жидким клеем) с образованием больших комков реголита, связанных с анкерным стержнем глубоко под поверхностью. Эту конструкцию нелегко вырвать из земли. Закопайте юбку между точками крепления достаточно глубоко, чтобы утечка воздуха через реголит была незначительной.
Подобные инъекции герметика помогли бы уменьшить пористость (=потенциал утечки) реголита вдоль границы и закрепить юбку. Что касается стойкости материалов к давлению, то была предложена луковичная структура - многократные вложенные друг в друга купола постепенно увеличивающегося давления.
@SF Я думаю, что бетон может иметь реальный потенциал в качестве строительного и уплотнительного материала. Пластиковый лист и слой реголита должны в основном устранить проблемы сублимации.
Как на Марсе можно закрыть жилище без пола?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v