Как на самом деле выглядит фундаментальная частица? [закрыто]

Много прочитав и пытаясь понять, как это объясняют люди, я создал в своем уме образ, что «фундаментальные частицы — это заданное положение в пространстве, которому приданы свойства», такими свойствами являются спин, масса, энергия и т. д., а не забывая, что даже само «пространство» состоит из частиц.

Верно ли это описание, или, по крайней мере, я приблизился к его пониманию? Если это не так, не могли бы вы помочь мне увидеть, как это работает (конечно, если это возможно объяснить)?

Я бы сказал, что пустое пространство заполнено частицами, а не «образовано частицами».
K_inverse, я понимаю, что вы имеете в виду, это другой способ увидеть это, спасибо за комментарий
Да, было бы довольно странно, если бы космос состоял из частиц. Потому что тогда как бы мы назвали места, где этих «частиц» нет? Метапространство? ;)

Ответы (2)

Квантовые поля более фундаментальны, чем частицы, поэтому вам следует больше беспокоиться о том, как «выглядит» квантовое поле. Частицы — это просто кванты поля. Можно иметь поле без частицы, но не наоборот.

Классическое поле можно рассматривать как одно или несколько чисел в каждой точке пространства, которые могут меняться со временем. Например, электрическое поле представляет собой простой вектор в каждой точке, указывающий в некотором направлении в пространстве.

Квантовое поле сложнее визуализировать, потому что в каждой точке «живет» не набор чисел, а оператор в абстрактном математическом пространстве. Но еще важнее то, что поле распространяется на все пространство-время.

Например, все фотоны во Вселенной являются квантами одного и того же электромагнитного поля. И есть только одно электронное поле, протянувшееся через Вселенную, в котором все электроны являются его квантами.

Квантовую теорию поля может быть трудно понять, но она онтологически проста в том смысле, что лишь горстка квантовых полей (17, если считать их определенным образом) может объяснить огромное количество того, что мы наблюдаем.

Напротив, если вы думаете в терминах частиц, есть что-то вроде 10 85 из них, и это только в той части Вселенной, которую мы можем видеть!

Технически, это электрическое поле, а не электрическое поле.

Это ответ физика, работавшего в области экспериментальной физики элементарных частиц.

Физика — это наблюдение и измерение реальных чисел, которые математически моделируются различными способами, и, что очень важно, модель должна давать правильные прогнозы для всех новых установок экспериментов.

Физика элементарных частиц — это исследование очень малых измерений, в которых верна теория квантовой механики и где в моделях постулируется, что элементарные частицы, такие как электрон, имеют нулевые размеры и характеризуются различными квантовыми числами. Текущая модель, которая соответствует всем данным до сих пор, является стандартной моделью, и частицы видны в таблице.

элемент

Таким образом, «внешний вид» для физика элементарных частиц начинается с таблицы, т.е. частицы с нулевой массой характеризуются четырехкратным вектором импульса при взаимодействии с другими частицами, взаимодействия, ограниченные стандартной моделью.

«Взгляд» — это экспериментальная установка, которая измеряет взаимодействия и «сообщает» о существовании или отсутствии частицы. Недавним примером является открытие мезона Хиггса, открытие которого подтвердило долгосрочное предсказание стандартной модели.

Если вы хотите посмотреть, как частицы ведут себя в пузырьковой камере, посмотрите здесь, где их след выглядит так, как если бы макроскопические частицы оставляли след. Модель соответствует их первичному взаимодействию с квантово-механической моделью, в которой существует распределение вероятностей, предсказывающее волнообразное поведение вероятности рассеяния. Детекторы и «взгляд» стали более сложными в попытках увидеть взаимодействия при высоких энергиях ( малых расстояниях ).

Стандартная модель очень успешна, и это модель теории квантового поля. Его расчеты основаны на предположении, что все пространство в каждой точке описывается полем, математически моделируемым как плоская волновая функция элементарных частиц в таблице, над которой работают дифференциальные операторы. Операция либо создает, либо уничтожает частицы и лежит в основе диаграмм Фейнмана, т. е. всех расчетов стандартной модели.

Успех вычислений приводит большое количество физиков к мысли, что поле, приписываемое частице, является фундаментальным и «реальным». В математической модели это верно. На мой взгляд, не следует рассматривать математику как лежащую в основе реальность и утверждать, что она формирует природу. Человек изучает природу и находит модели, соответствующие наблюдениям. При фальсификации меняются математические модели, а не данные.

Но точечная частица — такая же математическая модель того, что «происходит на самом деле», как и поле. И это худшая модель. Это кажется приятным и интуитивно понятным, но также может вводить в заблуждение.
@ G.Smith В настоящее время это МОДЕЛЬ. Возможно, через десять лет это будет другая модель. Концепция/модель полей зависит от того, что они являются точечными частицами, когда они в конце концов взаимодействуют, даже с одним оператором создания, так что нельзя сказать, что это модель хуже!!! Струны привносят измерение, и они могут стать следующей стандартной моделью. За 50 лет работы в физике элементарных частиц я видел, как модели приходят, уходят и снова появляются (как сейчас полюса Редже привязаны к струнам). Я изучал (1961) теоретико-полевую модель ядерной физики с операторами рождения и уничтожения. !!!
МОДЕЛЬ «физики элементарных частиц» в настоящее время является квантовой. ф я е л д теория. Поле не становится частицей, чтобы взаимодействовать, и поля более фундаментальны, чем частицы. Поле Хиггса гораздо важнее, чем частица Хиггса.
@ G.Smith Я прямо заявил, что стандартная модель основана на квантовой теории поля. Взаимодействия — это комбинация поля с оператором создания. Вместе они фундаментальны в математике модели, а не в физике на все времена (это то, что подразумевается под фундаментальными). это, но это математика, а не физика. Именно эта платоническая концепция «идеалов» отдает приоритет математике, имхо, а не физическим проявлениям.
Стандартная модель также не соответствует всем данным, поскольку не может объяснить гравитацию.
@OrangeDog извините, я должен был уточнить данные о частицах. Только в космологических моделях, где плотность энергии огромна, гравитация может влиять на микромир частиц. связь при энергиях, достигнутых в наших лабораториях, очень-очень мала, не поддается измерению, из -за малого значения гравитационной постоянной.
@annav - ты встречаешься с «мезоном Хиггса»? Нам кажется, что поле необходимо для обеспечения связи на расстоянии, однако на малых расстояниях оно нарушается. Может быть, поле, которое мы себе представляем, — это иллюзия виртуальных частиц, а частицы разделены чем-то другим?
@aml быть реалистом означает использовать математику, но не быть ослепленным ею. Математика квантовой теории поля предсказывает большинство ситуаций. Струнные модели другие, но не достигли уровня предсказуемости, поэтому мы с квантовой теорией поля и математикой диаграмм Фейнмана. Будущее покажет, нужны ли новым данным в новых областях фазового пространства новые математические модели. Пока мы не найдем теорию всего.